正如古人所說，天無絕人之路，人生永遠存在著無數的選擇，前提是要活著。
——坤鵬論

第十三卷第六章（3）

原文：

數學之數是這么計點的——1，2（這由另一個1接上前一個1組成），與3（這由再一個1，接上前兩個1組成），余數相似；

而意式之數則是這么計點的——在1以后跟著一個分明的2，這不包括前一個數在內，再跟著的3也不包括上一個2，余數相似。

解釋：

亞里士多德對比了兩種數字生成方式，

我們可以用“搭積木”和“開盲盒”作比喻進行更好地理解：

?1.數學之數（搭積木式）?：

從1開始，像搭積木一樣逐步疊加：1＋(另一個1)＝2，2＋(新的1)＝3；

每個新數字都包含前面所有基礎單位（3=1+1+1）；

這就像存款累計一樣：今天存1元，總額是1元，明天再存1元，總額就成2元了；

2.?理型之數（開盲盒式）?：

每個數字都是獨立的新存在：1之后直接出現完整的2；2之后直接出現完整的3；

新的數字不包含前一個數字，也就是說，3不是由2＋1構成的；

這如同收集不同顏色的寶石：先得紅寶石（1），再直接獲得完整的藍寶石（2），接著是完整的綠寶石（3），三顆寶石互不依存，都是獨立的存在；

這兩種區分反映了當時古希臘對數學本質的哲學爭論：

到底是累積構建的（數學之數），還是各自獨立存在的理型（理型之數）？

前者更接近現代數學，后者則帶有柏拉圖“理型世界”的色彩。

原文：

或是這樣，（乙）數的一類象我們最先說明的那一類，

另一是象數學家所說的那一類，

我們最后所說的當是第三類。

解釋：

亞里士多德在這里總結了關于數的三種理解方式，

我們可以用三種不同的“計數視角”來理解：

?第一類（最先說明的）?：

日常經驗的數：像數蘋果，每個“1”都對應著一個具體的蘋果。

特點：數與具體事物綁定（3個蘋果≠3個橘子）。

?第二類（數學家說的）?：

抽象數學的數：純符號化的1、2、3……

特點：單位完全互通（任何3=1+1+1）。

?第三類（理型論說的）?：

柏拉圖“理型之數”：每個數是獨立存在的完美原型。

特點：數字間有等級壁壘（3不是由2+1構成）

這反映了古希臘關于“數本質”的三重爭論：

第一類是物理世界的計數；

第二類是抽象思維的構造；

第三類是神秘主義的理型。

就像我們現代人看待“3”可以理解為：

（1）三個具體蘋果（經驗）

（2）抽象數字3（數學）

（3）代表完美的“三性”哲學概念（理型）

原文：

又，各類數系，必須或是可分離于事物，或不可分離而存在于視覺對象之中，

（可是這不象我們先曾考慮過的方式，而只是這樣的意義，視覺對象由存在其中的數所組成）

——或是其一類如是，另一類不如是，或是各類都如是或都不如是。

這些必然是列數所僅可有的方式。

解釋：

這段討論的是數與事物之間的關系問題。

其?核心是?：探討數（數學對象）是否獨立于具體事物存在。

亞里士多德在此列舉了四種可能性：

第一，數可分離于事物（這是柏拉圖理型論的觀點，數作為獨立理型存在）；

第二，數不可分離而內在于視覺對象（數作為事物的構成要素）；

在此亞里士多德還強調了其特殊性，

即：并非簡單依附，而是指視覺對象（可感知事物）本身由數構成，

暗示數的結構性是事物的本質屬性。

第三，部分數可分離/部分不可分離（這是折中的觀點）；

第四，所有數都符合或都不符合上述情況。

亞里士多德通過窮舉所有邏輯可能性，為后續批判柏拉圖“數論”（將數視為獨立實體）做鋪墊。

他最終主張數是抽象概念，存在于具體事物的形式中，而非分離的實體。

這段論述也體現出了亞里士多德形而上學的核心方法：

通過分析概念的可能性，追問存在的基本方式。

其討論直接影響后世關于數學本體論（如唯名論與實在論）的爭論。

本文由“坤鵬論”原創，未經同意謝絕轉載