最近的烏克蘭人，其心情就像過山車一樣。自美俄和談之后，和平的曙光已經初現，然而當烏克蘭總統澤連斯基帶著誠意赴美和談之后，卻迎來了被掃地出門的羞辱。光想著烏克蘭礦產，不在乎烏克蘭領土和權益的特朗普，以高高在上的姿態對烏克蘭獅子大開口，卻絲毫不談最基本的安全保障。

自此，美烏不歡而散，而睚眥必報的特朗普很快就給澤連斯基和烏克蘭人民當頭一棒。近日，特朗普下令暫停對烏克蘭所有軍事援助，直到特朗普確定烏克蘭領導人表現出對“達成俄烏和平協議的誠意”。目前，烏克蘭就僅剩下歐洲這一根救命稻草了。

按理說，自俄烏沖突爆發以來，美國和歐洲步調一致，都是軍事援助烏克蘭的中堅力量，而且歐洲總體援烏的規模并不比美國少太多。再從基本面來看，歐洲各國的國防投資每年約2500億歐元，相當于歐洲整個GDP的1.5%，以這個水準就足以維持一支30萬裝備現代化的大軍，按理說完全有能力抵御來自俄羅斯的威脅和侵略。此前，歐洲各國還召開了領導人峰會，宣布要加強軍費預算投入，繼續支持烏克蘭。

如果歐洲國防比例達到美國提出的標準，提升至2%或者是3%，在常規軍力方面，歐洲聯軍甚至可以反超俄軍。再說經濟層面，戰爭打的就是經濟，如果要拼持久戰，歐洲的經濟實力比俄羅斯高出十倍，歐盟加上英國的GDP，就是僅次于美國的全球第二，經歷了三年的消耗，俄羅斯顯然無法繼續再和歐洲耗下去。

按照這些基本盤來分析，即便沒有美援，如果歐洲真的力挺烏克蘭，澤連斯基的確有打下去的勇氣。只不過，歐洲對俄羅斯有與生俱來的恐懼感，再加上內部矛盾重重，各家都有小算盤，真的只靠歐洲，烏克蘭根本打不過俄羅斯。

先說說歐洲的軟骨病。可以說，從沙皇時代開始， 歐洲各國對俄羅斯就長期具有內心的恐懼，尤其是懼怕俄羅斯的軍事擴張。也正是因為這種恐懼感，二戰結束后，歐洲各國才齊聚在美國主導的北約陣營，自此唯美國馬首是瞻。選擇和俄羅斯為敵，但歐洲各國卻不敢真的和俄羅斯撕破臉。因此，自俄烏沖突爆發以來，歐洲各國雖然對烏克蘭予以軍事援助，并聽從美國的旨意對俄發起全面制裁，但在是否出兵問題上，無論是法國還是德國，都不敢越過紅線。

再說此前在倫敦召開的歐洲領導人峰會，按照英國首相斯塔默的說法，歐洲希望透過四個步驟，在烏克蘭實現公正、永續的和平。其相關內容主要有四點：第一，歐洲要繼續軍援烏克蘭，并在經濟上施壓俄羅斯；第二，歐洲要推動各方達成和平協議并確保烏克蘭主權和安全；第三，歐洲要 加強烏克蘭自身防衛能力；第四，歐洲要建立“志愿者聯盟”，保障烏克蘭和平。

乍看一下，歐洲此次力挺烏克蘭的態度非常堅決，只不過，實施起來并不輕松。就以組建歐洲維和部隊，像歐盟委員會主席馮德萊恩所說“重新武裝歐洲”而言，歐洲內部就并不統一，很多中小國家都不愿意出錢出兵，而英法德等國的軍力也今非昔比，根本無力支撐一支規模達數十萬人的聯合大軍。

再退一步說，在支持烏克蘭方面，歐洲各國也和美國一樣，保持著列強的貪婪本色。以近期非常活躍的英國來說，走的依然是貸款模式老路，就是拿俄羅斯凍結的歐洲美元資產利息來歸還。英國口口聲聲要支援烏克蘭5000枚防空導彈。事實上相關工廠還沒有修建，位于北愛爾蘭貝爾法斯特的新工廠至今還沒有完成交付。和美國相比，歐洲的制造業空心化問題同樣非常嚴重。數據顯示，英國的軍工產能不足，而再縱觀全球軍火出口排名榜單，美國的軍火出口全球市場占比達37% ，俄羅斯為20%，歐洲國家中占比最高的法國也僅有8.2%。

除了德法有一定的軍工生產能力之外，歐洲其余國家均有心無力，根本無法全面敞開供應烏克蘭。只能說，歐洲絕不是烏克蘭可以抱緊的大腿，少了美國的軍事援助，俄烏戰爭大局已定，烏克蘭只有割地賠礦的唯一選擇。