近日，由北京星權律師事務所代理的演員朱一龍名譽權糾紛案二審宣判。

被告牛*利用其個人注冊、使用的豆瓣賬號“楓林晚”（豆瓣ID：159****20）在涉及朱一龍先生的豆瓣帖文下方公然發布了數條針對朱一龍先生的侮辱、誹謗性評論，給朱一龍先生造成了惡劣的負面影響。本案經過兩級法院的審理后，最終判定被告牛*的行為構成對朱一龍先生名譽權的侵犯，被告牛*須在其豆瓣賬號主頁公開賠禮道歉，并向原告朱一龍賠償精神損害撫慰金。

公開信息顯示，演員朱一龍1988年出生于湖北武漢，代表作有《消失的她》《人生大事》《河邊的錯誤》等。此前，朱一龍憑借《人生大事》“莫三妹”一角先“擒”金雞，再“摘”百花，成為金雞百花“雙料男主角”。他還憑借《穿過寒冬擁抱你》獲得第17屆長春電影節金鹿獎最佳男演員獎。

圖源：IC photo

近期

有多位明星因被造謠或詆毀

而對外發表聲明

《封神》男主，索賠20萬元

3月5日，據財經網消息，企查查APP顯示，3月4日，法院公告于適起訴李某某網絡侵權責任糾紛案件起訴狀副本及開庭傳票。

于適方訴訟請求：判令被告刪除其通過賬號“Disco雨”發布的涉及于適的一切內容，停止一切侵犯原告名譽權、肖像權的行為，向原告公開賠禮道歉，并賠償原告精神損害撫慰金人民幣10萬元及維權費用人民幣10萬元。公告顯示，該案件計劃將于2025年5月20日由遼寧省大連市沙河口區人民法院審理。

被網暴4年后

“大衣哥”朱之文決定起訴網暴者

2月18日上午，農民歌手“大衣哥”朱之文刑事自訴網暴者侮辱誹謗一案，在江蘇省徐州經濟技術開發區人民法院一審開庭，將擇期宣判。

庭審結束后，朱之文告訴記者，被告人是一名中年女性，自2020年4月起，持續發布攻擊他的視頻290條左右，其中約29條播放量超過5000次，播放量最高的一條達21萬。而他并不認識這位網暴者，“（如果只）攻擊我一次兩次，我也不和她一般見識，但整整攻擊了我4年，連我的家人也不放過。”

庭審過程中，對方當庭表達了歉意，對于發布網暴言論的行為，其辯稱是“頭腦一熱，并沒有因此獲得經濟收益”。朱之文表示，自己拒絕接受調解，“希望依法判決，并且聽從法院判決。”

魏大勛起訴P其遺照的黑粉

2025年2月5日，北京星興文化傳媒有限公司（以下稱：魏大勛工作室）以及魏大勛先生正式委托本律師事務所啟動名譽維權訴訟程序。

根據證據內容顯示，微博用戶“一訂快樂”（UID：786****203）公然發布經過P圖處理的魏大勛先生“遺照”圖片及侮辱性言辭。該微博用戶的行為系通過網絡公開對魏大勛先生進行惡意侵權，損害了魏大勛先生的個人聲譽，涉嫌嚴重侵犯魏大勛先生的名譽權。

附：案件立案材料遞交截圖

施暴者不僅可能承擔民事責任

也可能涉及行政責任

中國傳媒大學文化產業管理學院文化法治研究中心副主任程科說，網暴涉及多種行為方式，除侮辱、誹謗外，還可能包括侵犯隱私、恐嚇威脅、煽動歧視與仇恨等行為。

程科說，根據相關法律法規，就侮辱、誹謗而言，根據情節的嚴重程度，施暴者不僅可能承擔民事責任，包括停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等，也可能涉及行政責任，比如罰款與行政拘留等，當網暴具備嚴重社會危害性時，施暴者還可能需要承擔刑事責任。

記者采訪發現，雖然現行法律法規對造謠者應當承擔的責任有了明確規定，但相較于隨意幾句話就可能引發對他人的網暴，受害者想要維權、讓網暴者受到應有的懲罰卻困難重重。

程科說，維權的難點首先是取證的困難，網暴者隨時可能會注銷賬號，刪除、篡改內容，導致證據難以固定，相應的取證成本也會增加；其次，網絡施暴者的身份通常難以確定，匿名發言增加了追責難度，需要平臺的配合才能取得施暴者的實名信息；再次，普通網民可能因維權周期長、訴訟成本高而放棄維權，即使最終司法判決勝訴，惡意言論的影響已擴散，名譽損害往往難以完全修復。

來源：有你圳好、@星權律師事務所、瀟湘晨報、法制日報