一直以來，韓國和中國就不大對付，不僅是歷史上存在諸多糾葛，在近現代社會也可以說是處處和我們作對，近年來，韓國的一些舉動就讓兩國關系蒙上了一層陰影。

2023年，韓國媒體就曾經大放厥詞，大肆宣揚美國的“堤豐”陸基中程導彈系統將部署到韓國，可以隨時對中國的“心臟部位”進行打擊。

然而事實是，這本來就是美軍的成功，但韓國看起來比美國還要興奮，迫不及待地在《韓國日報》特意報道，美軍會在2024年采購4套“堤豐”系統給韓國，韓國就進一步飛升了。

不僅如此，韓國媒體還夸大其詞，對未來做出美好的暢想，認為現在只要對這套系統進行升級改造，就可以發射隱形反艦導彈，直接打到中國北京，還能以分層攔截中朝發射的彈道導彈、高超音速導彈。

韓國的這種自信，很大程度上來源于把美國當成靠山，自1948年以來，韓國就一直生活在美國的影子下。

朝鮮戰爭結束后，韓美雙方簽署了合作條約，依據該條約，美國于韓國部署了眾多軍事力量，并且掌握了韓國戰時作戰的指揮權，這種韓美之間不對等的軍事關系格局，導致韓國在外交政策的制定與實施方面常常追隨美國的腳步。

難道事實真的能夠按照韓國所設想的那樣發展嗎？

韓國口中所謂作戰能力極強的“堤豐”導彈系統確實能力出眾，火力覆蓋范圍也很廣，北至俄羅斯遠東、西抵中國華北，可以構成對東北亞的戰略威懾閉環，相較于2017年引發軒然大波的“薩德”反導系統，“堤豐”不僅具備防御功能，更擁有主動打擊能力。

要知道，“堤豐” 系統本身就具備一定的軍事能力，倘若它同時和同駐韓美軍的雷達、宙斯盾艦實現聯網的話，那么就能夠構建起一個將日韓都覆蓋在內的 “殺傷鏈”，如此一來，從對目標進行識別一直到實施打擊，這一過程所花費的時間將會從原來的30分鐘大幅壓縮至僅僅7分鐘，這一改變，會極大地提升對朝鮮 “閃電戰” 的遏制能力。

韓國之所以斷定美國會將其部署在韓國，很大原因也是因為美國退出《中導條約》后，急需在亞太重建中程導彈網絡，而韓國地處朝鮮半島南端，部署“堤豐”可同時壓制朝鮮核設施，還有中國山東、遼寧的導彈基地，形成“北懾朝鮮、西鎖中國”的雙重鉗制。

對韓國來說，更是天大的好事，雖然韓國在2025年也在洲際導彈射程上有所突破，但實際上，韓國現有的“愛國者-3”和“薩德”系統僅能攔截中短程目標，同時，其當前反導體系對高超音速武器的攔截成功率不足30%，而“堤豐”的“標準-6”導彈可填補這一缺口。

當然，雖然野心眾人皆知，在實施步驟上肯定不能這么明顯，如果美國真的要聯合韓國展開打擊，那么一定是漸進式的方案。

先把雷達與指揮單元部署好，對外聲稱 僅僅用于反導，把基地建在濟州島或者郁陵島等離岸的地方，避開中朝邊境的敏感地區，以此來放松中方的警惕。

然而，這種策略有著非常高的風險，中國已經通過《全球安全倡議》清楚地表明反對 “陣營對抗” 的態度，而且解放軍東部戰區在 2025 年新增加的 4 個導彈旅，完全有能力對韓國全境進行飽和打擊。

韓國媒體雖然大放厥詞稱，“堤豐”系統可以攔截高超音速導彈，但實際上，我國東風-17也同樣擁有出色的突防速度，從我國東北部發射后，只要幾分鐘就能飛到韓國，同時突防能力十分強大，“堤豐”系統根本沒有能力攔截。

最后，韓國似乎忽略了一點，你有核武器，朝鮮就沒有嗎？

要是美韓執意要推進這種部署的話，很可能會迫使中俄朝進一步加強軍事方面的協作，甚至會促使朝鮮在事實上擁有核武器，朝鮮和俄羅斯本就已經達成友好合作，如果韓國有什么舉動，俄羅斯很有可能加速向朝鮮提供戰術導彈技術，并在北方四島部署高超音速系統，形成對韓國的對沖威懾。

更別說中國了，就算是朝鮮都已經是有核國家，如果韓國真的敢先發動攻擊，恐怕朝鮮就敢用核彈頭去端掉“堤豐”系統，同樣地，我國想要端掉“堤豐”系統的手段更是多種多樣。

比如，在空軍方面，我們還有殲-20、殲-35等先進的五代機，更別說我們的六代機都已經首飛，韓國想要憑借一套“堤豐”系統就戰勝我國，簡直是癡心妄想。

實際上在韓國內部，針對導彈的部署還有一定的爭議，根據韓國蓋洛普2025年民調，有將近一半的民眾反對“引入可能激化半島局勢的進攻性武器”，而在野黨已明確表示將發起國會聽證，質疑尹錫悅政府“犧牲經濟換安全”的路線。

中國是韓國最大的貿易伙伴，韓國也是中國重要的經濟伙伴之一，兩國在地區及國際事務中保持著密切的協調與合作，韓國原本可以繼續友好合作路線，但卻始終要做這些舉動挑戰這種合作關系。

韓國在歷史問題上的一些不當言論，也讓兩國關系受到了影響，例如，韓國在一些歷史問題上試圖篡改事實，將自己描繪成“受害者”，這種做法不僅傷害了中國人民的感情，也讓兩國在文化交流方面受到了阻礙。

面對韓國的這些舉動，中國必須保持清醒的頭腦，對侵犯自身利益的居心不良者，一定會進行有力的回擊。

“堤豐”系統部署與否，本質是“美國霸權”與“東北亞安全共同體”的碰撞，韓國若選擇成為美國中導戰略的“前沿支點”，勢必淪為大國博弈的犧牲品。

而中國推動的雙暫停機制與俄羅斯、朝鮮所主張的“安全不可分割”原則，或許能為半島提供一條超越零和博弈的出路，但這需要各方在導彈瞄準器與談判桌之間做出清醒抉擇。

同時，我們也希望韓國能夠認清形勢，認識到與中國保持良好關系的重要性。

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
趙懿黑：《大國科技競爭背景下韓國的政策選擇：三邊關系下的非對稱依賴關系分析》，載于《國際論壇》，2023年，第3期。