3月7日，已故藝人大S生前對前夫汪小菲提起的隱私泄露案在臺北地方法院開庭。然而，這場跨越生死的官司因被告汪小菲的缺席再掀波瀾——他以“急性咽喉炎”為由未現身法庭，僅委托律師提交北京某醫院的診斷證明，引發法官當庭警告：“下次再不到庭就拘審！”

一、庭審現場：法官質疑“生病”真實性，律師辯護難服眾

1. “精準生病”引發質疑

庭審當天，汪小菲的律師稱其因突發急性咽喉炎無法到庭，并提交了北京醫院的診斷證明。但法官指出，汪小菲此前頻繁往返兩岸，3月2日離臺后便未再入境，且生病地點在北京而非臺灣，時間點“過于巧合”。檢方更委婉補刀：“診斷證明像普通感冒，下次請假最好用臺灣醫院的證明。”

網友翻出汪小菲此前三天的行程：3月4日攜現任妻子馬筱梅在臺逛街、探親，狀態極佳；3月6日還與親友聚餐，次日卻突然“病倒”，輿論直指其“裝病避戰”。

2. 法官強硬表態

面對汪小菲的缺席，法官當庭要求其提供在臺新住址以便后續傳喚，并強調“不是生病就能不到庭”，若下次仍缺席將采取拘審措施。這一表態被視為對汪小菲“拖延戰術”的嚴厲警告。

二、案件核心：隱私泄露與家庭恩怨的五年纏斗

1. 隱私糾紛的導火索

案件源于2021年兩人離婚后，汪小菲為反擊大S指控其未盡撫養責任，在社交媒體公開離婚協議書及消費清單，卻未對大S的銀行賬戶、住址等敏感信息打碼，導致隱私大面積泄露。大S生前認為此舉違反臺灣《個人資料保護法》，憤而提告。

2. “家務事”背后的多重矛盾

除隱私糾紛外，雙方還因豪宅房貸、撫養費等問題長期爭執。例如，大S生前居住的信義區豪宅價值4.6億元，每月需償還百萬房貸，但汪小菲拒付后續費用，迫使大S抵押房產。如今大S離世，房貸無人承擔，具俊曄雖宣稱“不要遺產”，卻仍住在該豪宅，遺產分配爭議持續發酵。

三、輿論風暴：從“裝病避戰”到公眾人物的道德拷問

1. 網友嘲諷與法律反思

汪小菲的缺席引發網友群嘲：“生病挑日子精準得可以當天氣預報”“怕被問床墊和電費賬單吧？” 法律界人士則指出，此案不僅關乎隱私權，更暴露公眾人物利用輿論施壓、逃避法律責任的亂象。大S律師強調，隱私泄露已對其造成長期騷擾，而汪小菲律師僅以“疏忽”辯解，難掩行為失當。

2. 家庭紛爭的悲劇性延續

大S去世后，遺產分配、子女撫養等問題懸而未決。汪小菲雖多次表態欲接回孩子，卻始終未行動；具俊曄與大S家人的關系亦撲朔迷離。輿論感嘆，這場官司從“電費清單”鬧到“生死對峙”，最無辜的仍是兩個孩子。

四、未來走向：拘審威脅下的法律博弈

1. 汪小菲的“兩難困境”

若汪小菲繼續缺席，可能面臨拘審甚至敗訴風險。檢方已認定其行為違法，一旦罪名成立，或將承擔刑事責任及高額賠償。而案件結果也將影響其子女探視權及遺產分配話語權。

2. 法官的“最后通牒”意義

法官的強硬態度表明，法庭對拖延戰術的容忍度已達極限。此案或成為臺灣司法處理兩岸跨境婚姻糾紛的標桿，推動類似案件審理程序的規范化。

汪小菲的“生病”鬧劇，撕開了公眾人物利用輿論與法律漏洞博弈的荒誕現實。法官的拘審警告，不僅是對個體的震懾，更是對司法權威的捍衛。正如網友所言：“床墊可以換，電費可以賴，但法律的紅線不能踩。” 這場官司的結局，或將為大S的悲劇人生畫上句號，也為兩岸家庭糾紛的解決敲響警鐘。