如果我看到這個標題，一定會認為是“標題黨”，怎么可能發生如此奇葩的事情呢？然而事實卻是，它很真實。

先說盧比奧和馬斯克吵起來，來自《紐約時報》的消息。之前馬斯克提出的目標，就是精簡美國政府機構官員。然而這個事情說起來簡單，做起來就比較有意思了。

舉個例子，你讓特朗普把盧比奧裁了，可能嗎？首先，他就不好意思直接了當的去做這件事。

同樣，對于盧比奧而言，他的很多下手，肯定也與他之間存在著不少的利益牽連，有的甚至是見不得光……然后手下的手下亦是如此。換言之，明面上“馬斯克這個建議真不錯”，背地里“甭理他，大傻叉一個。”

導致的結果，便是特朗普的兩名親信，在內閣會議上爆發了激烈的沖突。馬斯克指責盧比奧“沒有解雇任何人”，諷刺他“只能在電視上表現的不錯（除了上電視，沒有任何本事）”。氣得盧比奧暴走，反過來嘲諷馬斯克。場面和氣氛極其尷尬，最后是特朗普打圓場，幫盧比奧說話，稱他“做得很好”、“他很忙碌，要處理的事情非常多”、“大家應該攜手合作”等等。

這件事發生之后最有意思之處在于哪里呢，特朗普被記者問到的時候，居然否認了。他拒絕承認馬斯克和盧比奧的沖突，然后罵記者是“麻煩制造者”、“不應該提這個問題”、“住嘴”。

我覺得這事兒得配著前幾兩特朗普講話時，每隔5分鐘萬斯帶頭鼓一波掌，以及把質疑特朗普的議員“請出去”這兩個操作一起看。一個新的美國，在川普的領導下，它會不會再次偉大尚且不知，至少現在相當惡臭。

今天，連前總統拜登都發了條帖子，一方面紀念歷史性的時刻，另一方面提醒美國人，守護自己的價值觀，為自己的權利去抗爭。不能任由特朗普繼續狼狽為奸下去。

或許，也是因為近期的“風評”已經爛到開不得眼，連特朗普自己都意識到，有點上火了。于是出現了“美國將要制裁俄羅斯”的說法。

當然，特朗普時代，盡管這話是美國總統說的，那也可以在1個小時后否認：我沒說過那樣的話。

7日，特朗普在社交平臺發布帖子，稱俄羅斯在繼續加大力度進攻烏克蘭，這不利于和平談判，他正在強烈考慮對俄羅斯進行大規模制裁行動，包括大規模銀行制裁、經濟制裁以及加征關稅（他似乎忘了俄羅斯這次大規模空襲正是在他的鼓勵和配合下完成的）。

另外，別的先不說，僅僅美國對俄羅斯加征關稅這一條，不是逗比是什么？

天天在說烏克蘭找了個演員當總統，閉口不提這屆美國找了個總統當演員，前后說話就像烙餅，翻來覆去，跟個小孩一樣。

前兩天特朗普的烏克蘭問題特使凱洛格也是如此，說道，“是的，特朗普承諾在24小時內結束戰爭，但我們沒有具體說明是哪一天。”

就問你服不服。

所謂的“將制裁俄羅斯”，制裁什么了？俄羅斯又還有什么可制裁的？

反過來，停止軍援烏克蘭，拒絕向烏提供情報，導致烏克蘭近期不斷遭到俄軍加大規模的轟炸，遭受巨大的損失，這些才是實際發生的事情。制造問題的人，在那里義正嚴辭的說他將解決問題。

特朗普前國家安全顧問約翰·博爾頓就直接揭他老底了：毫無意義，他就是想在烏克蘭和俄羅斯之間保持“平衡”。

所以，在特朗普的領導下，美國的外交政策就像一場“真人秀”——時而強硬，時而退縮，時而忘詞，時而重拍。

制裁俄羅斯？別逗了，今天的承諾，明天可能就是“假新聞”。

說到底，他的“偉大計劃”不過是變臉的藝術，至于代價？反正不是他來承擔。

看那炮火之中的烏克蘭人，這就是雙普配合之下的世界。如今再來說什么“制裁”，還有多少人相信。

突然想到林肯那句話，你可以在一段時間內欺騙所有人，也可以永遠欺騙一部分人，但你不可能永遠欺騙所有人。