宋高宗趙構評價唐太宗“夸大而好名”出自《宋史卷二十一上》，趙構的原話是：“唐太宗除亂比湯武，致治幾成康，可謂賢君矣。然夸大而好名，雖聽言納諫，然不若漢文帝之至誠也。人君至誠臨下，何患治道之不成哉？ ”

趙構的意思是，唐太宗軍功浩大，平定四方，結束亂世，武功比肩商湯和周武王。其在位期間，天下大治，文治比肩周成王和周康王?？梢哉f是一代賢君，但是老李這個人愛自夸，貪名譽，雖然能虛心納諫，終究比不上漢文帝的至誠。如果人君以至誠治國，何患不能大治。

這句話要是趙匡胤、朱元璋、朱棣，或者康熙說的，還算是同輩翹楚的業務探討，但這句話是趙構所說，就有點不知天高地厚。

這就相當于張偉評價詹姆斯不會打籃球一樣，你們會問張偉是誰，張偉是我舍友。

在治國理政和軍事外交這一方面，李世民是個專家，而趙構也就是個小學生水平，他敢觍著臉評價李世民，真是關公面前耍大刀--自不量力。

趙構為啥閑著沒事要去點評一個千古明君，這不是典型的碰瓷嘛！

任何一個皇帝當著文武百官講話，無不是深思熟慮，且都是有一定目的。

趙構說這句話的背景是這樣的，岳飛已經殺了，南宋和金朝達成了和議，趙構向金朝稱臣，并割地賠款，南宋喪失了淮河以北全部土地，連國都開封和祖宗陵寢宗廟也棄之不顧。

達成這么一樣喪權辱國、辱沒祖宗的條約，任何一個國君都要被釘在歷史的恥辱柱上，承受萬民唾罵和千夫所指，底下的文武百官有很多也在暗地里罵他昏君。

趙構估計臉上掛不住了，想往回找補下。

他點評唐太宗的真實意思是，唐太宗雖然文治武功俱佳，但他好大喜功，好大喜功就會濫用民力，于國有損。不像漢文帝，心性至誠，無為而治，而漢朝才有大治，漢朝百姓才能安居樂業。

我老趙雖然比不上唐太宗文治武功（他比個鬼，他連唐太宗的車尾燈都望不見），但有一顆至誠愛民之心，現在和金虜議和，息兵罷戰，全是為了讓我大宋子民不再飽受戰爭之苦，為了讓我大宋江山社稷幸免于難。

這才是我老趙和金虜議和的原因，我老趙忍辱負重，全是為了我大宋子民和祖宗的江山社稷啊。

趙構說完這句話，朝堂下的大臣自然跪地磕頭，口呼“陛下圣明”，其實心中都在暗罵：軟蛋，慫貨，就憑你也配點評唐太宗，就你也配比肩漢文帝，我呸，完蛋玩意兒！

趙構懦弱無能，偏安一隅，本也沒什么問題，畢竟自己就是個無能之輩，但他不甘于做個無能之君，偏偏要從言語和精神上往回找補下，讓臣民體諒他的“用心良苦”，這就有點恬不知恥了。

趙構在歷史上的評價本就不高，再加上這句“太宗夸大而好名”，就更讓他的評價跌到了低谷，真是東施效顰，得不償失。

趙構有做昏君的勇氣，卻沒有承擔指責的度量，只能讓后世恥笑。

貶低太宗皇帝這件事，趙構做的屬實有點不知道天高地厚。