到底該不該給農民養老金，網友們已經吵翻了天。反對者的理由是農民沒有交過養老保險，不能違反《社會保險法》。支持者認為農民做了很多貢獻，現在老了，理應給養老金，今天就來探討一下到底該不該給。

今年兩會期間，在政府工作報告中明確，2025年城鄉居民基礎養老金最低標準再提高20元，讓1.7億多人受益。

雖然再次提高基礎養老金是好事，但143元依舊是偏低的。所以，很多委員和代表都非常關注農民養老金，建議能快速提高一下，縮小和城鎮退休職工的差距，同時還能促進消費。

我們先來理清幾個概念，有人說現在發給農民的不是養老金，而是養老補貼。在官方的表述中，可從來沒出現過養老補貼，都是說養老金。如果只是補貼，那就不應該叫養老金。就像低保，它就是最低生活保障補貼。

第二個是農民沒有交過養老保險，新農保制度在2009年才建立，現在領養老金的農民，確實大部分都沒有交過養老保險。

但沒有交過，就不能領嗎？有些人總是拿《社保法》說事，說法律規定只有交了養老保險，才能領養老金。

但真的是這樣嗎？別忘了視同繳費年限這個詞，什么意思呢？就是社保制度建立之前，你沒有交過養老保險，那可以根據你的工齡來算，工齡多長，就算是交了多少年。實際上也是這些年份，也是一分錢沒交過。

而這個視同繳費年限，只有城鎮職工才享有，農民是沒有的。農民和城鎮職工都是工作，只是社會分工不同，為什么農民就沒有呢？

我覺得這個張翼代表的提議就不錯，全國人大代表，中國社會科學院中國式現代化研究院院長張翼說現在進入60歲的農民，交公糧，交農業稅，交了很多，也可以視同繳費年限。

據了解，中國農民向國家繳納公糧長達57年，承擔農業稅48年。有人說交農業稅是應該的，城鎮職工也要交稅。那不管是交公糧，還是交農業稅，隨便按哪個視同繳費都是可以的。

現在農民100多元的養老金，確實是非常少。能買幾袋米，幾桶油呢？是無法保障最基本的生活。總有人說農民還有土地，還可以養活自己。合著七八十歲的農民，就應該繼續下地勞作，不能像城里老人一樣歇著。

張翼還建議農民基礎養老金，應該每年漲30元，10年后，農民養老金總額實現翻倍，達到500元-600元。對于這個建議，我是舉雙手贊成，10年后也就是2035年，一個月600元的養老金，也不算多了。

其實，我想了一下，關于農民養老金的爭議這么大，還是因為在制度上沒有保障。現在已經有了城鄉居民養老保險制度，不少還沒到退休時間的農民，也在交養老保險。

如果把現在正在領取養老待遇的人，全部納入進去。同時，可以按照交公糧或者交農業稅的時間，視同繳費年限，那農民領養老金也就沒什么可說的，每年調整也就有了依據。

我還是那句話，給農民養老金，不是恩賜，而是他們應得的，更是對他們的彌補。提高農民養老金，也不是負擔，它有助于鄉村振興，對于擴大內需有立竿見影的效益。