前段時(shí)間的時(shí)候，96歲的李嘉誠旗下長和突然宣布賣掉23個(gè)國家43個(gè)港口以及配套的物流業(yè)務(wù)，買家是美國的貝萊德集團(tuán)，交易價(jià)格是228億美元。

李嘉誠售賣旗下43個(gè)港口

這件事情被傳到網(wǎng)上后立刻引發(fā)了軒然大波，因?yàn)榇蠹叶贾?，李嘉誠是個(gè)政治嗅覺十分靈敏的商人，商人無國界，更是掛在嘴邊的一句話。

但是這句話也經(jīng)常被人詬病，商人雖然沒有國界，但是商人有自己的國家，總之，商人無國界，就像科學(xué)家沒有國界一樣，都是無稽之談。

這次李嘉誠出售旗下23個(gè)國家43個(gè)港口的事情，似乎有些耐人尋味，如此一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上面，李嘉誠的突然出售旗下港口的事情也引發(fā)了輿論的猜疑。

因?yàn)榇蠹叶贾览罴握\有一句話，做一個(gè)成功的商人，永遠(yuǎn)都不賺，最后兩個(gè)銅板，就像他成功的預(yù)測(cè)了房地產(chǎn)危機(jī)一樣，在房地產(chǎn)還在一路沖高的時(shí)候，他卻全面退出了房地產(chǎn)。

事實(shí)證明，李嘉誠不愧是一個(gè)成功的商人，果然是高瞻遠(yuǎn)矚，看看如今國內(nèi)的房地產(chǎn)企業(yè)就知道了。

李嘉誠出售旗下港口業(yè)務(wù)遭香港《大公報(bào)》的嚴(yán)厲批評(píng)

但是這次和以往不一樣，李嘉誠出售旗下港口業(yè)務(wù)的事情，遭到了香港《大公報(bào)》的嚴(yán)厲批評(píng)。#李嘉誠要賣43個(gè)港口給美國企業(yè)##李嘉誠要賣港口官方轉(zhuǎn)發(fā)莫天真勿糊涂#

更重要的是，國務(wù)院港澳辦也轉(zhuǎn)發(fā)了《大公報(bào)》指名道姓批評(píng)李嘉誠的文章《莫天真勿糊涂》這也是官方首次表明了自己的態(tài)度，希望李嘉誠不要站錯(cuò)了立場(chǎng)。

郎咸平對(duì)李嘉誠拋售43個(gè)港口給出了不同的評(píng)價(jià)

國內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平卻對(duì)李嘉誠拋售旗下23個(gè)國家43個(gè)港口的事情給出了不同的評(píng)價(jià)。

按照郎咸平的說法，李嘉誠今年已經(jīng)96歲了，他的一生只能用兩個(gè)字來概括，那就是非常成功，尤其是作為一個(gè)商人來說，一生未嘗一敗。

郎咸平認(rèn)為如今網(wǎng)上所有批評(píng)李嘉誠的視頻全部都是錯(cuò)的

對(duì)于李嘉誠出售旗下港口的事情，尤其是出售巴拿馬的兩個(gè)港口，很多二三十歲的年輕博主大聲地批評(píng)李嘉誠先生，可以說是鋪天蓋地。

郎咸平認(rèn)為，如今網(wǎng)上所有批評(píng)李嘉誠的視頻全部都是錯(cuò)的，因?yàn)?6歲的李嘉誠在2018年5月份就已經(jīng)退休了，把長江實(shí)業(yè)和和記黃埔兩個(gè)集團(tuán)全部交給了長子李澤鉅手上。

所以做出這個(gè)決定的，應(yīng)該不是李嘉誠，而是李澤鉅，退一萬步來講，出售港口的業(yè)務(wù)是李嘉誠決定的，那也是無可厚非的。

因?yàn)槔罴握\和李澤鉅一樣，都是民營企業(yè)家，是商人，商人的目的是什么，在商言商，自然是要把企業(yè)的利益最大化。

李嘉誠賣掉的業(yè)務(wù)肯定都是業(yè)績不好的，留下的自然都是業(yè)績最好的，按照郎咸平說的，2024年，被賣掉的巴拿馬的兩個(gè)港口利潤不足1%。

兩個(gè)港口的收入占了3.9%，利潤卻不到1%，再加上美國對(duì)巴拿馬運(yùn)河勢(shì)在必得，而李嘉誠趁機(jī)出售手里的不良資產(chǎn)，等于把這兩個(gè)不怎么賺錢的港口打包賣給了美國的貝萊德集團(tuán)。

對(duì)于那些二三十歲的博主在網(wǎng)上斥責(zé)李嘉誠這種行為，近似于賣國，并且會(huì)對(duì)國家的貿(mào)易帶來極大的損害，也會(huì)損害國家的戰(zhàn)略利益。

郎咸平認(rèn)為，這些博主的言論都是無稽之談，因?yàn)槔罴握\是加拿大公民，他是一個(gè)完完全全的民營企業(yè)家。

看得出來，郎咸平對(duì)李嘉誠出售旗下23個(gè)國家，43個(gè)港口的事情給予了高度的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是在出售不良資產(chǎn)，將企業(yè)的利益最大化。

郎咸平作為原香港中文大學(xué)金融學(xué)系的的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，對(duì)此事表述了自己的看法，看得出來，作為國內(nèi)最成功的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，郎咸平對(duì)李嘉誠先生也是惺惺相惜。

對(duì)于這件事情大家有什么看法呢？

延伸閱讀

李嘉誠基本可以蓋棺定論！港澳辦官網(wǎng)的直言不諱就已經(jīng)釋放了信號(hào)

連官媒都隱隱表態(tài)了，看來李嘉誠這事是真不簡單?。?/strong>

怎么回事？

最近，李嘉誠以228億美元（約合人民幣1657億元）將旗下分布于23個(gè)國家的43個(gè)港口打包賣給美國貝萊德財(cái)團(tuán)，幾乎沒有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，直接就賣了。

可問題是李嘉誠這個(gè)身份壓根就已經(jīng)不缺錢了，現(xiàn)在還把錢看得這么重，以至于不少專家都認(rèn)為此事必定會(huì)影響國家的戰(zhàn)略。香港作為中國的一部分，特別是李嘉誠旗下的這些大企業(yè)，在做這么重要的決斷時(shí)，應(yīng)該要以大局為重，要考慮安全、主權(quán)等長遠(yuǎn)的因素。

而國務(wù)院港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載《大公報(bào)》的銳評(píng)《莫天真 勿糊涂》，直接點(diǎn)明“有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思，要站在什么立場(chǎng)、站在哪一邊”——這幾乎是官方對(duì)李嘉誠商業(yè)生涯最嚴(yán)厲的定性。

表面是商業(yè)，實(shí)則是政治

長和集團(tuán)聲稱此次交易是“純商業(yè)行為”，但從時(shí)間線上來看卻充滿了政治的味道。

因?yàn)樘乩势战衲?月剛就職便明示要“不排除使用武力奪回巴拿馬運(yùn)河”，此話一出，美國務(wù)卿魯比奧隨即施壓巴拿馬政府，緊接著貝萊德的CEO芬克（與特朗普私交甚篤）就屁顛屁顛地跑去白宮匯報(bào)收購細(xì)節(jié)了。

更諷刺的是，貝萊德接手李嘉誠的這兩個(gè)港口后，將控制全球10.4%的集裝箱碼頭吞吐量，而中國在巴拿馬運(yùn)河的貨運(yùn)量高達(dá)21%，一旦被美國卡運(yùn)河，那損失就大了??！而且美國已經(jīng)放出狠話，要計(jì)劃對(duì)中國商船加征單次150萬美元“政治附加費(fèi)”，甚至可能會(huì)“選擇性限流”。

這種“巧合”讓香港《大公報(bào)》直言：“交易是美國運(yùn)用國家力量包裝成商業(yè)行為的強(qiáng)權(quán)政治。”而港澳辦的轉(zhuǎn)載，等于官方蓋章了這出戲的本質(zhì)——不是簡單的生意，而是站隊(duì)。

觀者者網(wǎng)報(bào)道截圖

從商業(yè)邏輯看，這筆交易確實(shí)“劃算”：

長和以24倍市盈率甩賣低收益資產(chǎn)，還避開了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。但問題在于，當(dāng)巴拿馬運(yùn)河這樣的戰(zhàn)略要道被卷入大國博弈時(shí)，商人的“精明”就成了歷史的照妖鏡。

對(duì)比張謇實(shí)業(yè)救國、霍英東突破港英封鎖運(yùn)送物資的往事，再看曹光彪“寧可虧錢也要支持國家發(fā)展”的抉擇，李嘉誠的“高位套現(xiàn)”顯得格外刺眼。更諷刺的是，他選擇的接盤方貝萊德，正是美國對(duì)華科技戰(zhàn)的核心推手——這家管理11萬億美元資產(chǎn)的巨鱷，不僅持有蘋果、谷歌等美企股份，還深度滲透中國寧德時(shí)代、比亞迪等龍頭企業(yè)。

這在一部分人的眼中，恐怕已經(jīng)可以算作是“資敵”行為了。

霍英東

霍英東

李嘉誠

風(fēng)向已定，蓋棺何須等百年

港澳辦罕見轉(zhuǎn)載媒體評(píng)論，其信號(hào)再明確不過：在中國維護(hù)核心利益的紅線前，沒有“在商言商”的灰色地帶。

這讓人想起華為被制裁時(shí)任正非的“南泥灣計(jì)劃”，想起比亞迪把美國制裁名單視為“光榮榜”——真正的企業(yè)家，從不會(huì)在民族大義前算計(jì)得失。

反觀李嘉誠，從2013年拋售內(nèi)地資產(chǎn)、2022年撤離英國，到如今向美國遞上戰(zhàn)略樞紐的鑰匙，他的每一步都精準(zhǔn)踩中時(shí)代裂痕，卻也徹底消解了“愛國商人”的底色。當(dāng)港澳辦說出“要站在哪一邊”時(shí)，這位96歲富豪的歷史定位，或許早已寫定。