本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉。

前言

13日普京對所謂“停火協(xié)議”發(fā)表評論，認(rèn)為如果烏克蘭做到“三不動”，俄羅斯愿意同意停火。

緊隨其后特朗普就改變“措辭”，不再宣稱“停火”很重要，改為用結(jié)束來定義目前“美國牽頭推進”的成果。

但問題時下美國內(nèi)部“矛盾重重”，俄羅斯庫爾斯克“優(yōu)勢”被指“作假”，相互“虛張聲勢”的情況下，停火協(xié)議真有可能成功嗎？

另外普京提出的條件到底是什么？而特朗普急于“改變說法”的背后又有什么原因呢？

俄烏沖突這盤棋越下越有意思，在美俄會談互相表示“和好”后，美俄兩國就各自走上了不同的路數(shù)之中。

美國先是積極開始和烏克蘭接觸，雖然有“白宮爭吵”這個小插曲，但是美烏會談還是取得了“30停火計劃”的成績，不過這是在沒有俄羅斯參與的情況下發(fā)生的。

俄羅斯則開始有意放慢與美“破冰”腳步，積極推進和其他地區(qū)國家的戰(zhàn)略合作，從中俄伊海上軍事演習(xí)到副外長會議，甚至是才剛再次就任白俄羅斯總統(tǒng)的盧卡申科會面，對普京來說尤為重要。

在會晤當(dāng)天，普京就明確表示未來兩國將在“全部領(lǐng)域”都積極合作，證明了俄羅斯選擇“多條腿走路”的態(tài)度。

盧卡申科也在會晤前發(fā)表了一份既針對美烏會談表態(tài)，同時可以拉近白俄羅斯與俄羅斯兩國距離的講話。

盧卡申科直白指出，所謂30天停火只是美方的說法，這證明了美國還沒有一個成熟方案，至于俄羅斯其實“談不談不重要”，因為一兩天內(nèi)俄羅斯就會收復(fù)庫爾斯克。

這話說的其實沒毛病，根據(jù)普京的說法，如今侵入庫爾斯克的烏軍已經(jīng)被“徹底分割”，簡單來說就是烏軍想要撤退都很難，唯一的結(jié)果就是“投降或被消滅”。

而且普京大概也認(rèn)同盧卡申科的想法，既然美國沒有“好方案”那么不妨就由俄羅斯先來提提條件。簡單來說，就是普京準(zhǔn)備和特朗普來上一場“核心訴求”的博弈。

13日普京就停火問題做出表態(tài)，并且提出了所謂“停火該有的條件”，其目的主要聚焦在“安全賬單”之上。

俄羅斯要求烏克蘭在停火期間做到“三不動”，即不動員、不訓(xùn)練、不接受軍援。這是因為如今戰(zhàn)場之上占優(yōu)勢的是俄方，如果烏克蘭借此重振旗鼓那么停火就沒了意義。

俄方還要求各方進行“監(jiān)管”，這里普京所指并非單有美方，而是包含更多的利益相關(guān)國家，比如歐洲。

那么歐洲的反應(yīng)是什么呢？13-14日的G7外長會議中，他們很艱難才做出對美提出的停火協(xié)議“團結(jié)一致”的贊同表態(tài)。

并且G7還呼吁“俄羅斯可以在平等基礎(chǔ)的條件上，同意停火。”部分輿論解讀為G7仍然在“暗示”如果普京不同意，還是有可能繼續(xù)引發(fā)歐洲制裁。

之所以說是“暗示”實則因為歐洲知道自己大概率無法在這個餐桌上“分一杯羹”了，11日的時候馮德萊恩已經(jīng)明確表示歐洲國家應(yīng)該大幅增加國防開支，并放棄對美俄的幻想。

那么俄羅斯的條件其實也就不難理解，歐洲在俄烏停火的環(huán)節(jié)中，可以做也只能做一個“監(jiān)督者”的角色，其他就不用“幻想”了。

雖說美俄對于“戰(zhàn)略博弈”方面仍然有很多的不同之處，譬如特朗普的“交易清單”里就包含希望俄羅斯立刻“無條件”停火、能源價格讓步，并削弱中俄戰(zhàn)略協(xié)作。

但是僅就對待歐洲的態(tài)度來說，美俄至少目前還保持鮮有的一致，特朗普不久前對歐盟征收25%關(guān)稅的威脅，就證明“美國優(yōu)先”里不太需要“歐洲朋友”。

所以在這樣的情況之下，特朗普會以“交易思維”對普京的條件進行妥協(xié)也并不令人驚奇，近來他的表態(tài)就呈現(xiàn)這一趨勢。

3月14日，特朗普一反常態(tài)，不再強調(diào)“停火協(xié)議”，轉(zhuǎn)而提出“沖突走向結(jié)束”的新定義。

而且特朗普還宣稱與俄方進行了“非常良好和富有成效的討論”，并稱“血腥可怕的俄烏戰(zhàn)爭很有可能走向結(jié)束”。

美國特使天還沒亮就離開了莫斯科

不過這個討論是怎么來的？目前誰也不清楚。畢竟當(dāng)美國特使威特科夫飛往俄羅斯在克里姆林宮和普京進行“秘密會談”后，當(dāng)夜就緊急離開了莫斯科。

至于后續(xù)雙方更是“三緘其口”，這里面是達成了某些“秘密協(xié)議”還是“不歡而散”目前無人知曉。

不過對于特朗普的“態(tài)度轉(zhuǎn)變”有專家指出另一方向，那就是“轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾”，日前特朗普已經(jīng)開始將戰(zhàn)爭責(zé)任歸咎于拜登政府的“亂來”。

之所以會這么做，還是在于特朗普一直希望“改革成功”的政府效率部其實表現(xiàn)的并不算太好。

目前美國財政部數(shù)據(jù)顯示，美政府在2月的支出升至創(chuàng)紀(jì)錄的6030億美元。

看起來大刀闊斧的馬斯克，在一番操作后僅僅獲得了美國教育部、政府部門乃至軍方的大幅不滿，卻沒有給政府省錢。

同一時間，美國股市遭遇開年以來的最大幅下跌，就連馬斯克旗下王牌“特斯拉”也不能幸免，跌幅一度超過15%。

這樣的情況之下，特朗普也不得不“轉(zhuǎn)移視線”，如果內(nèi)部經(jīng)濟抓“不動”，就先設(shè)法搞一些“外交成績”來穩(wěn)定民心。

不過話說回來，這一階段，其實不管美俄都有一種“虛張聲勢”的嫌疑，像是俄方宣稱已“完全包圍”庫爾斯克地區(qū)烏軍。

烏總參謀部雖否認(rèn)被包圍，但承認(rèn)部隊已“技術(shù)性轉(zhuǎn)移”至新防線。有軍事專家指出，就目前庫爾斯克戰(zhàn)況來看，誰也不能說完全壓制對方。

而美國在面對伊朗牽制“美軍心神”的情況下，其戰(zhàn)略重心也未必完全放在了“俄烏停火”之上，對于協(xié)議的很多說法很難說不會“再次改變”。

況且讓美國“操心”的事還不止這一點點，美國和印度的關(guān)稅博弈成為誰的“苦果”還未可知，格陵蘭島自治政府總理更是直言：格陵蘭島永遠(yuǎn)不會成為美國領(lǐng)土，等于對美發(fā)動“地緣宣言”。

值此之際，看起來目前僅有美俄烏反復(fù)探討的“停火協(xié)議”，其實背后早已和整個世界局勢有著千絲萬縷的關(guān)系。

但無論如何在這場沒有硝煙的博弈里，所有人都不是旁觀者，而結(jié)局或正如我國曾經(jīng)多次所說的那樣只有“尊重主權(quán)、遵守規(guī)則”的國家才能贏得未來。

參考資料：

觀察者網(wǎng)《普京同意有條件停火，特朗普回應(yīng)了》

央視新聞《再次就任白俄羅斯總統(tǒng)后首次訪問 盧卡申科會見俄總統(tǒng)普京》

觀察者網(wǎng)《普京同意有條件停火，特朗普回應(yīng)了》

澎湃新聞《G7外長會艱難達成共識，“團結(jié)一致”支持美提出的俄烏停火提議》

澎湃新聞《馮德萊恩呼吁歐洲大幅增加國防開支，放棄對美俄幻想》

澎湃新聞《核觀察｜波蘭尋求美在本國部署核武器，歐洲核對抗或進一步推高》

環(huán)球網(wǎng)《俄媒披露：普京與美特使談至凌晨1點30分 會后雙方緘口不言》

澎湃新聞《“政府效率部”目前效果不佳？美國2月財政支出創(chuàng)下新高》

澎湃新聞《美國股市現(xiàn)今年最大跌幅，高盛兩年半來首次調(diào)低美國GDP預(yù)期》