雖然李嘉誠轉讓港口運營權的事情過去已有多日，但在各路媒體自媒體的熱炒下這事情帶來的影響一時難以消退。

從幾日來網絡輿論來看，大部分人對李嘉誠的做法表示中立。他們認為這只是普通的商業行為無需過度解讀，而且對李嘉誠行為持批判態度的話也會影響國內的民間投資信心。

早在10年前國內房地產還火熱的時候，李嘉誠急流勇退，將國內的地產生意打包出售，事后證明他的判斷正確。

而這次的港口運營權也是李家早在1997年時就進行了購買，至于港口本身則是巴拿馬的國家所有物，有的人連這一點都還沒搞清楚就先噴了李嘉誠一頓。

其實這么多年來，對李嘉誠的批判也不是一次兩次了，當初他退出國內地產行業時，就有《別讓李嘉誠跑了》這樣的文章出現。后面還有自媒體炒作李家在英國生意受挫發展不順等等，實際上也是捕風捉影毫無實據。

而近年來國內房地產發展的困境反過來證明了當初李嘉誠判斷的準確，這一來網民對李嘉誠敬佩遠超過對他的敵意。加上對市場開放，期盼外資進入盤活經濟是當前的大趨勢，網絡上對這種動輒給人扣帽子的行為也多有不滿。

在這種動輒就扣個帽子，卻無視企業遇到的困難和環境變化的行為，對商業經營而言是不利的。商業發展需要的是一個寬松、自由的環境，國內的快速發展也是因為有這樣的環境作為保證。

然而現在網絡上一批吃“愛國飯”的大V興起之后，這種環境就開始慢慢變質。先有司馬南惡意中傷聯想集團，將自己打扮成所謂的“愛國人士”。在其之后大量他的同類蜂蛹而起，他們攻擊任何可以攻擊的民間企業，打著“愛國”旗號為所欲為。

這次的港口運營權轉讓事件中，我們又看到一些熟悉的身影出沒。當中科院院士何祚庥先生對這一事件發表看法，表示李嘉誠的做法不過是私人生意。他還批評《大公報》的行為與政府毫不動搖的支持民營企業的態度相違背。

這無疑引來了那些熟悉的大V們，善于給人扣帽子的他們迅速給何院士也扣上了帽子，一頂所謂“政治流氓”的帽子。

究竟誰是政治流氓相信在這么長的時間里自有公論，而何院士擔心的后果其實也是普通人擔心的后果。如果任何跨國交易都要被人套上一個借口的話，那么今后在外的投資和進來的投資都會大受影響。

這件事最好的解決辦法就是在商言商，用商業的方式解決商業問題。既然賣出的港口如此重要，那么我們完全可以用國企出面，從貝萊德集團手中再買下來。相信為了維護重要的國際航運利益，這點錢對愛國的企業來說不算什么。

只要國內企業出面購買，那么美國的陰謀自然就無法得逞。這無論對李嘉誠還是我國利益而言都是雙贏，又何必去對一個商人口誅筆伐？

李嘉誠作為一個純粹的商人代表的是大多數商人的想法，作為商人考慮的除了利益還有合適的經商環境。只有這樣商業才會發展，社會才能逐步積累財富。

這樣的人群只能以法律去約束，而不是靠道德來威壓。一旦形成打著道德大旗為所欲為的環境，那么商業必然會發生流失。某些地方強制規定商家統一門牌裝飾等等行為，就已經造成了當地商業的損失。

所以要讓李嘉誠這樣的商人別跑了，重要的不是去壓制，而是讓他們接受合理的環境，這才能讓企業真正發展起來。