「在文字中證道。——唐淚」

第43屆香港電影金像獎將至。

繼香港電影評論協會、香港電影導演協會和香港電影編劇家協會三大前哨獎“各執一詞”之后，亞洲電影大獎又給出了一個“參考”。

劉青云“下兩城”，郭富城和許冠文各執一“杯”。

郭、劉、許三家擁躉和一部分路人影迷，都以自己的立場為依憑，為偶像或心儀的候選人打氣。

這無可厚非。

但認真來講，歷史上的香港電影金像獎，非常擅長“讓人瞠目結舌”。

而本屆，又將“落錘”何樣影帝賽果？

不妨再猜。

筆者做過不少預判。

第三十五屆香港電影金像獎，筆者篤定，攜《踏血尋梅》而往的郭富城，能斬落兩家輝、兩天王。

在《怒火·重案》上映第五十天的時候，筆者預判，《怒火·重案》或將接任港產片在內地的票房冠軍頭銜。

在《長津湖》上映第七天，筆者預判，該片或將登頂中國影史票房之巔。

皆僥幸言中。

當然也有不準。

比如關于香港電影金像獎的預測。

上世紀九十年代，《跛豪》的呂良偉，對陣《雙城故事》的曾志偉。

新世紀后，《無間道Ⅱ》的吳鎮宇，對陣《大只佬》的劉德華，《父子》的郭富城，對陣《我要成名》的劉青云。

一零年代迄今。

港島史詩《浮城大亨》和打破港式警匪電影窠臼的《寒戰》，郭富城均未獲提名，《神探大戰》的劉青云“三封”影帝，《金手指》的梁朝偉“六封”影帝。

這數度預測，就全部“撲街”。

它既是常態事件，也恰好反襯出金像獎的“不走尋常路”。

你認為或該誰人勢在必得，它卻要“補償”和“人脈”式頒獎，又或者“致敬”前輩，還或者認為應該“查漏補缺”，甚至是不顧一切“造神”。

演技？麻煩讓一讓。

這就是爭端和噓聲的由來。

說回本屆香港電影金像獎。

大略來講，最終影帝人選將歸“老將”，也即許冠文、劉青云或者郭富城，新人林峯和游學修基本無望，這或已經是某種程度上的“共識”。

從演技角度來說，許冠文和劉青云屬常態“生活化”表演，而郭富城屬于藝術和突破一脈。

這三位候選人，誰人更能得到香港電影金像獎評審的青睞？

暫不好定論。

最終結果，很可能還是該從邏輯上去探求。

劉青云雖然下了“兩城”，但香港電影評論學會的“風向標”價值極低，并不及導協和編協分量重，亞洲電影大獎，向來并不具備實質指向意義。

故以投票重合度分析，他反而概率最低。

再者，有個被一再提及的問題，雖然在上一屆金像獎，剛剛玩了一把梁朝偉“六封”的造神游戲，但能指望這一屆繼續玩？

早前《我要成名》、《竊聽風云3》和《神探大戰》這三部有爭議的電影和表演，拿過就算了，就算這次《爸爸》的劉青云表演無可指摘，站在他對面的許冠文和郭富城，就能比他弱了？

總不能是，反正該拿。

從人性來講。

不管是演員本身，還是擁躉群體，這個獎誰都想要。

這個時候，別談什么淡泊名利，不管有沒有拿過，不管拿了多少次，不管是實至名歸還是“補償”或“人脈”，能拿到獎就是贏。

但結果莫測。

縱有萬千邏輯和理由，也只能靠猜。

若郭富城憑香港影史僅見的“梅藍天”角色，以其集難度、創造性和想象力于一身的“演出奔放，知所進退”水準，“二封”金像獎影帝，當為港影罕見盛事.

故筆者押郭富城。