文/王德生

百度副總裁謝廣軍13歲女兒“開盒”素人事件引發軒然大波，而事件爆發的時間點恰逢百度發布新一代AI大模型“文心4.5”的關鍵節點。

結合多方線索，一種耐人尋味的線索鏈條逐漸浮出水面——此次事件極可能是競爭對手或利益集團精心策劃的輿論狙擊戰，旨在通過挖掘高管家庭隱私打擊百度聲譽，干擾其技術布局。

以下從多個角度展開推測：

時機巧合或因文心4.5的“技術威脅”

百度于2025年3月16日正式發布文心4.5，其多模態能力號稱“超越GPT4.5的多模態能力與深度思考”，尤其在中文場景下表現出色。

然而僅隔幾天，“開盒門”事件便以病毒式傳播登上熱搜，且輿論焦點迅速從技術突破轉向“百度高管縱容女兒侵犯隱私”的道德指控。

這種“巧合”背后，可能存在“利用社會熱點轉移公眾注意力、削弱技術產品聲量”的動機。

更值得推敲的是，文心4.5的發布直接威脅到國內外AI巨頭的市場地位，而隱私安全恰好是AI倫理的核心爭議點。通過將百度與“數據泄露”“濫用職權”等標簽綁定，可精準打擊其技術公信力，甚至引發監管層面的審查壓力。

從“未成年開盒”到“系統性黑公關”

事件中，一個13歲女孩竟能通過海外社工庫獲取他人戶籍、銀行卡流水等敏感信息，看似匪夷所思，實則暴露出“信息黑產的成熟運作”。然而，為何這些信息恰好指向百度高管家庭?

百度多次強調數據來自海外社工庫，且公司內部無權限訪問用戶隱私。

但“副總裁女兒”這一標簽的精準曝光，遠超普通網民自發“開盒”的動機。若無人刻意引導，如何能在短時間內鎖定謝廣軍家庭身份?

多個報道指出，事件發酵期間社交媒體涌現大量“文案高度雷同”的造謠內容，且涉及“百度內部數據庫”的虛假截圖被高頻傳播。

這種集中式攻擊與商業競爭中常見的“黑公關”手法高度吻合，即通過批量賬號制造話題，放大負面情緒。

涉事女孩年僅13歲，法律追責難度大，但其行為被迅速包裝為“高管特權”的象征。這種策略既規避了直接攻擊企業的法律風險，又利用公眾對未成年人保護的復雜心理制造輿論撕裂。

誰在“圍獵”百度?

若此事件確為人為操控，潛在受益方可能包括：

1. 國內競爭對手：

AI賽道競爭者通過打擊百度聲譽，爭奪市場份額。文心4.5的發布可能威脅到某些企業的核心業務(如搜索、廣告、云計算)，而隱私安全議題是AI公司共同的軟肋。

2. 國際技術集團：

中國AI技術的崛起引發地緣競爭焦慮，某些勢力可能通過放大中國企業“數據濫用”的標簽，為其本國技術爭取政策支持和輿論優勢。

3. 黑產利益鏈：

海外社工庫的曝光本可引發公眾對信息安全的廣泛擔憂，但事件焦點卻被刻意導向“百度高管”，掩蓋了黑產本身的跨國犯罪屬性，甚至可能為某些組織轉移監管視線提供掩護。

13歲小孩“開盒”能力的矛盾點

盡管百度聲明信息來自海外社工庫，但一名13歲未成年人如何熟練掌握跨境黑產渠道?是否有“技術指導”或更專業的團隊介入?

被“開盒”的孕婦因評論韓國藝人遭網暴，而謝廣軍女兒被指多次參與飯圈攻擊。飯圈文化雖混亂，但涉及高管子女的案例極為罕見，是否有人刻意選擇“高危目標”制造沖突?

百度雖已報案，但案件調查可能因跨境數據問題受阻。若幕后推手利用國際法漏洞，則可長期保持對百度的輿論壓制。

結語

盡管上述推測缺乏確鑿證據，但事件中諸多不合常理的細節足以引發警惕：在技術競爭白熱化的時代，商業戰與信息戰的界限日益模糊，企業不僅要應對技術挑戰，更需防范“社會工程學攻擊”。

若此次事件確為人為策劃，其影響已遠超普通丑聞，而是展現了信息時代“輿論核彈”的毀滅性威力——通過操縱個體行為，動搖巨頭根基。

無論真相如何，“開盒”事件都暴露了數字時代隱私保護的脆弱性。而對于百度，如何在捍衛技術成果的同時應對“暗箭”，將成為其能否守住AI霸主地位的關鍵戰役。