最近，特朗普的外交套路已經越來越顯現：不是單純的“美國優先”，而是“我自己怎么能最大化收益”，他一改傳統西方的外交邏輯，順序顛倒，把烏克蘭徹底當成了一個交易籌碼。

先來看特朗普與普京的對話，簡直像是久別重逢的好兄弟，特朗普大張旗鼓地告訴外界，和普京聊得多愉快，巴不得全世界都知道他倆關系有多鐵。

然后呢？和澤連斯基的電話簡直一秒鐘就結束了，語氣冷淡，時間短暫，內容是接管烏克蘭的電力設施和核電站。理由是這樣一來，俄羅斯襲擊之前就要好好掂量掂量。按理說，烏克蘭這可是美國在東歐的重要盟友，傳統上應該被重視，而特朗普的態度卻讓人摸不著頭腦。

核心問題其實就在這里：特朗普根本不把烏克蘭當回事。在他的國際布局中，普京才是最重要的棋手，而澤連斯基不過是一個擺設，連“盟友”都不夠格。特朗普更關注的是和普京的博弈，而不是烏克蘭的未來，那位烏克蘭總統，只不過是他嘴邊的一句“通知對象”而已。

說到傳統的西方外交邏輯，那可謂“先安撫盟友，再和敵人打交道”，這本是普世的規則，不管是英國、法國，還是其他西方國家，都會先做好與盟友的溝通，再去和對手談判，但特朗普硬是把這個順序給反了。

首先和普京定調，再把澤連斯基“通知”一下。這是傳統外交中的大忌，但特朗普不在乎，他直接把烏克蘭當成了一個聽命的“小弟”，先讓普京發話，然后再告訴烏克蘭，事情已經定了，“你們就這么辦吧”。這種做法，毫不掩飾地說明特朗普根本不把烏克蘭放在心上，普京才是他真正的“對手”，一言以蔽之：在特朗普的外交棋盤上，烏克蘭的地位，早就降級成了一個“被通知”的角色。

“感謝，感謝，還是感謝！”澤連斯基這次不遺余力地表達對特朗普的感激，甚至連“在特朗普的領導下”這種話也敢說出來，這場感恩大戲背后，其實藏著一層深深的惶恐。澤連斯基明白，拜登政府雖然給了烏克蘭一堆援助，但特朗普的邏輯卻和他的對手們完全不同：他想要的是交易，而不是單純的“援助”。

拜登看待烏克蘭是從“西方價值觀”的角度出發，認為支援烏克蘭是為捍衛自由與民主。而特朗普呢？他更關心的是：你烏克蘭能為美國帶來什么？如果沒有足夠的回報，特朗普完全沒有興趣當那個“慷慨大方”的救世主，反而會讓歐洲幫忙掏錢，自己則坐等“收割”。

特朗普大肆宣揚自己促成了俄羅斯暫停攻擊烏克蘭能源設施，但卻回避了普京拒絕“30天停火”的核心問題，為什么呢？顯而易見，特朗普在塑造自己作為“和平締造者”的形象，但實際上，他并不打算對普京施加任何實質性的壓力。普京的底線也很明確：?；鹂梢?，但必須換取西方的退讓，特朗普看起來是在推動和平，實際上卻是站在普京一邊，談判的背后是對烏克蘭安全的漠視。

這一次，澤連斯基提出了要愛國者導彈，特朗普的回應卻是：“我們會找資源，尤其是在歐洲”，什么意思？簡單來說，就是讓歐洲自己掏錢。特朗普一貫的外交風格就是，站在美國的立場上指責歐洲：你們不承擔自己應有的責任，戰爭的成本怎么能總讓美國來買單？

而歐洲的經濟本來就被烏克蘭戰爭拖累，法德兩國自己都喘不過氣來，如果美國真的撤回支持，歐洲能否撐住烏克蘭的防線？這個問題，澤連斯基心里清楚得很。

最讓人瞠目結舌的是特朗普在談到烏克蘭能源安全時的表態：美國如果幫助烏克蘭，就得擁有這些能源設施，這是個典型的商人邏輯——資本運作、政治交換。過去的美國對盟友支持往往有意識形態和安全承諾，而特朗普更關心的是：投資烏克蘭值不值得？如果烏克蘭的能源資源能夠變成美國的資產，他當然愿意支持，如果沒有足夠的利益，特朗普就不打算無償援助。

“俄羅斯和美國在餐廳里吃飯，烏克蘭在菜單上?！泵返马f杰夫這句話，簡直說得一針見血。過去，烏克蘭是美國對抗俄羅斯的前線堡壘，但如今，它已不再是主角，而是成了交易的一部分，特朗普的外交思維與傳統美歐盟友體系截然不同，他看待烏克蘭的問題，根本不是戰略合作，而是單純的商業收購。

總結來說，特朗普顯然不再把烏克蘭視為核心戰略伙伴，澤連斯基的角色已經從“受寵”降級為“被通知”對象，他不再是美國與俄羅斯博弈中的重要棋子，而是一個用來交換利益的工具。【戰旗團隊創作，文責自負】