——前情提要——

俄烏和談搞得轟轟烈烈，歐洲被美俄趕出談判桌之后一直賭咒發誓要崛起，要做烏克蘭的后盾，結果，除了轟轟烈烈開了幾次會，也沒干成什么。

最后，還是逼得司機不得不去找大流氓鷹醬談判，談來談去估計也沒有什么結果，因為雙方想的根本就是南轅北撤。然而會談過后，烏克蘭只能表態：烏美沙特會談“具有建設性且有意義”，結果可想而知。

不管是贏學上頭的美國，還是急于爭取國內國際民意支持，證明“我還能打”“請繼續打錢”的烏克蘭，雙方都需要可以極盡夸張可以四處宣揚的偉大成果。然而，雙方沉默了，我們就知道了，就等于沒談。

并且，接下來又是美俄會談：

據阿拉比亞電視臺24日報道，美國和俄羅斯代表團當天已開始在沙特阿拉伯首都利雅得舉行會談。

報道說，此次美俄會談在兩國專業技術代表團之間進行，將重點討論有關黑海航運的安全倡議。

澤連斯基日前還在心心念念地訴求：克里米亞是烏克蘭的一部分，美俄已經進入航運安全溝通了，司機情何以堪。

不過我們今天的重點不是美國，我們來說說歐洲：400億歐元變50億，還不是定論，歐洲到底怎么了？

雖然我們日常歐洲歐洲地稱呼，但歐洲的地理面積其實僅為1016萬平方公里，和我國接近，比俄羅斯差很多。但不管從經濟、文化、利益訴求方面，真的是越來越沒有一點共同之處。

一方面，歐洲目前包括45個國家（外交部數據），比我國的省還多十幾個。使用27種語言，經濟發展也極度不平衡，瘋狂擴容的結果就是，歐洲也混進去了不少“低保戶”，常年叫著我更需要援助，我才是歐盟成員。我們看一眼歐洲地圖，感受會更深刻：英法德最有錢，其他……

另一方面因為地緣政治、文化影響力和經濟發展狀況又分為東南西北中五個板塊。經濟發展極度不均衡，板塊之間的利益也時有沖突。

在美國不但放棄做帶頭大哥，還無限施壓歐洲的背景下，散裝的歐洲就表現出更分裂的民意和更加分裂的小算盤。我們看他們對烏克蘭的態度，就能看出歐洲有多分裂：

一、東南西北中各顧各 沒有一點相互認同

死道友不死貧道——德法英主導西歐核心支持陣營：

堅持"全力支持烏克蘭，但避免直接沖突"的中間路線，在軍事援助與外交斡旋間尋求平衡。

OS: 烏克蘭繼續打，英法德回流一波工業簡直是天賜良機。

我們要發展 賺錢更重要——中東歐務實和解陣營（匈牙利+斯洛伐克+保加利亞）

公開反對"無限期戰爭"，主張通過談判實現?；?，抵制進一步對俄制裁。

OS: 差不多得了，再這么打下去，不是烏克蘭活不下去，我們也不行啦。

兔死狐悲更怕殃及池魚——東歐強硬派陣營（波蘭+波羅的海三國+捷克）

主張"徹底擊敗俄羅斯"，要求北約直接介入，推動烏克蘭快速入盟。

OS:烏克蘭都扛不住了，我們怎么辦？大毛打出了更大的野心，我們不是死定了！不行趕緊援烏。

背黑鍋你來送死你去——南歐戰略自主陣營（意大利+西班牙+希臘）

在支持烏克蘭的同時，強調地中海安全優先級，謀求地緣政治再平衡。

OS:支持是要支持的，但不要影響我們默默發展自己的經濟，要保障我們的安全。

不想做老大的小弟不是好小弟——北歐能源利益陣營（挪威+丹麥）

利用能源出口收益擴大對烏支持，同時謀求北極主導權。

OS:既然歐洲這么散了，為啥我們不能是歐洲區域強國。

二、人人都有利益 國國都在算計 共識難成

除了對烏克蘭的態度不同，歐洲各國對援烏細節的認同，可以說也沒有一點相似：

軍事援助分配失衡： 東歐國家獲得人均47歐元援助，南歐僅11歐元，引發希臘威脅否決歐盟預算案；

能源重構撕裂歐盟： 德國LNG進口量已占天然氣消費的65%，導致波蘭等陸路過境國損失每年12億歐元過境費；

軍工競爭加?。?法國達索與德國萊茵金屬就下一代坦克標準爆發爭執，導致"歐洲主戰坦克計劃"延期至少18個月；

這種分裂狀態使得歐盟對烏援助到位率僅達承諾的63%，且70%軍事裝備因標準不統一導致維護困難。

三、歐洲面臨美國的關稅威脅 工業回流也提上日程

特朗普的關稅大棒打下來，歐洲日韓這種跟美國經濟強關聯，都被PUA多年的小弟，多半是受傷最重的。

加上特朗普的收縮戰略，不但讓歐洲民意集體向右，也逼得他們不得不發展自己的軍備和武裝。畢竟特朗普已經公開說：我們賣給盟友的武器都是低配版，因為盟友并不永遠是盟友。

在這樣的背景下，援烏哪有發展自己重要，于是各國紛紛打起來小算盤，某種意義上可以理解成援烏肯定是要援的，但也可以像美國學習，援助的錢可以盡量多地留在國內，畢竟布林肯說過，援烏的錢90%都在美國國內。

我們看一下面的數據就深有體會，最新的援烏金額只有50億（待定），但各國發展自己的計劃都逐漸推上日程：

其實各國把自身的利益放在第一位無可指責，但援烏援成了笑話，則不免讓人唏噓。

正如我之前說的，雖然表面上歐洲給予烏克蘭的援助高于美國（美國數據，不是特朗普胡說的那種），但美國始終是大股東，歐洲相當于一群小股東，湊了一個代言人出來，最終決定方向的，還是一樣要看小股東們的博弈。

美國雖然現在有個特別不靠譜的總統特朗普，但好歹人家現在一言九鼎，就算朝令夕改，也是指哪打哪，歐洲就不一樣了。

更何況，如果接下來美國真的發起瘋來，不管不顧收割盟友，歐洲的重點一定會變成自保。

所以，不管澤連斯基愿意不愿意，只能表示：美烏和談富有成效。

總而言之，我就想送給司機一句話：選擇是自己做的，承受后果的時候，拜托像個爺們！

最后的最后，我們回答標題上面的疑問：其實歐洲還是能形成共識的。

1.大家都認為烏克蘭應該得到更多的援助；

2.大家都認為別的國家應該多出錢；