——寫在前面的話——

這幾天韓國最大的新聞是李在明二審結(jié)果已出，被判定無罪，可以參加總統(tǒng)選舉。尹錫悅“戒嚴(yán)案”結(jié)局未明，但期待對手自己栽跟頭的企圖顯然失敗了。

但韓國最近的新聞中震驚我100年的新聞是這個：海外收養(yǎng)兒童，居然曾經(jīng)是韓國政府賺錢的一個手段，并且長達(dá)幾十年年。

最關(guān)鍵是，這信息是韓國自己的調(diào)查機構(gòu)曝光，再由CNN轉(zhuǎn)發(fā)的，精美精韓們應(yīng)該無話可說。更何況，如果不是出于國際社會的壓力之下，韓國是否會那么積極改進(jìn)還很難說。

所以，韓國的崛起，不但要感謝為國犧牲的一代又一代女性，還有這些可憐的孩子。

今天我們就來聊聊韓國“兒童出口”這件事。

先說結(jié)論

自1950 年代以來，已有超過 200,000 名韓國兒童在海外被收養(yǎng)（有記載的），這催生了一個龐大而有利可圖的收養(yǎng)行業(yè)。

韓國政府曾在1950-1980年代通過收費政策推動嬰兒海外收養(yǎng)，但該制度已于21世紀(jì)逐步廢止。

韓國政府于2024年成立“真相與和解委員會”，承認(rèn)歷史收養(yǎng)政策存在系統(tǒng)性欺詐（如偽造孤兒身份、隱瞞生父母信息），并承諾賠償受害者。調(diào)查顯示，僅15%的被收養(yǎng)者成功尋親，反映出歷史政策的長期創(chuàng)傷。

諷刺的是，在這幾十年中，韓國的出生人口是一路下跌的，直到2024年才9年來首次回升。

韓國嬰兒海外收養(yǎng)的幾個歷史階段，下圖為省流版，詳細(xì)內(nèi)容繼續(xù)往下翻：

遺留問題：

超80%被海外領(lǐng)養(yǎng)者無法追溯原生家庭，因出生記錄被銷毀。

部分機構(gòu)仍通過“灰色渠道”運作，如隱瞞兒童健康信息。

朝鮮戰(zhàn)爭（1950-1953）后

韓國出現(xiàn)大量戰(zhàn)爭孤兒和混血兒童（美軍與韓國女性所生）。政府為減少社會負(fù)擔(dān)，于1954年成立“韓國兒童養(yǎng)護(hù)會”，開始系統(tǒng)性將兒童送往海外收養(yǎng)。

此時收養(yǎng)被視為“社會問題解決方案”，政府通過私人機構(gòu)（如霍爾特兒童服務(wù)機構(gòu)）處理收養(yǎng)事務(wù)，每例收養(yǎng)向美國家庭收取約1.5萬美元費用，政府從中獲取外匯收入。

制度性擴張（1960-1980）

1961年《兒童福利法》首次確立國家對兒童保護(hù)責(zé)任，但實際操作仍依賴私人機構(gòu)。

1976年法律修訂：簡化收養(yǎng)程序，允許“代理領(lǐng)養(yǎng)”（無需父母到場），并將收養(yǎng)范圍擴大到貧困家庭和未婚母親子女。

經(jīng)濟驅(qū)動：政府將海外收養(yǎng)作為創(chuàng)匯手段，高峰期（1980年代）每年收入達(dá)9000萬美元。

欺詐普遍化：收養(yǎng)機構(gòu)偽造兒童背景（如謊稱孤兒）、向醫(yī)院付費獲取嬰兒，形成“嬰兒工廠”產(chǎn)業(yè)鏈。

軍政府時期（1979-1988）

在全斗煥的軍事獨裁統(tǒng)治下，韓國政府對收養(yǎng)行業(yè)非常支持，政府甚至任命軍事領(lǐng)導(dǎo)人為收養(yǎng)機構(gòu)主管。僅在1985年，就有8837名韓國兒童被國外收養(yǎng)。

一份1988年軍事統(tǒng)治時期的官方文件中，政府將收養(yǎng)行業(yè)比作“販賣兒童”，對收養(yǎng)機構(gòu)之間的競爭、從醫(yī)院、產(chǎn)房和地區(qū)辦事處購買兒童的合作網(wǎng)以及兒童檔案的維護(hù)不善表示擔(dān)憂。

菲爾西克說:“某些情況下，當(dāng)生孩子的婦女是單身母親，或者對方似乎無力支付醫(yī)療費用，醫(yī)院會給收養(yǎng)機構(gòu)‘牽線搭橋’。”

他說，如果孩子送往收養(yǎng)機構(gòu)，“機構(gòu)會支付醫(yī)院費用”。菲爾西克估計，按今天的幣值計算，每介紹一名收養(yǎng)兒童，醫(yī)院將獲得約1600英鎊（人民幣約14358元）。他說，受益于這些非法計劃，參與其中的少數(shù)醫(yī)院工作人員的年薪將翻一番。

根據(jù)韓國政府文件，在1988年和1989年，進(jìn)入韓國四個收養(yǎng)機構(gòu)的所有兒童中，有一半以上是直接從醫(yī)院和產(chǎn)房送來的。

政策轉(zhuǎn)型時期（1990-1999）

延續(xù)戰(zhàn)后政策，通過國際領(lǐng)養(yǎng)緩解單親母親污名化、貧困等社會問題。允許收養(yǎng)機構(gòu)主導(dǎo)流程，父母無需赴韓即可通過文件和照片選擇兒童，缺乏資格審查。

90年代開始試圖改革，但一桶操作猛如虎，結(jié)果卻是250，海外收養(yǎng)還是國內(nèi)收養(yǎng)的三倍以上。

1995年修訂《孤兒入養(yǎng)特例法》，要求收養(yǎng)機構(gòu)注冊資金提升至5億韓元（約合380萬美元），淘汰小型私營機構(gòu)。

推行"國內(nèi)收養(yǎng)促進(jìn)運動"，政府補貼從每例50萬韓元（1990年）提高至200萬韓元（1999年），國內(nèi)收養(yǎng)占比從15%升至31%。

1997年實施《家庭關(guān)系登記法》，強制新生兒出生登記率從72%（1990年）提升至98%（2000年），減少"無名嬰兒"現(xiàn)象。

系統(tǒng)化改革期 （2000-2010）

亞洲金融危機（1997-1999）導(dǎo)致收養(yǎng)量短期回升后，政策加速轉(zhuǎn)型： 程序透明化：2007年實施"五個月保留制"，要求兒童須在國內(nèi)等待至少5個月才可涉外收養(yǎng)，推動國內(nèi)收養(yǎng)量在2010年達(dá)1462例，首次超過海外收養(yǎng)（1460例）。

費用管控：2008年設(shè)定收養(yǎng)手續(xù)費上限為1500萬韓元（約1.3萬美元），終結(jié)機構(gòu)暴利（此前平均收費達(dá)4000萬韓元）。

國際合作：2010年加入《海牙跨國收養(yǎng)公約》，廢除"代理收養(yǎng)"模式，要求收養(yǎng)家庭必須實地接觸兒童。

法治化深化期（2011-2020）

2011年《特別收養(yǎng)法》實施帶來根本性變革：

司法介入：所有涉外收養(yǎng)需經(jīng)家庭法院審查，2013年駁回率達(dá)18%（主要因文件不完整或動機存疑）。

身份溯源：終止匿名收養(yǎng)，要求生母提供DNA樣本存檔，2020年尋親成功率達(dá)27%（較2010年提升19個百分點）。

歷史清算：2019年成立"跨國收養(yǎng)真相調(diào)查組"，審查發(fā)現(xiàn)34%的1980-1990年代檔案存在虛假信息（如虛構(gòu)孤兒身份）。

立法改革（2020年至今）

2023年與美、法等國簽訂《被收養(yǎng)者權(quán)益保障協(xié)議》，建立跨國醫(yī)療補助與養(yǎng)老金轉(zhuǎn)移制度。

2024年立法改革，通過《國際收養(yǎng)法》和《國內(nèi)收養(yǎng)特別法》，規(guī)定收養(yǎng)流程由政府主導(dǎo)，取消私人機構(gòu)收費權(quán)。撤銷民間機構(gòu)審批權(quán)，改由保健福祉部與國立兒童權(quán)利中心直接管理

小結(jié)：

以上信息，如果不是因為國際社會施壓，韓國自己曝光，誰能相信這是發(fā)達(dá)國家韓國，誰能相信這樣的黑幕延續(xù)到如今。這樣對比起來，我兔用幾億襯衫換一架飛機也不算太心酸了，哎……

然而這不是最恐怖的，我們來看兩則舊聞：

一個韓國兒童放學(xué)路上，被警察帶到福利院，強行被收容，從此進(jìn)入地獄。

申明：本人采用多個信息源的數(shù)據(jù)整理，不能保證完全正確，僅供了解趨勢和變化，如果錯漏，請評論區(qū)補充，謝謝！