在剛剛過去的周末兩天，歐洲輿論場上突然瘋傳，中國正考慮加入由歐洲主導(dǎo)的烏克蘭維和行動。然而周一我外交部一上班就光速辟謠了。

（中方將加入歐洲的維和行動？歐洲耍了個小心機）

3月22日當(dāng)天，德國《世界報》突然放出一則消息：中國正考慮加入由歐洲主導(dǎo)的“自愿聯(lián)盟”維和部隊。

這一聯(lián)盟主要由英法兩國領(lǐng)導(dǎo)人牽頭，也就是近期斯塔默和馬克龍吵著要組建的“歐洲聯(lián)軍”，旨在為烏克蘭提供停火后的安全保障，在烏克蘭駐軍。

《世界報》聲稱，中國駐布魯塞爾的外交官已試探過這一舉措從歐洲的角度來看是否可行。

為了證明自己消息的真實性，《世界報》還描述了歐盟的外交官的反應(yīng)：均感到很意外，并認(rèn)為此事是很微妙的。

《世界報》還表示，在歐盟外交官看來，中國的加入，將可能會增加俄羅斯對“自愿聯(lián)盟”的接受度。

不過這一消息傳到中國輿論場上，中國網(wǎng)友普遍都覺得一眼假，但歐洲媒體看起來卻深信不疑，包括《基輔獨立報》在內(nèi)的歐洲媒體，都紛紛轉(zhuǎn)載了這一文章。

當(dāng)時由于是周末，所以我外交部沒有立即做出任何反應(yīng)，讓子彈飛了兩天。

（外交部剛到周一就辟謠）

果不其然，周一外交部一上班，發(fā)言人就在記者會上就辟謠了。

外交部發(fā)言人郭嘉昆是這么說的：有關(guān)報道完全不屬實，中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。

可見這事就是歐洲媒體以訛傳訛，甚至是自導(dǎo)自演。

有關(guān)烏克蘭維和行動的問題，中國政府歐洲事務(wù)特別代表盧沙野特使早就回應(yīng)過，“現(xiàn)在說這個為時尚早，而且任何維和行動都應(yīng)該由聯(lián)合國決定，不能讓一些國家私相授受”。

所以我們又怎么可能會加入歐洲單方面決定的“自愿聯(lián)盟”？

更何況當(dāng)前歐洲都上不了俄烏的談判桌，而特朗普仍然希望中國可以幫忙推動俄烏停火，也因此我們又何必從“大人桌”換成“小孩桌”呢？

所以這一消息傳出來時，大多中國人都是不相信的，但是歐洲人卻集體嗨了。

（歐洲當(dāng)前上不了俄烏談判桌，只能自己自嗨）

這可能是歐洲主動找我們討論了有關(guān)維和的問題，而我們在一件事情沒有確定之前，外交辭令都不會說的太肯定，結(jié)果就被歐洲媒體捕風(fēng)捉影，耍了個小心機，捏造了這么一個假消息。

說白了，歐洲單方面放出這一消息，可能就是為了借助中國的影響力吸引外界的注意力。就像我們前面提到的，歐洲人當(dāng)前上不了俄烏談判桌，就只能四處尋找突破口。

中方?jīng)]有當(dāng)場否定的表態(tài)，就讓他們?nèi)绔@至寶，被視為了救命稻草，進(jìn)而各種炒作，通過編故事來提升自己的統(tǒng)戰(zhàn)價值。

甚至歐洲媒體這話可能都不是說給俄羅斯聽的，也不是在給俄羅斯制造壓力，而是說給歐洲人聽的，自己編自己信，哄騙歐洲人：只要歐洲團結(jié)起來，就連中國都想加入。

同時，還能帶動一些正在觀望的歐洲國家，吸引他們加入。要知道，當(dāng)前歐洲在這個問題上也并非鐵板一塊。

（在出兵維和一事上，歐洲也并非鐵板一塊）

由于美國的不參與，所以很多歐洲國家也不愿意向烏克蘭派遣維和部隊，真正上頭的可能只有英法兩國，而他們也并非真正的為了烏克蘭的安全，而是為了爭奪美國影響力減少后，對歐洲事務(wù)的話語權(quán)。

所以當(dāng)有中國可能參與維和的消息傳出后，英法牽頭的這一“自愿聯(lián)盟”，似乎就有了中國的影響力背書，進(jìn)而塑造“這事能成”的假象，讓其他歐洲國家打消疑慮自愿加入。

不過現(xiàn)在，隨著外交部的辟謠，歐洲這一小算盤也落空了。實際上歐洲想要組建聯(lián)軍進(jìn)入烏克蘭，基本不可能實現(xiàn)，俄羅斯絕不會允許。歐洲一旦這么做了，俄方不會坐視不管，一旦局勢因此而被激化，歐洲的地緣環(huán)境只會越發(fā)不安全。