法國總統馬克龍最近在新加坡香格里拉對話會上的表演堪稱“變臉大師”。他先說美國是法國的盟友，中國是法國的朋友，法國不想在中美間選邊站，一副要做“和事佬”的穩重模樣——話鋒一轉，卻向中國拋出了一記赤裸裸的威脅：如果中國不阻止朝鮮支援俄羅斯，北約就將增兵東南亞！

更離譜的是，他還強行把烏克蘭問題與臺灣問題綁在一起，說什么“如果允許俄羅斯不受約束地占領烏克蘭任何部分，那么臺灣地區會發生什么？”這話一出，連會場空氣都尷尬了三分。

馬克龍這番邏輯簡直讓人哭笑不得。朝鮮的主權決策，竟要中國來負責？?朝鮮作為一個主權國家，其對外政策是平壤當局基于自身利益做出的獨立抉擇。中國在國際交往中歷來恪守不干涉內政原則，這是國際社會的共識與基本規則。

馬克龍卻仿佛活在平行世界，把朝鮮可能向俄派兵的責任強加于中國頭上。倘若中國真有這般“遙控”朝鮮的本事，又怎會坐視平壤做出有悖于中國“勸和促談”立場的舉動？這邏輯鏈條之荒唐，無異于要求法國為美國在亞太的軍事部署負全責。

馬克龍把北約增兵東南亞當作威脅中國的籌碼，更是滑天下之大稽。?他敢不敢把這份“強硬”帶回北約總部，問問美國老大答不答應？?

說到底，馬克龍這番莫名其妙的表演，深層目的無非是妄圖將烏克蘭問題與臺灣問題強行捆綁，推動臺灣問題國際化，以此對中國施壓。?可臺灣問題是什么？那是中國核心利益中的核心，紅線中的紅線，豈能任由外人攪渾水？?

臺灣從古至今是中國領土不可分割的一部分，臺灣問題純屬中國內政。烏克蘭危機則是國與國之間的主權爭端。馬克龍硬要把兩件本質截然不同的事攪在一起，不是糊涂至極，就是別有用心。這種危險的邏輯游戲，中國豈會買賬？

馬克龍這番“強硬”表演，更像是在轉移視線，掩蓋自身外交的窘迫現實。烏克蘭危機這把火能燒到今天的地步，歐洲領導人難辭其咎。正是北約東擴的無底線擠壓，一步步引爆了俄烏矛盾。法國作為歐洲大國，非但未擔起降溫促和之責，反而跟著美國不斷向戰場“遞刀子”——軍援不斷加碼，制裁層層加碼，結果卻是沖突螺旋升級，歐洲自己吞下能源危機與通脹高企的苦果。

更諷刺的是，當馬克龍想拉攏歐洲“一致對外”時，場面卻格外凄涼。他緊急召集歐洲首腦商議應對之策，兩次會議下來，歐盟27國竟連湊齊人數都費勁。在關鍵的國防開支、烏克蘭安全保障乃至派兵議題上，共識慘淡，幾乎“一地雞毛”。歐洲的戰略自主雄心，在現實面前脆弱得不堪一擊。

特朗普卷土重來，更讓馬克龍如坐針氈。?特朗普公開表示可能“鼓勵”俄打擊不交“保護費”的北約盟友，私下被曝與普京討論“交易”烏克蘭土地。馬克龍急忙拉歐洲盟友商議對策，兩次巴黎會議歐盟27國只能湊出15國領導人出席，派兵援烏議題更毫無共識。強勢如特朗普甚至被曝圖謀烏克蘭的基建和礦產資源——?歐洲的安全關切與烏克蘭的領土主權，在強權交易桌上如同待價而沽的商品。?

馬克龍對此除了口頭疾呼，其應對實質蒼白無力。當特朗普的關稅大棒揮向歐洲商品時，自詡歐洲領頭羊的法國，除了口頭抗議，可敢亮出實質性的反制牌？

法國外交的底氣，近來也頻頻被打臉。“陣風”戰機在印巴空戰中被殲-10CE擊落的消息雖未經官方最終確認，卻已在輿論場廣泛傳播，無疑重挫了法國高端裝備的金字招牌。外交舞臺的話語權，終究離不開硬實力的支撐。

馬克龍總統與其在萬里之外對著中國放狠話，不如先回頭看看家中那一地雞毛——盟友離心、戰略受制、威信受損。?中國不是法國外交困境的解藥，更不是其轉嫁內部焦慮的靶子。?中國在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正，為勸和促談不懈努力，這份建設性立場國際社會有目共睹。

馬克龍若真為歐洲前途計，就該把精力放在如何讓歐洲戰略自主不淪為一句空話，如何化解內部深刻分歧，如何應對大西洋對岸那位琢磨著“出賣”烏克蘭盟友的前總統——?而不是魯班門前耍大斧，跑到中國面前玩這種上不了臺面的威脅把戲。?

之前在越南機場被自己老婆扇臉的傳聞還沒有消停，如今又對中國指手畫腳，不少網友表示，連自己老婆都管理不了，還是先掂量掂量自己，不如先收拾好自家門庭，免得讓世人看足了笑話。