從史書記載來看，韓信自從被劉邦拜為大將之后，在還定三秦和彭城之戰中都沒有具體的作戰記載，韓信第一次親自帶兵打仗是在京索之戰。

《史記 淮陰侯列傳》：八月，漢王舉兵東出陳倉，定三秦。漢二年，出關，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故，楚兵卒不能西。

八月，劉邦出兵經過陳倉向東挺進，平定了三秦。

韓信的本傳中沒有任何還定三秦的記載，在劉邦的傳記中，記載了劉邦采用韓信的計謀，但計謀內容是什么，不知道，史書沒記載。

劉邦打進關中之后，還沒有徹底消滅章邯的時候，就在漢二年（公元前205年）率軍東出函谷關，收服了魏王豹、河南王申陽，韓王韓昌和殷王司馬卬直接投降。

韓信

劉邦又聯合齊王與趙王共同攻打楚軍，這說的就是彭城之戰了，四月，劉邦率軍到達彭城，漢軍兵敗，潰散而回。

韓信又收集潰散的人馬與劉邦在滎陽會合，在京縣、索亭之間擊敗楚軍，因此楚軍始終不能西進。

這是《淮陰侯列傳》，再來看《高祖本紀》。

《史記 高祖本紀》：八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又復敗，走廢丘。漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡......二年，漢王東略地，塞王欣、翟王翳、河南王申陽皆降。韓王昌不聽，使韓信擊破之......漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。項羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭，與漢大戰彭城靈壁東睢水上，大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。

這是還定三秦之戰中唯一提到韓信的地方，說的是劉邦采用了韓信的計謀，從故道進軍，襲擊雍王章邯，章邯在陳倉迎擊漢軍，章邯兵敗退走，在好畤停下來接戰，又失敗了，逃到廢丘。漢王隨即平定了雍地。

劉邦

史書上從來就沒有“明修棧道、暗度陳倉”的記載，元朝唱戲人把這事安到韓信的頭上，這是張冠李戴，如果一定要說暗度陳倉，那么應該是趙衍的功勞。

《史記·高祖功臣侯者年表》：以謁者漢王元年初起漢中，雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通。

趙衍以謁者（近侍使者）的身份跟隨劉邦在漢中起事，章邯的軍隊在陳倉阻擋漢軍，趙衍向劉邦報告情況。劉邦原計劃撤退，趙衍建議改走其他道路，最終道路暢通，成功突破封鎖。

趙衍是暗度陳倉的原型，后人把這個功勞扣在韓信頭上，事實上史書并沒有記載韓信在還定三秦中干了什么，只知道劉邦用了韓信的計謀。

漢軍把章邯包圍在廢丘，另派將領攻占了隴西、北地、上郡等地，劉邦不等漢軍攻下章邯，在漢二年率軍東出函谷關，塞王司馬欣、翟王董翳、河南王申陽都投降了。韓王鄭昌不愿歸附，漢王派韓信打敗了他，這個韓信是韓王信，不是淮陰侯韓信。

章邯

劉邦利用項羽在齊地作戰的時機，劫取了五個諸侯的兵力，打入項羽的都城彭城，項羽聽到消息后，率軍離開齊國，從魯地出胡陵，抵達蕭縣，與漢軍在彭城靈壁東面的睢水上激戰，大敗漢軍，殺死了很多士卒，睢水都不能流通了。

這是整個彭城之戰的過程，沒有提到韓信。

在《淮陰侯列傳》中，提到劉邦到達彭城，漢軍大敗，韓信收集潰散的人馬與劉邦在滎陽會合，在京縣、索亭之間擊敗楚軍，從這個記載來看，韓信是一直跟隨劉邦的，從漢中拜將開始，韓信跟隨劉邦參與了還定三秦之戰，參與了平定五諸侯之戰，參與了彭城之戰。

但這個時候韓信沒有任何領兵的記載，這個很容易理解，因為劉邦不放心。

帶兵打仗跟出謀劃策是完全不同的，韓信出謀劃策，劉邦來帶兵打仗，這樣既能考驗韓信的計謀如何，又能避免紙上談兵的悲劇，韓信與劉邦談謀略雖然滔滔不絕，但劉邦依然無法放心地放兵權交給韓信，所以韓信只出謀略，沒有任何帶兵打仗的記載。

張良建議劉邦重用韓信、英布、彭越三人

為什么彭城之戰后，韓信就能帶兵打仗了？

因為張良的下邑之謀。

《史記 留侯世家》：良進曰：“九江王黥布，楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。

彭城之敗后，劉邦逃到下邑，問眾人應該怎么辦，張良進言道：

九江王英布是楚國的猛將，同項王有隔閡；彭越與齊王田榮在梁地反楚。這兩個人可立即利用。漢王的將領中唯有韓信可以托付大事，獨當一面。如果要舍棄這些地方，就把它們送給這三個人，那么楚國就可以打敗了。

張良建議劉邦用三個人：英布、彭越、韓信。

劉邦本來不愿意放兵權給韓信的，但在彭城之戰大敗之后，聽了張良的建議，于是下放兵權給韓信，韓信才有機會領兵，才能在京索之戰擊敗楚軍。

劉邦拜將，未給韓信兵權

即使是京索之戰，也不是韓信主導的，這是一場騎兵大會戰，劉邦組建了騎兵來對抗項羽的騎兵，劉邦的騎兵主力是原秦軍騎兵，騎兵主將是灌嬰，韓信只是參與，不是主導。

這么說吧，劉邦一直不愿意放兵權，尤其是給一個陌生人，韓信原是項羽手下，雖然在劉邦面前談軍事謀略頭頭是道，但劉邦內心深處對韓信仍然是不信任，帶兵打仗的將領不像謀士，謀士出個謀略，劉邦能決策，劉邦手下的將領清一色是他的親信，不是同鄉就是一起玩過命的。

劉邦雖然拜了韓信為大將，但依然把韓信當成謀士來用，從還定三秦到彭城之戰都是，但在彭城之戰中，劉邦顯然飄了，這么順利就打進了項羽的都城，換了誰也會飄。

韓信有沒有在彭城之戰給劉邦提建議，史書沒記載，也不知道，不要說韓信，張良當時也在彭城，一樣沒能預料項羽是從西邊打過來的，項羽繞過了劉邦防守嚴密的彭城北，先南下，再西行，再南下，利用騎兵快速突襲繞到彭城的西邊，堵住了劉邦的退路。

彭城之戰沒有人能防住項羽

彭城之戰打得劉邦措手不及，劉邦輕敵是一方面，另一方面項羽戰術得當，騎兵迂回包抄的戰術非常漂亮，而且速度非?？欤瑒钌踔羴聿患白龀龌貞脱杆俦淮驍×耍@是項羽的閃電戰，劉邦的輕敵傲慢注定了失敗。

不管韓信有沒有給劉邦提供謀略，決策人是劉邦，顯然劉邦要承擔彭城之戰失敗的主責，至于韓信，即使他提供了謀略，他也不應該承擔責任。

還定三秦之戰，韓信提供了謀略，但劉邦被堵在了陳倉，差一點就要退兵了，幸虧趙衍提供了謀略，不是說韓信提供謀略，就一定能打贏的，戰爭過程有很多變化的因素，韓信不是主將，很多東西意料不到也是正常的。