隨著特朗普的強(qiáng)力推動，俄烏停火進(jìn)程正在持續(xù)取得進(jìn)展，雙方先后達(dá)成了能源設(shè)施停火與黑海停火，可能在不久的將來最終實(shí)現(xiàn)持久的和平。據(jù)中評社3月 28日的報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)辦公室副主任若夫克瓦近日公開表示，美烏兩國提名沙特作為俄烏能源設(shè)施停火的“監(jiān)督國”，負(fù)責(zé)技術(shù)性的監(jiān)督工作，美方已經(jīng)就此向沙特提出這一建議，但若夫克瓦強(qiáng)調(diào)，誰將負(fù)責(zé)監(jiān)督的“最終決定”還沒有做出。

俄烏沖突持續(xù)至今，已經(jīng)有3年多的時(shí)間，造成雙方士兵100多萬人傷亡，近千萬人流亡（烏克蘭），是二戰(zhàn)之后最慘烈的一次局部戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭之所以這么慘烈，一方面是因?yàn)榧夹g(shù)手段的升級，使得彼此都不具備壓倒性的軍事優(yōu)勢，沖突進(jìn)入了殘酷的拉鋸戰(zhàn)；另一方面，也是因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭是“大國對抗”的結(jié)果，歐盟拉不住，聯(lián)合國也拉不住，所以除非大國自愿停止戰(zhàn)爭，否則還會繼續(xù)打下去。

從這個(gè)角度來講，既然阻止這場戰(zhàn)爭這么困難，想要“監(jiān)督”沖突停火，恐怕也需要一個(gè)非常強(qiáng)大的國家才行，否則沖突雙方“不給面子”，“監(jiān)督”又從何談起？比如說，在俄烏沖突的過程中，就不止一個(gè)國家希望中國出面調(diào)停，例如時(shí)任歐盟外長的博雷利就曾于2022年3月表示，“只有中國才能調(diào)停俄烏沖突”；2024年9月，俄總統(tǒng)普京也曾表示，中印、巴西是“潛在的調(diào)停者”。

此外，匈牙利外長歐爾班也曾在同年7月表示，“中國是俄烏沖突中為和平創(chuàng)造條件的關(guān)鍵力量”，“‘中國路線’是歐洲避免第三次世界大戰(zhàn)的唯一選擇”。凡此種種，都顯示國際社會甚至沖突方都認(rèn)為，中國可以在俄烏停火的過程中發(fā)揮重要作用，然而出人意料的是，在俄烏停火初露曙光之際，被委以“監(jiān)督國”重任的并非國力僅次于美國，與美俄關(guān)系都頗為重要的中國，反而是存在感一直不強(qiáng)的沙特，這是為何？

一方面，雖然中國致力于實(shí)現(xiàn)俄烏和平，但出于沖突性質(zhì)，無意趟這個(gè)渾水。咱們深知，俄烏沖突是“代理人戰(zhàn)爭”，正所謂“解鈴還須系鈴人”，單靠中國的努力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，關(guān)鍵是美俄雙方尤其是美國的態(tài)度。所以，盡管國際社會對中國寄予厚望，而中國也的確希望實(shí)現(xiàn)俄烏和平，但卻并沒有在此問題上“大包大攬”，以免被西方社會利用，影響正在良好發(fā)展的“中俄關(guān)系”。

另一方面，沙特的確可能是較為合適的“監(jiān)督國”。原因很簡單，1、沙特足夠弱小，就算是俄烏停火的監(jiān)督國，全球也知道，美國、特朗普才是俄烏和平的“締造者”，不會也沒實(shí)力“摘桃子”；2、沙特與美俄都有不錯(cuò)的關(guān)系，比如說，它是美國的傳統(tǒng)盟友，同是它還與俄羅斯在能源市場上存在合作關(guān)系，而中國明顯“親俄疏美”；3、沙特在俄烏沖突中更為“中立”，既沒有加強(qiáng)與俄羅斯的合作，也沒有明顯偏幫烏克蘭。

所以，雖然中國的實(shí)力和國際地位遠(yuǎn)超沙特，但由于一來中國擔(dān)心被西方利用，二來美國不允許中國“摘桃子”，三來沙特的確具備中國所不具備的獨(dú)特條件，使得美烏提議沙特?fù)?dān)任俄烏停火的“監(jiān)督國”。考慮到這幾輪美俄和談都在沙特首都舉行，由沙特?fù)?dān)任停火監(jiān)督國，普京應(yīng)該不會有明顯的反對意見，只要美烏的停火條件能夠接受，俄羅斯也會選擇“落袋為安”，而不是無休無止的戰(zhàn)爭。