2025年5月2日，美國國務院發言人塔米·布魯斯（Tammy Bruce）在回應記者提問時表示，美國政府將調整對俄烏戰爭談判的參與方式，不再繼續扮演主要調解者角色。此舉標志著華盛頓在該沖突中長期以來的主導地位將有所淡化。

布魯斯在接受歐洲媒體采訪時指出，雖然美國仍承諾支持烏克蘭、推動和平，但“不會再像過去那樣頻繁穿梭于世界各地促成會議”，未來的解決方案應由“沖突雙方自己提出并推進”。

她還引用國務卿馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）近期的講話稱，美國的角色將從“調解人”轉為“支持者”，今后的和平路徑將更多依賴俄烏兩國自行達成“具體想法”和解決機制。

背景

早在4月29日，魯比奧就已表示，如果和平談判繼續停滯不前，美國將考慮“退出調解一線角色”。他強調，本周是判斷美國是否繼續積極介入俄烏沖突調解的重要時刻。

目前，美國總統特朗普傾向以“外交為主”的方式繼續對外政策，并多次強調“世界其他地區也需要美國的關注”，暗示將對中東、印太等地區投入更多資源。

美國此番政策調整被廣泛視為對俄烏戰爭長期僵持、和平進展緩慢的一種“現實考量”。盡管西方在軍事援助上對烏克蘭仍保持支持，但在外交斡旋方面，美國明顯出現“戰略收縮”的跡象。

專家指出，這一轉變或源于以下幾點因素：

1. 國內政治優先級調整：特朗普政府更關注美國內部經濟與安全問題，以及印太戰略布局，不再愿長期投入精力維持俄烏和平的外交主導權
2. 對烏克蘭談判能力的“壓力測試”：美國此舉也是對烏克蘭政府的某種“倒逼”，希望其在戰場上與外交層面都做出更多主動姿態。
3. 中立國家或將填補空缺：隨著美國淡出，法國、土耳其甚至中國等國可能獲得更多參與談判的空間，形成“多邊調解”的新格局。

然而，也有批評聲音擔憂，美國撤出調解主導地位，可能會被俄羅斯視為西方“疲軟”的信號，從而在戰場或談判桌上采取更強硬立場。這無疑給沖突前景增添更多不確定性。