二戰后的地緣政治結果有效地決定了世界戰后的經濟結構。這兩個地區現在都在發生巨大的變化。然而，頑固地揮之不去的是普遍的（西方）世界觀，即一切都必須“改變”才能保持不變。財務事務照常進行;不要打擾睡眠。假設寡頭/捐助者階層將確保一切都保持不變。

然而，戰后時代的權力分配是獨一無二的。它沒有什么是“永遠的”;沒有什么是天生永恒的，阿拉斯泰爾·克魯克寫道。

在最近的一次俄羅斯實業家和企業家會議上，普京總統強調了全球動蕩和金磚國家和其他許多國家可能采用的替代愿景。打個比方，他的演講與他在 2007 年慕尼黑安全論壇上的演講相對應的金融，當時他接受了“集體北約”的軍事承諾

普京現在暗示俄羅斯已經接受了戰后金融秩序的挑戰。俄羅斯維持了這場金融戰爭，并在其中取得了勝利。

普京上周的講話在某一方面并不新鮮：它反映了前總理葉夫根尼·普里馬科夫（Yevgeny Primakov）的經典教條。普里馬科夫對西方并不浪漫，但他明白，霸權世界秩序永遠把俄羅斯當作從屬。這就是為什么他提出了另一種模式——多極秩序——在這種模式中，莫斯科平衡權力集團，但不加入它們。

普里馬科夫主義的核心是避免二元對立、維護主權、培養與其他大國的關系以及拒絕意識形態以支持俄羅斯民族主義愿景。

目前與華盛頓的談判（現在只涉及烏克蘭）反映了這一邏輯。俄羅斯不是在乞求解除制裁，也沒有威脅任何具體的事情。它在戰略上被推遲了：它等待選舉周期，考驗西方的團結，并讓所有的大門都半開著。盡管如此，普京也不反對自己施加一點壓力——接受俄羅斯對東部四個州的主權的窗口并非永遠：“這一點也可以改變，”他說。

相反，不是俄羅斯在加速談判——而是特朗普在加速前進。為什么？這似乎讓人想起了美國對基辛格式三角戰略的依戀：從屬于俄羅斯;剝離伊朗;然后將俄羅斯從中國剝離出去。向俄羅斯提供胡蘿卜并威脅“鞭刑”，一旦俄羅斯以這種方式從屬，它就可能能夠從伊朗分離——消除俄羅斯對以色列-華盛頓軸心國攻擊伊朗的所有障礙。

如果普里馬科夫在場，他可能會警告說，特朗普的“大戰略”是迅速給俄羅斯一個從屬地位，這樣特朗普就可以繼續以色列對整個中東的正常化。

維特科夫將特朗普的策略說得非常清楚：

接下來的事情是：我們必須與伊朗打交道他們是代理軍隊的恩人但是，如果我們能消除這些恐怖主義組織的風險。然后我們將在所有地方正常化。我認為黎巴嫩可以與以色列正常化..這真的是可能的。.敘利亞也是：所以，也許敘利亞的 Jolani 現在是一個不同的人。他們把伊朗趕了出去想象一下黎巴嫩...敘利亞。。。沙特與以色列簽署正常化條約我的意思是，那將是史詩般的！

美國官員表示，伊朗“決定”的最后期限是在春天......

隨著俄羅斯淪為奴隸，伊朗被處理（在如此幻想中），特朗普團隊可以轉向它的主要對手——中國。

普京當然非常理解這一點，并及時揭穿了所有這些幻想：“放下幻想，”他上周對代表們說：

“制裁和限制是今天的現實——以及已經引發的新經濟競爭螺旋......”

“不要抱有任何幻想：沒有什么能比得上這個現實了......”

“制裁不是臨時或有針對性的措施;他們形成了一種針對我們國家的系統性戰略壓力機制。無論全球發展或國際秩序如何變化，我們的競爭對手都會不斷試圖遏制俄羅斯并削弱其經濟和技術能力......

您不應該希望貿易、支付和資本轉移完全自由。你不應該指望西方機制來保護投資者和企業家的權利..我不是在談論法律制度——它們根本不存在！他們在那里只為自己而存在！這就是訣竅。你明白嗎？

我們 [俄羅斯] 的挑戰是存在的，是的——但他們也很多。西方的主導地位正在溜走。新的全球增長中心占據中心位置，“普京說。

這些 [挑戰] 不是“問題”;他們是機會，普京概述道：

“我們將優先考慮國內生產和技術產業的發展。舊模式已經結束。石油和天然氣生產只能補充一個主要在內部循環、自我維持的“實體經濟”——在這種經濟中，能源不再是驅動力。我們對西方投資持開放態度——但前提是我們的條件——我們原本封閉的經濟中的一小部分'開放'部門當然仍將與我們的金磚國家伙伴進行貿易。

普京實際上所概述的是，德國學派（à la Friedrich List）和俄羅斯總理謝爾蓋·維特（Sergei Witte）的內部循環經濟基本上是封閉的模式的回歸。

需要明確的是，普京不僅解釋了俄羅斯如何將自己轉變為一個可以無視來自西方的明顯誘惑和威脅的防制裁經濟體。他從根本上挑戰了西方經濟模式。

弗里德里希·李斯特 （Friedrich List） 從一開始就對亞當·斯密的思想持謹慎態度，這構成了“盎格魯模式”的基礎。李斯特警告說，這最終會弄巧成拙;它將使系統偏離財富創造，并最終使消費如此多或雇用如此多的人變得不可能。

這種經濟模式的轉變具有深遠的影響：它破壞了特朗普所依賴的整個交易性“交易藝術”外交。它暴露了交易弱點。

普京說：“你解除制裁的誘惑，加上西方投資和技術的其他誘惑，現在毫無意義——因為從現在開始，我們將接受這些東西：只按照我們的條件“你威脅要用制裁進一步圍攻也沒有分量——因為你的制裁是把我們帶到新經濟模式的福氣。

換句話說，無論是在烏克蘭問題上還是與中國和伊朗的關系上，俄羅斯可能在很大程度上不受美國誘惑的影響（除了第三次世界大戰的相互破壞性威脅之外）。莫斯科可以花時間與烏克蘭打交道，并根據純粹的成本效益分析評估其他問題。它可以看到美國沒有真正的影響力

然而，最大的悖論是，李斯特和維特是對的——而亞當·斯密是錯的。因為現在是美國發現，盎格魯模式確實被證明是弄巧成拙的。

美國被迫得出兩個重要結論：首先，預算赤字加上爆炸式的聯邦債務最終使“資源詛咒”重新回到了美國身上。

作為全球儲備貨幣的“持有者”——正如 J.D. 萬斯明確表示的那樣——這必然確保了美國的原始出口產品變成了美元。推而廣之，這意味著強勢美元（由全球對儲備貨幣的綜合需求推動）已經侵蝕了美國的實體經濟——其制造業基礎。

這就是“荷蘭病”，貨幣升值抑制了生產性出口部門的發展，并將政治變成了商品租金的零和沖突。

在去年與美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾 （Jerome Powell） 舉行的參議院聽證會上，萬斯問美聯儲主席，美元作為全球儲備貨幣的地位是否不能有一些缺點。萬斯與經典的“資源詛咒”進行了類比，并指出美元的全球作用以犧牲對實體經濟的投資為代價促進了金融化：盎格魯模式導致經濟體過度專業化其豐富的要素，無論是自然資源、低工資勞動力還是金融資產。

第二點——與安全有關——五角大樓已經討論了大約十年的話題，即儲備貨幣（以及因此的強勢美元）已經將許多軍事補給線從美國轉移到中國。五角大樓認為，美國依賴中國的補給線為美軍生產的武器提供輸入，然后用它來對抗中國，這是沒有意義的。

美國政府對這一困境有兩個答案：首先，達成多邊協議（遵循 1985 年的廣場協議）以削弱美元的價值（以及提高伙伴國貨幣價值的同等比例）。這是“Mar-a-Lago Accord”選項。美國的解決方案是迫使世界其他國家為他們的貨幣升值，以提高美國出口的競爭力。

實現這些目標的機制是通過關稅和退出美國安全保護傘來威脅貿易和投資伙伴。作為進一步的轉折，該計劃考慮了美國黃金儲備重估的可能性——此舉將反向降低美元升值、美國債務和外國持有的美國國庫券。

第二種選擇是單邊方法：在單邊方法中，將對美國國債的外國官方控股公司征收“使用費”，以將儲備經理趕出美元——從而削弱美元。

這是顯而易見的，不是嗎？美國的經濟“再平衡”即將到來。普京是對的。第二次世界大戰后的經濟秩序“已經消失”。

自夸的言辭和制裁威脅會迫使主要國家加強本國貨幣升值并接受美國債務重組（即對其持有的債券進行減發）嗎？這似乎不太可能。

廣場協議下的貨幣調整取決于主要國家之間的合作，否則單邊措施可能會很丑陋。

誰是較弱的一方？誰擁有權力平衡？普京于 2025 年 3 月 18 日回答了這個問題。