在通用型人工智能的加持之下，以人工智能三要素：算法、算力和數據為基準，當今的世界，可以被劃分為兩大派系。

當然，通用型人工智能畢竟是新鮮事物，新鮮事物必然伴隨著舊有秩序的混亂，以2022年2月24日為標志，意味著重塑世界格局的機會出現了。

于是，有國內網友提到：亂世當爭，為子孫后代爭出個大好河山。

不僅國內如此，國外油管五常、以及從廣西進入中國的韓國網友，似乎都對重塑世界政治格局，格外關心。

網友們甚至還說，如果不去爭一個領土上的變革，后世的書很可能會說：雖億萬之眾、擁百萬甲士，然盡皆庸碌、僅守城之能、無寸土之功。

為了青史留名，很多網友贊同：哪怕背負一世罵名，也要為后代萬世造福，此謂之罪在當代、利在千秋。

在勞動效率低下、物產極不豐富的時代，土地是一個國家最核心的資產，因為這意味著可以承載人口的上限。人口越多，意味著在資源的爭奪中，優勢越明顯。

這聽起來非常合理，也與過去的歷史基本吻合。

但我們生活在以信息為典型標志的信息文明時代，世界爭奪的焦點，早已不是土地以及土地上的資源了。在集裝箱加持之下，你想要的任何資源，都可以通過貿易獲得。

支撐信息文明的核心（以集成電路、計算機為典型的科學與技術、且在持續迭代進化），或許才是當今世界競爭的焦點。

以種族為區分標志的人口流動，正在深刻改變很多國家社會經濟的方方面面（比如法國、德國和英國）。

當你勞動力不足以支撐社會經濟發展之時，允許其他種族的人，與你共同工作、生活，并因此影響你的人生，是正在發生的大趨勢之一。

這是一個沒有任何解決對策的陽謀！

美國，在經歷了多輪博弈之后，仍然阻止不了墨西哥人的涌入，就是一個典型的證據。

在此種背景之下，在老齡化的加持之下，自己尚且無力守住原本的疆域，又有哪種能耐，去爭人家的寸土？

寸土，并非發起爭奪的目標。以《戰時法》為核心的權力、以轉移茅盾為目標的途徑，或許是爭奪他國土地的終極意義。

其他國家的土地，真值得一爭嗎？此處我們只看人口，畢竟人口才是領土的終極目標。

以國內各級行政區的最大規模（比如浦東新區人口581萬，是人口規模最大的區縣級行政區）為劃分基準，可以得到全球各國的人口規模，如果放在國內，處在什么等級上？

11個人口比廣東還要多的國家，你確定有能力與之一較高下？發展水平更高、幸福指數更高的我們自己，不擔心人家的傾國之戰？幸福退讓原則，此時應該能發揮更好的作用。

49個省級規模的國家，要么離自己的本土很遙遠，要么窮得叮當響，戰爭打得可是經濟，這個投資回報率，值得嗎？

53個地級規模的國家，我們這并不缺這類型的，共計三百多個。

43個區縣級、5個鎮級以及32個比肩村級規模的國家，我們這有幾千個、幾萬個甚至幾十萬個這種規模的，根本不缺這幾個，那搶過來又有何意義？

所以，即使真搶下來了，鑒于其有限的規模，并不對當下產生大的影響，反而落一個罵名。

更重要的是，當今各國的疆域，確定于上世紀五十年代，其間雖有局部的變化，但總體的范圍基本不變。

誰會是下一個破壞這個格局的？或許只有時間能給答案了。