文丨陸棄

上任不到百日，美國總統特朗普的“二次蜜月”似乎已經草草收場。據《新聞周刊》4月1日報道，美國公共事務研究中心公布的最新民調顯示，特朗普當前的凈支持率已跌至其第二任期的最低點：負14個百分點。56%的受訪者不認可他的施政表現，僅有42%的人表示支持。

更刺眼的是，在經濟這一歷來被共和黨視作王牌的議題上，特朗普的支持率同樣崩塌——僅40%贊同其經濟管理方式，58%表示不滿。貿易問題的支持率更慘，僅38%的受訪者認可他的做法，而高達60%的人明確反對。

這份數據，不只是一時的輿情反映，它是一記響亮的政治警鐘。它告訴特朗普和共和黨：二次執政的挑戰，遠比想象中來得猛烈。2020年他輸掉選舉的警示，顯然沒有在2024年勝選后徹底吸收；而現在，2025年初剛過，曾高喊“美國會再次偉大”的那股熱浪，正在經濟現實的寒風中迅速冷卻。

對于特朗普而言，這不僅是支持率的問題，更是執政合法性、政策推動力以及黨內整合力的全方位考驗。民調下滑意味著共和黨內部將重新評估與他的綁定風險。那些曾在大選后迫不及待靠攏“新任總統”的議員們，如今不得不掂量：是否該在2026年中期選舉前，與特朗普保持戰略距離？

尤其值得注意的是，特朗普當前的下滑，集中體現在兩個領域：通脹控制和貿易政策。也就是說，這不是外交危機、移民沖突等傳統黨爭議題上的分歧，而是關乎每一個美國人錢包的“實質問題”。特朗普曾信誓旦旦地宣稱，上任后“物價會迅速下降”，“制造業將重返中西部”，但現實卻在打臉。

截至目前，美國通脹依舊高企，消費者物價沒有顯著緩解跡象，汽油、租金、食品支出仍壓迫著中產家庭。與此同時，特朗普上任初期推動的新一輪“對等關稅”政策反而推高了進口商品成本，加劇了企業經營成本和終端消費價格。公眾期待的“通脹紅利”遲遲未至，反而迎來的是現實中的“口袋縮水”。

而特朗普式“關稅民族主義”的副作用也正在全面顯現。他所提出的10%起步、對部分國家高達40%以上的進口關稅，不僅未能刺激本土產業復蘇，反而引發多國報復性措施。這意味著，美國對外出口面臨更大壁壘，對內物價持續承壓。曾經作為選戰武器的“制造業回流”論，如今已經難以自圓其說。

而且，特朗普在任內并沒有推出一套系統性的經濟救助計劃。相比拜登政府時期的大規模基建、綠色投資和補貼體系，特朗普更多依靠“減稅+強硬貿易”的老路。但這套邏輯在通脹高位、全球供應鏈依然脆弱的2025年，并不奏效。即便他的基本盤——白人中產和傳統工業帶選民愿意給予更多時間，但逐步覺醒的溫和派與獨立選民已開始動搖。

倫敦大學學院的政治學者托馬斯·吉夫特一語中的：“雖然說特朗普的蜜月期是否結束還為時尚早，但顯然，他就職典禮的光環已經開始褪色。”特朗普政府正在面臨現實與承諾之間的巨大反差。而在美國政治體系中，這種落差從來都不會悄無聲息地被忽略，它會被媒體放大，被選民懲罰，被反對派利用。

毫無疑問，特朗普依然掌握著共和黨最堅固的基層控制力，但支持率的普遍下滑意味著，他在推行政治議程時將遭遇更大阻力。無論是移民改革、教育政策，還是重塑外交聯盟的嘗試，都可能因民意基礎動搖而陷入僵局。共和黨議員面對選區選民和白宮之間的拉扯，將越來越多地出現“忠誠疲勞”。

與此同時，這份民調也向全球釋放了一個信號：世界正注視著這位“歸來的強人”能否兌現其自我神話。而現實是：沒有奇跡，只有算賬。世界等待的不再是特朗普下一條“震撼推文”，而是他的經濟政策到底是否有實際效果。對內不能提振信心，對外繼續制造摩擦，最終只會讓他的“強人復辟”逐漸演變為“權力泡影”。

特朗普上一次任期，在“民粹+反建制”的推動下，一度席卷華盛頓。而這一次，當他再次面對通脹、全球經濟震蕩與中美博弈，若無法拿出真正可行的策略，只靠言語煽動與關稅戰術，就想“讓美國再次富強”，未免太過天真。

凈支持率跌入負14%，或許只是開始。對于一位在“鐵腕復辟”道路上高舉高打的總統來說，真正的危機，從來不是反對派的聲討，而是民眾逐漸冷卻的期望。當群眾開始意識到“靈丹妙藥”并不存在，那么無論過去的神話如何光鮮，現實都會讓它一點點剝落、破碎。