被稱呼分歧巨大的G7峰會，各國鬧得實在難看的場面，中方先發聲了。

只提一個要求的認定，成員國同美國分歧巨大的結果，成為變數的特朗普，這峰會還能“安然無恙”結束嗎？

中方先手出牌，罕見的外交行動

16日的G7峰會，卻是12日提前預告“或不會發布聯合公報”的結果，標榜的分歧嚴重，如今提前的聲明，卻是無異于直接打了峰會組織方的“臉”。

要知道，G7峰會聯合公報，曾是七國展示“團結一致”，共同發聲的重要儀式，如今卻在開幕前聲明分歧巨大，充滿變數的G7峰會，中方先發聲了。

G7峰會前中方主動發聲的情況并不多見。而此次中方提前兩天發出警告，直指七國集團“一貫秉持冷戰思維和意識形態偏見，挑動沖突對抗和陣營對立”。

13日我方狀告的清楚，七國集團一貫秉持冷戰思維和意識形態偏見，搞封閉、排他的“小圈子”，挑動沖突對抗和陣營對立。

這種做法逆時代潮流，不得人心，注定不會得逞。并狀告到七國集團要學會認清世界大勢，停止干涉他國內政，停止損害別國發展，停止動輒操弄涉華議題，多做有利于國際社會團結合作的事情。

看似僅僅回應外界盛傳的峰會或再炒“中國威脅論”的老調，卻是將G7“剖析”個清楚。

G7圍堵中國基本都是老生常談，從構建半導體同盟到醞釀對華“去風險”計劃，以及牽扯中國南海議題、臺海議題，只要是沾有中國之名，炒作“中國威脅”便是歷來的規矩。

然“中國牌”的失效，全球對中國的依賴開始令G7沉默了。

IMF最新經濟展望中，中國依然是今年增速最快的大型經濟體，預期增速4.8%，而中國在5月新能源汽車出口暴增65%席卷全球。更不必說，中國的稀土王牌關乎全世界的供應鏈。

而反觀G7自身，特朗普的激進轉向將美國的孤立主義推向高潮。

對烏克蘭軍援的“美國優先”算計，氣候責任的公然棄權，“小圈子”的價值基礎從內部瓦解。而歐盟也正深陷綠色轉型陣痛，法國農民抗議震動巴黎大街，德國“去工業化”危機隱現。

顯然昔日緊密的七國聯盟，如今已然是自身難保，更不必說外交協調。

且這是特朗普“二進宮”后第一次參與G7峰會，會否如2018年那次一樣，猛然退出誰都無法預料，畢竟如今2025年同2018年相似的背景都是，特朗普發起關稅貿易戰。

所以，這“變量”卻是在特朗普之身。

2018年G7峰會

特朗普效應，G7峰會的最大變數

特朗普的回歸便是讓本屆峰會充滿不確定性。2025年6月15日，當特朗普踏上加拿大國土時，美加關系已陷入歷史冰點。

而自2024年11月特朗普勝選以來，美加雙邊貿易糾紛同比激增270%，加拿大對美出口農產品被加征的懲罰性關稅已達32億美元。

甚至在峰會前夕的6月13日晚，日本首相石破茂緊急撥通特朗普的私人專線。沒有寒暄，沒有鋪墊，提出的第一個要求就是撤銷關稅。

而作為交換，石破茂提出擴大日本對美農產品進口。這是特朗普常用的手段，他在第一任期中曾用類似方式迫使日韓簽署不對等協定。

但不同的是這次，美國的關稅大棒更加兇猛。

特朗普政府近期將鋼鋁關稅上調至50%，僅暫時豁免加拿大。美國企業研究所數據顯示，目前其他經濟體面臨的有效美國關稅稅率已達12%至16%，已經是20世紀30年代“大蕭條”以來的最高水平。

更不必說，貿易沖擊已嚴重損害全球經濟增長，而美國受創最為嚴重。

經合組織預測，美國2025年經濟增長率僅為1.6%，較2024年的2.8%大幅下降。

彭博經濟研究所預測，若美國現行關稅體系持續到2030年，全球經濟規模將比美國留在TPP內時萎縮1萬億美元，其中超1/3的損失源自美國經濟規模縮減。

如今特朗普對“盟友”加征關稅政策仍舊在繼續之外，東道主加拿大設定的三大核心議程，氣候融資、全球經濟治理和數字化轉型，均與美國現行政策存在顯著沖突。

在氣候議題上，特朗普政府已正式宣布退出《巴黎協定》修正案，這與歐盟承諾的2030年前投入3.5萬億美元應對氣候變化的計劃形成根本對立。

而在俄烏沖突應對方案上，德法主張的“持久軍援機制”與意大利提出的“有限介入論”形成尖銳對立。

甚至為避免內部矛盾公開化，加拿大已決定放棄發表聯合公報。這將是自2014年克里米亞危機后G7首次取消公報發布。

2018年加拿大峰會期間，特朗普就曾拒簽聯合公報，并在推特上怒斥時任加拿大總理特魯多“不誠實和軟弱”。

而歐洲對外關系委員會的評估報告顯示，由于各成員國在關鍵領域難以達成共識，本屆峰會可能成為繼2018年加拿大峰會后的第二個“無成果峰會”。

更深層次的是G7機制的存續危機。

1975年創立時的G7成員國占據全球經濟總量的68%，而世界銀行2024年的統計顯示，這個比例已降至43%。在應對全球性挑戰方面，以金磚國家為代表的新興合作機制已主導了75%的國際發展項目融資。

而G7逐漸暴露的內部信任的崩塌和裂痕卻是正在動搖G7傳統的地緣政治優勢。

且經濟相互依賴也在制約G7的“反華”沖動。以德國車企為例，其30%利潤依賴中國市場。若G7跟進美國對華高科技制裁，將直接沖擊本國產業。

顯然，特朗普的“去多邊主義”正將G7推向“G6+1”的結構性分裂。可以說，歐洲國家希望維系多邊機制應對新興挑戰，但特朗普只關心“美國得到了什么”。

但至于G7到底會否裂痕加劇，又將會如何為接下來布局，我方卻是先點明的清楚，便是不要涉及任何中方議題。

若是從前，G7怕是不聽，但從如今西方國家認為美西方應當團結一致解決稀土危機，然特朗普卻堅持“美國優先”來看，此次G7反常且“對華低頭”，怕也不奇怪了。