近日，黃浦區(qū)人社局勞動(dòng)仲裁院與黃浦區(qū)人民法院執(zhí)行局聯(lián)手啟動(dòng)了“裁執(zhí)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，第一時(shí)間對(duì)被執(zhí)行人采取行動(dòng)，成功幫助18名勞動(dòng)者追回勞動(dòng)報(bào)酬22.67萬(wàn)元。公司員工王小姐驚喜地說(shuō)：“還以為這次碰上了老賴，沒(méi)想到工資那么快到賬了。” 王小姐不知道的是，在區(qū)勞動(dòng)仲裁院經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，并且出具調(diào)解書(shū)后，該公司曾想一賴到底，還著手進(jìn)行了資產(chǎn)轉(zhuǎn)移……

勞動(dòng)者陸續(xù)收到工資

勞動(dòng)解紛“調(diào)、裁、審、執(zhí)”完整貫通

勞動(dòng)爭(zhēng)議案件是涉民生領(lǐng)域的重點(diǎn)案件，一筆工資的背后，往往承載著一份生活的保障和一個(gè)家庭的希望，“裁執(zhí)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的建立，是黃浦區(qū)人社局與區(qū)法院保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、維護(hù)企業(yè)健康發(fā)展，深化訴源治理、執(zhí)源治理的又一有益探索，實(shí)現(xiàn)了黃浦區(qū)勞動(dòng)解紛“調(diào)、裁、審、執(zhí)”的完整貫通。

通過(guò)勞動(dòng)仲裁院與人民法院執(zhí)行局的聯(lián)動(dòng)配合，進(jìn)一步提高生效仲裁文書(shū)的可執(zhí)行性，推動(dòng)勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解。一方面，建立起兩部門之間的信息互通的渠道，針對(duì)涉及人數(shù)眾多、案涉金額較大、企業(yè)經(jīng)營(yíng)不良等重點(diǎn)案件，仲裁與法院兩方提前進(jìn)行溝通研判，形成解決方案。另一方面，開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)，了解案件情況的仲裁員積極參與集體案件執(zhí)行談話中，與執(zhí)行法官形成工作合力，切實(shí)提升集體案件執(zhí)行質(zhì)效。

聯(lián)合執(zhí)行談話

以王小姐涉及的這一勞資糾紛為例。今年1月，區(qū)勞動(dòng)仲裁院接到線索，F(xiàn)公司拖欠近20名員工工資及提成，存在集體勞動(dòng)爭(zhēng)議隱患。經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議速裁程序，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，區(qū)勞動(dòng)仲裁院為雙方出具了調(diào)解書(shū)，F(xiàn)公司應(yīng)于1月26日向18名勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬總計(jì)22.67萬(wàn)元。

值得注意的是，調(diào)解書(shū)送達(dá)生效后，考慮到F公司存在逃避支付調(diào)解款的可能，為保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益，區(qū)勞動(dòng)仲裁院依托“裁執(zhí)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，將該案情況同步報(bào)送黃浦區(qū)人民法院執(zhí)行局，并且提供了執(zhí)行線索和信息。后續(xù)事實(shí)證明，這一行動(dòng)非常必要。

裁執(zhí)聯(lián)動(dòng)，

打通勞動(dòng)者維權(quán)“最后一公里”

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，生效仲裁文書(shū)確定的支付時(shí)間到期后，18名勞動(dòng)者竟無(wú)一人收到被欠工資，且F公司的銀行賬戶發(fā)現(xiàn)異常，大筆款項(xiàng)從公司賬戶被轉(zhuǎn)移至公司實(shí)控人趙某母親的賬戶。由此，區(qū)法院執(zhí)行局決定對(duì)這一涉及了18名勞動(dòng)者的案件進(jìn)行并案執(zhí)行。

執(zhí)行局依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書(shū)，明確告知履行義務(wù)的期限和法律后果。然而，趙某作為公司實(shí)控人不僅未按要求履行，還繼續(xù)千方百計(jì)逃避執(zhí)行。執(zhí)行局迅速凍結(jié)了所有相關(guān)賬戶，并對(duì)趙某采取限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施。同時(shí)，區(qū)法院執(zhí)行局聯(lián)合區(qū)人社局、區(qū)檢察院對(duì)本案開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)。

執(zhí)行法官、檢察官、仲裁員從維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的角度，向到庭的趙某母親嚴(yán)肅釋明拒不履行生效法律文書(shū)可能產(chǎn)生的法律后果，包括被列入失信被執(zhí)行人名單、面臨司法拘留甚至刑事責(zé)任等。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)小時(shí)的耐心溝通和法律釋明，趙某母親及趙某終于認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，表示愿意履行給付義務(wù)，并于當(dāng)天將執(zhí)行款項(xiàng)交至法院賬戶。隨后這些款項(xiàng)按照欠薪金額清單被一一發(fā)放至勞動(dòng)者的銀行卡。至此，這起勞動(dòng)合同糾紛案件圓滿執(zhí)結(jié)。

對(duì)專項(xiàng)行動(dòng)進(jìn)行總結(jié)

據(jù)執(zhí)行法官介紹，在過(guò)去的實(shí)踐中，執(zhí)行局只能根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的情況采取執(zhí)行舉措。以本案件為例，該案一共涉及18位勞動(dòng)者，若開(kāi)始僅有一位勞動(dòng)者提出執(zhí)行申請(qǐng)，法院只能針對(duì)一名勞動(dòng)者申請(qǐng)執(zhí)行的案件采取執(zhí)行措施，如勞動(dòng)者申請(qǐng)執(zhí)行金額為兩萬(wàn)，法院只能凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)兩萬(wàn)元的資金，如被執(zhí)行人這時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，將會(huì)對(duì)后續(xù)還未申請(qǐng)執(zhí)行的勞動(dòng)者及時(shí)拿回報(bào)酬帶來(lái)困難。建立“裁執(zhí)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制之后，為此類集體案件進(jìn)行并案處理帶來(lái)極大便利，法院能夠?qū)Ρ粓?zhí)行人財(cái)產(chǎn)按照集體案件涉案總金額執(zhí)行，也就是按照18位勞動(dòng)者、工資總額為22.67萬(wàn)元進(jìn)行執(zhí)行。

化解糾紛、閉環(huán)執(zhí)行，這一攬子行動(dòng)，既讓已經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行和暫時(shí)沒(méi)有申請(qǐng)執(zhí)行的勞動(dòng)者，都能拿到被欠的薪資，也實(shí)現(xiàn)了最小化運(yùn)用司法資源的同時(shí)達(dá)到社會(huì)效果最大化，既促使涉案企業(yè)及時(shí)履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)，體會(huì)到司法的權(quán)威與嚴(yán)肅，又讓勞動(dòng)者從中切身感受到司法的公正與溫度。

據(jù)悉，下階段，區(qū)人社局、區(qū)法院將繼續(xù)發(fā)揮聯(lián)動(dòng)機(jī)制優(yōu)勢(shì)疊加效能，進(jìn)一步搭好平臺(tái)、主動(dòng)對(duì)接，加強(qiáng)溝通交流，持續(xù)探索勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛多元化解新路徑，合力為構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系提供強(qiáng)有力的法治保障。

來(lái)源：上海黃浦 記者 宋梅

編輯：張海燕