2024-2025美本TOP30放榜落幕。除了一些少量的、概率較低的WL轉正，錄取結果基本上塵埃落定。

從今年美本整體錄取結果來看，沒有爆冷、涼涼、慘烈之說，美本TOP30中國學生錄取人數，對比去年微增60多枚，早申對比去年增長240多枚，增長約13%（包含佛羅里達EA 72枚，今年新增EA），RD減少約180多枚，下降約4.55%，整體錄取沒有大幅縮水，減少的錄取主要集中在部分公立大學如佛羅里達、UCLA等，部分大學增長或者縮減幅度較大，給大家造成一種大幅縮水的假象，整體錄取依然是增長的。不過值得注意的是，今年海高學生TOP30錄取下降約8%，主要是疫情期間海高人數大幅下降的原因。

縮水嚴重的大學包括：芝大、哥大、UCLA、圣母、范德堡、卡內基梅隆、UCSD、紐大、佛羅里達，增長明顯的大學包括：加州理工、西北大學、康奈爾、達特茅斯、UCB、圣路易華大、喬治城大學、南加大、北卡教堂山。有些大學錄取中國學生縮水超65%，有些大學錄取中國學生增長超80%，一增一減之后，中國學生整體錄取數基本與去年相差不大，我在后面文章把今年美本TOP30詳細錄取數據分享出來。

哈耶普斯麻共計錄取約146枚，幾乎與去年持平；藤校共計錄取約415枚，TOP10錄取約471枚（具體數據以后面發布的2025美本錄取數據分析為準），但是我們經常看到很多機構宣稱高達10多枚MIT、哈佛或者斯坦福錄取，超20-40枚的哈耶普斯麻錄取，超過30-80多枚的藤校錄取，超過40-100多枚的TOP10錄取，或者20%-30%以上的哈耶普斯麻錄取率、50%-60%以上的藤校錄取率，90%-100%的TOP30錄取率等等，所有機構的哈耶普斯麻、藤校、TOP10錄取數加起來要比實際的中國學生錄取數多出好幾倍。我不禁疑問：美本放榜背后，哪些機構在曬假榜單？

整個美本放榜季，如果了解過留學機構的家長可能深有感觸，每天被各種翠錄喜訊，錄取海報、名校榜單不斷刷屏。放榜結束當天，很多留學機構除了在自己的視頻號、小紅書、抖音、B站等平臺開啟了一場又一場直播，也同步在各留學自媒體平臺輪番“表演”，各種線下活動、錄取講座、成功案例分享紛至沓來，做著一年中最高調的宣傳，頗有爭先恐后之勢，與美本放榜的真實情況形成鮮明對比。

不僅僅是美本機構，語培、學術培訓機構、競賽培訓機構、科研背景提升機構都紛紛曬出名校榜單，各種設計版本的錄取海報在朋友圈、家長群、公眾號持續刷屏，各種錄取成功案例分享、申請秘笈在視頻號、線下活動頻繁提及，似乎被名校錄取的學生都是機構顧問的功勞！每年美本錄取放榜之時，往往是機構簽約之日，大部分家長都喜歡看榜單選機構，對美本申請不明所以就匆匆“簽單”，我想提醒大家，如果決定簽約機構，盡量謹慎一些，冷靜思考之后再做決定。

某些機構號稱有某哈耶普斯麻的“半壁江山”，但榜單背后錄取慘案頻出，你敢想象托福116+、SAT1560、1590，競賽大獎，各種活動或者夏校，最后只錄到TOP30之外或者TOP50左右？你敢想象前面這些學生來自國內一線城市一梯隊國際校？大家不要只盯著機構的幾枚“超級5校”錄取（最為耀眼），更多的孩子錄取并不理想，但頭部的幾枚錄取足夠讓眾多家長趨之若鶩，簽約時信心十足，放榜后痛心疾首。追著榜單選機構的慘痛教訓每年都在上演，可很多家長寧愿相信機構“神話論”，也不愿理性去冷靜分析機構是否匹配（Match）孩子？究竟能給孩子帶來多少申請上的幫助?！

每年獲得哈佛、MIT、普林斯頓錄取的機構都在不斷變化，很多是不知名的小機構，或者是新機構。獲得哈佛、MIT、普林斯頓錄取，并不能直接證明機構就具備比其他機構很強的實力，也不一定適合孩子，更何況被錄取學生背后的真實故事你又了解多少？比如，今年被哈佛、斯坦福、MIT、加州理工錄取的學生，機構哪里有什么仙丹妙藥，可能覺得學生是藤校的苗子，給個很優惠的價格，招進來，申請季只要文書不出現致命錯誤，基本上就會在錄取的序列。每年真正能夠被名校錄取的，最重要的還是孩子自身的實力，機構只是輔助，沒有任何一家機構或者任何一名顧問有“點石成金”的本領。

今年宣傳國內“藤校大滿貫”的機構好像少了許多，一方面是確實今年極少或者幾乎沒有機構實現藤校錄取大滿貫，另一方面，就算實現“藤校大滿貫”，也大概率是美高或者海高學生錄取“大滿貫”，水分很大，當中有多少學生連中文都不會說？今年我還沒有看到哪一家機構真正實現國內學生哈耶普斯麻錄取大滿貫（全程服務）！即使今年“藤校大滿貫”，明年不一定還會實現，多少機構去年高調，今年沉寂。機構還是那個機構，顧問還是哪些顧問，只因生源不同，錄取結果卻差別很大。

此外，大家需要警惕的是，這兩年掐尖招生的機構越來越多。機構為了名校榜單，不惜申請費用大幅打折或者免費申請，甚至有些機構為了名校錄取榜單，給到一些頂尖牛娃“獎學金”，不收申請費還倒貼給學生錢，為了名校榜單“拼盡全力”，巨大的“廣告效應”，損失的申請費也會在下一茬“韭菜”或者其他“甘愿”陪跑的孩子身上收割回來。

名校錄取的“風水輪流轉”，國際學校也如是。比如去年十一國際部錄取風頭無限，今年人大附ICC錄取增長明顯。去年包玉剛錄取霸榜，今年上海星河灣明顯略勝一籌，世外也表現不俗。去年深國交表現突出，深圳中學已經很多年不見哈佛和普林斯頓......這些既不能說明學校的教學質量在短時間內快速提升，只能說某屆生源更優異，學校還是那所學校，但是每年的榜單千差萬別，機構又何嘗不是呢？!

美本選機構理性看榜單，作為家長需要注意：

1、最近幾年，哈耶普斯麻、TOP10或者藤校的錄取，同時有2-3家機構掛名的現象特別多。比如，今年B校的加州理工錄取，X校的哈佛錄取以及 2023年上海S校的MIT錄取，均同時3家機構掛名，今年至少5名哈佛、MIT錄取的 國內學生，有2-3家及以上的機構掛名。機構榜單上名校錄取高高掛， 錄取分享也絞盡腦汁地讓家長和孩子相信自己的“實力”， 極盡可能地宣傳，孰真孰假？很難辨別！大部分家長都不會同時選擇3家機構，同時選擇2家機構的家長都很少（重要決策該聽誰的？），那么這兩三家機構同時“冠名”的錄取“功勞”到底屬于誰？或許 永遠都是謎題。1枚名校錄取多家機構同時宣傳，還會造成一種名校擴招的假象，實際上最近3-5年哈耶普斯麻以及TOP10、藤校錄取都相對比較穩定。

2、警惕機構曬美高學生錄取“哈耶普斯麻”、藤校或者TOP10榜單。不知道大家發現沒有，近些年曬美高或者海高錄取的哈耶普斯麻或者藤校錄取的機構也越來越多，真的是美國名校擴招美高或者海高學生了嗎？當然不是！與海高學生錄取名校“暴漲”情況相反，參加近2屆海高人數由于疫情大幅下降，暴漲從哪里來？根本原因是美高或者海高錄取造假成本太低了！

美國私立走讀和寄宿高中加起來有3000-4000所，即使是TOP10美高70%左右都進不了藤校，每所美高招收的中國學生很少，信息渠道有限，而且幾乎不公布錄取結果，根本無法溯源，其他國家的海高錄取就更難溯源了。有些機構甚至只曬美高或者海高學生的藤校或者TOP10錄取，具體的哪所學校都不說出來，榜單水分更大，更值得警惕。相對而言，國內學生錄取相對比較透明，了解的渠道也更多。

我一直覺得，如果要看榜單，不如看看國內學生真正錄取好，從頭到尾服務的機構，真正有實力能把國內學生送進名校的，美高學生也同樣可以，因為國內學生錄取難度其實要更大一些。所以，海高的錄取榜單看看就罷了，如果有家機構每年都宣傳幾十枚藤校錄取或者幾枚大藤錄取，仔細一看全是美高學生，扳扳手指就知道有多假。

3、只曬頭部錄取，“高分低錄”我們看不到。大部分家長最喜歡關注的是名校錄取，某機構多少枚藤校，多少枚哈耶普斯麻，多少枚TOP30......很少有家長能夠真實了解機構把SAT1570、SAT1580、ACT36、GPA滿分或者競賽大獎的孩子，因為什么原因錄到了TOP30之外，北京一梯隊國際部GPA前3，SAT1590，競賽大獎，活動也有，最好只錄了1所UC頭部校，TOP25以內的私立大學全拒......每年高分低錄的案例不勝枚舉，只有少數能展示出來，卻又消失在各個家長微信群里，家長很難真正了解鋪天蓋地的哈耶普斯麻錄取背后，有多少孩子折戟沉沙或者淪為陪跑。

4、RD放榜，一名學生收獲多枚錄取，大家不要看機構發了七八個錄取，可能也就一兩名學生。比如今年被普林斯頓錄取的X同學，同時錄了耶魯、杜克、賓大、西北、UCLA等等，一人收獲3枚藤、5枚Top10名校錄取，再如被哈佛錄取的學生，同時拿到多枚藤校或者TOP10錄取，還有耶魯、斯坦福錄取的學生，同時收獲多枚藤校以及TOP10錄取等等。機構曬出名校榜單，家長們喜歡看也無可厚非，但也必須要看清真正的錄取數據。

5、錄取榜單無法辨別真偽。每年申請季，很多機構的錄取榜單根本經不起推敲。最常見的是機構把海高或者ABC錄取的榜單當做國內的錄取來曬，或者根本不標明，混淆視聽，再就是造假學生錄取，只要是咨詢過或者僅僅有過接觸的學生都會出現在一些機構的榜單里面，每年都會出現多家機構搶一個錄取榜單的情況，甚至買通被名校錄取的學生（去年那篇10萬+的文章不是曝光了嗎），直接造一個假錄取......不要說作為家長無法辨別，留學行業從業人員也很難辨別出來！

6、遇到有一些留學機構，模糊宣傳。很多機構擅長把美籍、外籍學生和中國籍學生放在一起，分享出來的錄取案例并不明顯標注，讓家長誤以為自己的孩子也能申請相同的院校。哈耶普斯麻中國學生錄取就150枚左右，藤校也不過400枚左右（注意這里說的是錄取數量，不是錄取人數），每家機構都想與哈耶普斯麻、藤校掛上鉤，作為招生宣傳的招牌，但是沒有怎么辦？很多機構就出現了上述的幾種造假或者混淆視聽的情況，這一點在美國本土和國內的機構里面都很常見，已經發現了好幾家機構這樣做了。

7、部分美本名校的錄取結果比去年年稍差一些，但這也正常，今年中國學生RD縮水約4.5%，但更多是美高錄取學生的下降，疫情期間美高/海高學生人數大幅下滑，導致部分大學的錄取人數下降，國內學生錄取主要是幾所公立大學的錄取減少，大部分學校的錄取國內學生增長或者幾乎持平，整體錄取人數變化不大。除了別輕信機構每年的名校錄取“再創佳績”之外，很多自媒體的錄取縮水的文章同樣也別焦慮。

8、不要太在意留學機構的榜單。首先，從本質上講，榜單的學生和自己孩子申請美本幾乎沒有關系。每個孩子背景不同，特長不同，個性特質不同，兩個孩子的申請，也沒有太大可比性，就算背景差不多、分數差不多，專業方向也差不多，但在美國前三十名校的招生官那里，有太多雷同的申請者，超過90%都是要被拒的！我經常聽到一些家長說孩子想申斯坦福，目標是哈耶普斯麻，至少爬藤；朋友的孩子錄了某所名校，我們也要；只考慮康奈爾或者TOP15……這樣的想法基于當下的申請環境，對于孩子和留學家庭來講都是很危險的。當藤校錄取的實際比例低于1%的時候，我們卻覺得是100%，好像所有人選了某家機構都能被美國頂尖名校錄取，逐漸被“名校情結”迷了雙眼。

9、我們其實更應該關注那些錄取失敗的學生案例。根據榜單選機構，風險很大，有一點賭博性質，學生錄取條件大多數是被包裝過的，申請的細節也總是夸大的，各種名校錄取案例的似乎比比皆是，讓家長忍不住總想模仿、跟風。我們其實更應該關注那些被名校拒絕的孩子的案例，從中得到的經驗、教訓或許更為深刻，對我們的幫助也更大，也更真實。多了解一些名校錄取失敗的孩子案例，比我們看10個名校錄取的故事要值的多。

10、再厲害的顧問也不可能保證你的孩子100%被美國名校錄取。留學機構曬出來的都是被名校錄取的錄取，但那些沒曬出來的，哪些絕大多數陪跑的孩子，又有多少優秀的孩子被名校翠拒了呢？名校錄取的孩子可以當做分子拿出來，但沒有留學機構愿意曬分母。比如某機構今年申了1枚MIT，但家長不知道的是，它還有五六個被杜克、UCLA或紐約大學、TOP30甚至TOP50院校慘拒的案例，但就1枚MIT已經足可以讓這家機構招生中吹好幾年....

我一直說，選擇留學機構不應該只看榜單，而是要看機構的顧問老師如何為普通孩子的基礎條件“增值”。家長們在找顧問的時候，既要關注到顧問申請的學生數量，又要了解到學生的“質量”，重點關注顧問的價值觀、責任心、專業實力、匹配度等，最好也多聽聽失敗的案例，才能有更準確的判斷。家長和孩子必須自己多做功課，美本申請本就是一項決策成本很高的事情，也可以說是關系到孩子的重要轉折點，不要在沒有任何了解的情況下去咨詢不同的人，而且很可能每個人都給出不同的建議，反而加大了決策的難度。

機構曬出來的榜單永遠都是光彩奪目，但放榜后從很多家長聽到的更多是一聲又一聲的嘆息。榜單的各種“花式”，各種“水分”，除了上述常見的之外，還有太多太多的重重“陷阱”，在此就不再多述，總之，任憑機構吹噓的天花亂墜，大家一定要有一雙“火眼金睛”。

面對鋪天蓋地的機構榜單宣傳，保持理性是每一個美本、美高家長的必修課，和孩子一起成長，盡量做到有效陪伴，少想著走捷徑，別一不小心“饒了彎路”。——Jam爸爸

添加Jam爸爸微信

進入美本、美高家長公益群

結果分析，中國學生錄取難在哪？

Jam爸爸教你選機構：

3

68.9

15.

16.

2025錄取趨勢分析

Jam爸爸建議閱讀

選校參考

歡迎星標公眾號，留言、分享、點在看