特朗普的對等關稅政策一出，網絡上悲觀的論調太多了，擔心出口受阻！南生奉勸大家，換個思路看問題。首先會有越來越多的國家、地區將會對美國采取程度、規模不同的反制措施，這里面當然包括我國。

其次，美國白宮公布的“出臺對等關稅政策的理由”——被特朗普包裝為“宣布國家緊急狀態以增加我們的競爭優勢，保護我們的主權”。南生看了全文后發現，這是典型的胡言亂語。

是典型的美國特色的謊言，從某種程度上來說，這是特朗普在向“世界開戰”，是他主動在削弱美國影響力。例如攻擊英國的話語——說英國堅持非科學標準，嚴格限制美國出口安全、高質量的牛肉和家禽產品。

搞笑吧！英國限制從美國購買農產品，主要原因是美國種植的大豆基本都是轉基因的，歐洲人對此高度敏感。美國農場送來的肉制品，經常混入萊豬肉、含有瘋牛病的肉。而這居然被特朗普說稱是“高質量的肉”。

還批評南非“對美國的豬肉產品實施了動物健康限制措施”，只允許非常有限的美國產豬肉進入南非市場。特朗普批評南非的這些限制措施在科學上并不合理，從而導致大量美國“優質”豬肉、牛肉、禽肉滯銷。

這就是美國政客的荒誕邏輯，完全是強權心態——其他國家的商品想要進入美國，得按美利堅的標準來。而美國商品進入到其他國家、地區，卻不允許他國制定自己的標準，必須要采用美國的。

特朗普還批評了澳大利亞，說美國每年都從澳洲進口數百萬美元的牛肉，但堪培拉幾乎從不進口美國的牛肉——這就是不公平，在占美國的便宜。

這個邏輯至少存在著兩個問題，澳洲不缺牛肉，對食品的要求很嚴重，不從美國進口不很正常嗎？其次，貿易是互通有無，不是等量交換——若這個邏輯行得通，那美國是不是應該從澳洲購買戰斗機呢？

按特朗普的邏輯，美國要是沒有從澳大利亞購買戰斗機，就是人為制造的貿易壁壘。這個邏輯還可延伸，美國沒有從中國購買大量的石油、天然氣、大豆、牛肉、豬肉，是不是也需要接受懲罰呢？

公開的聲明還提到了德國、韓國、日本制造的汽車，說這些國家“居然”敢制定自己的測試標準，不接受某些美國標準。還存在著重復的測試，意思是美國汽車在美國境內已做了碰撞測試。

不再應該再接受德國、日本或韓國的測試規則檢驗，然后批評這些汽車出口大國存在著“不透明”問題，這導致：美國汽車僅僅在日本這一個國家的市場，就有高達135億美元出口損失，于是加關稅。

還是那套思路：美國不存在的稅種，其他國家若存在，那就是給美國企業帶來的“額外壁壘”；其他國家擁有與美國不一樣的標準、行業政策，也是造成美國商品出口不足的原因，統統要加稅。

我們接著看荒誕無稽的內容

提到越南對美國商品制造了“90%關稅壁壘”，作為反制，美國要對來自越南制造的商品在原有稅率基礎上“新增46%”。越媒看到這感到無比震驚，因為：越南對美國商品的平均關稅不到10%。

但美國不這樣算，他說：越南盾匯率存在著低估現象，還曾指責越南是匯率操縱國。又批評越南制定了“鼓勵類產業、商品”的產業政策——對發展中國家而言，對希望發展的部分新興產業給予激勵政策。

這難道不是很正常的現象嗎？美國自己不就曾出臺“半導體、稀有金屬、新能源”等領域的扶持政策嗎？這又是美國人可以這樣做，但其他國家就不能這樣做的奇葩邏輯，然后成為加稅理由。

印度尼西亞，特朗普的加稅理由：在廣泛的行業中保持了本地含量要求，并實行復雜的進口許可制度。

南生要問的是：美國企業進口商品的時候“難道是想買什么，就能買什么嗎”，這不是在打芬太尼的臉嗎。此外，特朗普瘋狂加稅的目的，不就是希望各國企業去美國投資，這是“本地化”嗎？

不再一一列舉

看到這樣的荒誕政令，各位還有必要悲傷嗎？對大多數國家而言，想要特朗普將其在名單中抹掉無疑是“徹底改變本國的經濟與產業制度，甚至是政治制度”——比IMF給受援國開出的條件還要苛刻。

相信會有越來越多的國家會走向特朗普的對立面，就像越南經濟日報說的那樣：關稅將令盟友、合作伙伴越來越失去信心，削弱華盛頓的全球地位。非美市場必將會更加的緊密，時間會檢驗一切的。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享！