尹錫悅與樸槿惠作為韓國憲政史上僅有的兩位被彈劾罷免的總統(tǒng)，其經(jīng)歷既折射出韓國政治生態(tài)的延續(xù)性，也凸顯了不同時代背景下的獨特矛盾。以下從彈劾原因、法律程序、社會反應及后續(xù)影響等維度，分析兩人被罷免的異同。

一、彈劾動因：違憲性質與政治博弈的差異

1. **尹錫悅：緊急戒嚴與軍方介入國會**

尹錫悅因2024年12月3日發(fā)布緊急戒嚴令，出動軍人進入國會大廈及選舉管理委員會，并下令逮捕政治對手，被憲法法院認定違反《憲法》和《戒嚴法》。

法院指出，其行為侵犯了國會議員的審議表決權和不逮捕特權，且濫用軍隊統(tǒng)帥權。這一事件被定性為“試圖以武力壓制反對派”，直接動搖憲政秩序。

2. **樸槿惠：親信干政與腐敗丑聞**

樸槿惠的彈劾源于2016年“親信干政門”事件，其閨蜜崔順實被控干預國家事務并收受財閥賄賂，樸槿惠本人則涉嫌濫用職權、泄露機密文件及受賄。憲法法院認定其行為嚴重違背憲法規(guī)定的總統(tǒng)職責，損害公眾信任。

**差異點**：尹錫悅的彈劾核心是“違憲行使權力”和軍事介入政治，而樸槿惠的彈劾更聚焦于個人腐敗與權力私用。前者涉及國家暴力機器的濫用，后者則是傳統(tǒng)政治腐敗的延續(xù)。

### 二、彈劾程序：審理時長與政治環(huán)境的對比

1. **尹錫悅：耗時最長、爭議更復雜**

尹錫悅彈劾案自2024年12月14日國會通過至2025年4月4日憲法法院宣判，歷時111天，超過樸槿惠案的92天和盧武鉉案的63天。其間憲法法院舉行11次法庭辯論，傳喚16名證人，審理復雜性源于戒嚴合法性、軍隊行動邊界等法律爭議。此外，尹錫悅本人多次出庭辯論，并經(jīng)歷拘留與釋放的波折。

2. **樸槿惠：黨派斗爭與民意壓力主導**

樸槿惠彈劾案在國會通過后，憲法法院雖面臨保守派法官占多數(shù)的局面，但最終8名法官全票通過罷免，反映其行為的嚴重性與社會抗議的強力推動。彼時每周百萬規(guī)模的“燭光集會”成為彈劾的重要推力。

**差異點**：尹錫悅案的審理更依賴法律技術細節(jié)的辯論，而樸槿惠案更多受民意與政黨博弈影響。此外，尹錫悅成為首位在任期內被刑事拘留的總統(tǒng)，其法律程序的交織性更為顯著。

### 三、社會反應：民意分裂與政治動員的演變

1. **尹錫悅：支持率波動與政治極化**

尹錫悅被彈劾前，民調顯示近六成民眾支持罷免，反對者占36%。但其支持率在彈劾過程中曾回升至40%，反映部分民眾對政局穩(wěn)定的期待。宣判當日，首爾街頭出現(xiàn)支持與反對陣營的激烈對峙，警方動員1.4萬名警力維持秩序，社會裂痕進一步加深。

2. **樸槿惠：壓倒性民意與保守派潰敗**

樸槿惠彈劾期間支持率跌至4%，成為韓國史上最低。民眾通過持續(xù)示威施壓，最終促成跨黨派合作。保守派因丑聞失去公信力，進步勢力借機崛起。

**差異點**：尹錫悅案中民意分歧更顯著，保守派基礎未完全瓦解；樸槿惠案則因腐敗證據(jù)確鑿，民意幾乎一邊倒。

### 四、罷免后續(xù)：法律后果與政治遺產(chǎn)的分野

1. **尹錫悅：面臨內亂罪指控與歷史污名**

尹錫悅被罷免后需以普通公民身份接受“內亂罪”刑事審判，若罪名成立可能面臨終身監(jiān)禁甚至死刑。其政治遺產(chǎn)與樸槿惠形成諷刺性對照——他曾以檢察官身份將樸槿惠、李明博送入監(jiān)獄，最終卻因類似“強權濫用”被審判。

2. **樸槿惠：從總統(tǒng)到階下囚的墜落**

樸槿惠罷免后三周即因受賄罪被捕，最終被判22年監(jiān)禁（后獲特赦）。其案件標志韓國社會對財閥與權力勾結的清算，但保守派勢力仍存續(xù)。

**差異點**：尹錫悅的法律風險更高，其案件直接關聯(lián)憲政秩序顛覆；樸槿惠則更多涉及經(jīng)濟腐敗，刑責相對較輕。