1

據韓聯社報道，當地時間2025年4月4日上午11時（北京時間10時），韓國憲法法院宣判通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅總統職務被罷免，成為韓國憲政史上繼樸槿惠之后第二位被罷免的總統。

根據裁決結果，8名憲法法院法官一致贊同彈劾，彈劾案獲全票通過。8名憲法法官一致認為，尹錫悅嚴重違反了憲法和法律，并于當地時間11時22分宣布尹錫悅被罷免總統職務。

韓國須在60日內舉行新一屆總統大選，選出新總統。

2

當地時間2024年12月3日晚，韓國總統尹錫悅突然進行電視直播，宣布實施“緊急戒嚴”。

面對突如其來的戒嚴令，國會召集緊急會議，190名議員全部投票要求尹錫悅撤回戒嚴令。

隨即在4日凌晨4時27分左右，尹錫悅宣布接受國會的要求，解除戒嚴令 。

12月4日14時40分，6個在野黨聯合提起尹錫悅彈劾案。5日凌晨，執政黨通過決定：反對彈劾尹錫悅；6日，主要反對黨要求提前對尹錫悅的彈劾案進行表決。7日，尹錫悅發表講話向韓國民眾道歉。國會全體會議召開，最終由于未達到必須人數，彈劾案被廢止。10日，國會表決通過了要求調查尹錫悅的“內亂常設特檢法”和要求迅速逮捕尹錫悅決議案。12日，國會表決通過調查尹錫悅內亂罪嫌疑的內亂特檢法。12日17點，在野黨第二次提交對尹錫悅的彈劾動議。14日，國會通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅的總統職務立即停止。

2025年1月15日，韓國公調處稱尹錫悅被捕。16日，韓國憲法法院公布尹錫悅彈劾案第6至8次法庭辯論日程。19日，尹錫悅正式進入拘留所。當地時間3月8日，尹錫悅被釋放，離開首爾拘留所。自2025年1月15日尹錫悅被逮捕至3月8日，已滿52天。

3

韓國憲法法院審理此案逾百日，共舉行11次正式辯論，16名證人出庭作證。

韓聯社發布了憲法法院宣讀的判決全文，鳳凰網“天下事”編譯，作為法律人，我仔細閱讀判決，還是很有感慨。

4

行政程序優先。

首先，對程序合法性要件進行審查。

? 關于本案戒嚴令是否屬于司法審查的對象。

? 關于未經過國會法制司法委員會調查即表決本案彈劾的問題。

? 關于本案彈劾案的通過是否違反“一事不再理”原則。

? 關于本案戒嚴令在短時間內解除且未造成損害，是否導致保護利益缺失。

? 關于彈劾決議書中最初以《刑法》內亂罪等罪名構成，在彈劾審判請求后被列為違反憲法的罪行的情況說明。

? 關于為奪取總統職位而濫用彈劾權的指控。

本案彈劾案的通過符合法律程序，且被彈劾人違反憲法或法律的行為在一定程度上得到證明，因此不能認定彈劾權被濫用。

5

在解決程序問題后，接下來，憲法法院審查被彈劾人在執行職務中是否違反憲法或法律，以及其違法行為是否嚴重到足以將其罷免。

首先，按彈劾事由逐項審查。

關于本案戒嚴令。

憲法法院認為：即使考慮到被彈劾人聲稱的所有情況，也不能說本案宣布戒嚴時存在危機情況，從而可以客觀地證明被彈劾人的判斷是正確的。

憲法及《戒嚴法》規定，發布緊急戒嚴令的必要條件還包括“為應對軍事上的必要或維持公共安寧秩序，要具備使用兵力的必要性與目的”。

然而，被彈劾人主張的國會權限行使導致的國家治理癱瘓或選舉舞弊嫌疑，應通過政治、制度及司法手段解決，而非動用兵力解決。

被彈劾人稱本案戒嚴為向國民警示在野黨霸權及國家危機的“警告性戒嚴”或“呼吁型戒嚴”，但這并非《戒嚴法》規定的戒嚴目的。

此外，被彈劾人不僅止于宣布戒嚴，還存在動用軍警妨礙國會權限行使等違反憲法及法律的行為，因此無法接受其“警告性或呼吁型戒嚴”的主張。

綜上，本案戒嚴令違反了非常戒嚴的實體要件。

6

憲法法院審查本案戒嚴令是否遵守程序要件。

①戒嚴的宣布及戒嚴司令官的任命須經國務會議審議。

② 關于向國會投入軍警。

被彈劾人為政治目的投入兵力阻撓國會權限行使，使以國家安全及國土防衛為使命、為國家服務的軍人被迫與普通市民對峙，侵害了軍隊的政治中立性，違反了憲法賦予的統帥軍隊義務。

③ 關于本案戒嚴令發布。

違反了憲法及《戒嚴法》規定的非常戒嚴下限制基本權的要件及令狀主義，侵害了國民的政治基本權、集體行動權及職業自由等。

④ 關于對中央選舉管理委員會的搜查與扣押。

此舉未經令狀對選管會實施搜查與扣押，這違反了公平原則，也侵犯了國家選舉委員會的獨立性。

⑤ 關于對法律界人士位置確認的嘗試。

如前所述，被彈劾人參與了為必要時逮捕而進行的位置確認嘗試，對象包括剛卸任不久的前大法院院長及前大法官。

此舉使現職法官感受到隨時可能成為行政部門逮捕對象的壓力，侵害了司法權的獨立性。

7

關于被彈劾人的違法行為是否嚴重到足以罷免。

被彈劾人為了克服與國會的對抗，宣布戒嚴，并出動軍隊和警察，阻撓國會行使憲法賦予的權力，從而否定人民主權和民主；被彈劾人動用兵力對中央選管會實施搜查與扣押，無視憲法規定的治理結構；發布本案戒嚴令，廣泛侵害國民基本權。

這些行為違反了法治國家原則及民主國家原則的基本準則，本身即侵害憲法秩序，對民主共和國的穩定性造成嚴重危害。

盡管國會得以迅速通過解除非常戒嚴的要求決議，但這得益于市民的抵抗及軍警的消極執行任務，因此不影響對被彈劾人違法行為嚴重性的判斷。

綜上，被彈劾人的違憲違法行為是對人民信任的辜負，是嚴重違法行為，從維護憲法的角度來說是不能容忍的。

8

鑒于被彈劾人違法行為對憲法秩序的負面影響及連鎖效應重大，通過罷免被彈劾人維護憲法的利益，遠超罷免總統帶來的國家損失。

因此，以全體審判官一致意見宣布判決結果。

因本案為彈劾事件，確認判決時間?，F時間為上午11時22分。

9

判決主文

罷免被彈劾人總統尹錫悅。

至此，判決結束。

2025年4月4日星期五