搞垮蘇聯(lián)、圍剿日本、吸血?dú)W洲，為了一直能當(dāng)世界老大，美國(guó)一路干翻了多個(gè)對(duì)手，但唯獨(dú)拿中國(guó)沒有辦法，這是因?yàn)槭裁矗?/p>

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：中華文明上下五千年，美國(guó)這些手段，都是咱們老祖宗當(dāng)年玩剩下的，當(dāng)今的世界格局，也早在咱們的歷史沙盤上，被推演過(guò)無(wú)數(shù)次了。

縱觀人類文明史，除了中國(guó)之外，全世界真正經(jīng)歷過(guò)分分合合，最終還能保持國(guó)土完整，文明不斷層的國(guó)家，就只有中國(guó)一個(gè)。

中華文明幾千年的發(fā)展史，即便是生活在這片土地上的普通人，也要比其他國(guó)家的老百姓，更懂什么叫生存哲學(xué)，你看一到半夜，一群老少爺們不看美女跳舞，而是都跑到了軍事直播間，上萬(wàn)人在那研究國(guó)際局勢(shì)，這就說(shuō)明咱們的全民政治素養(yǎng)，整體都比較高。

所以西方國(guó)家想要和咱們玩國(guó)際政治博弈，想要用戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)讓咱們俯首稱臣，根本就沒戲，他們能做的，就是和咱們打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

只是中國(guó)的崛起，并不是靠著人口紅利，而是靠著實(shí)用主義。

比方說(shuō)某個(gè)城市想要修一個(gè)人文景觀，西方人首先考慮的，是這個(gè)東西能帶來(lái)多少的人文氣息；而咱們中國(guó)人優(yōu)先考慮的，是這個(gè)東西有沒有實(shí)用價(jià)值，能不能帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)收益。

否則你弄得再漂亮，在中國(guó)人眼里，也都不過(guò)是一個(gè)面子工程。

看起來(lái)不過(guò)是微不足道的思維差異，但卻能讓我們?cè)谟龅教魬?zhàn)時(shí)，都能找到最優(yōu)解。

比方說(shuō)美國(guó)和咱們打貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)，咱們就通過(guò)內(nèi)循環(huán)，來(lái)降低對(duì)外部市場(chǎng)的依賴。

西方想要搞對(duì)華脫鉤，咱們就在第三世界國(guó)家里開拓市場(chǎng)之前做外貿(mào)的，商品主要是出口到美西方，近年則是出口到俄羅斯、東盟國(guó)家、非洲、拉丁美洲等地，看起來(lái)好像失去了一部分的西方市場(chǎng)，實(shí)際上咱們的市場(chǎng)變得更大了。

反而是美西方，越是對(duì)華脫鉤，越是加關(guān)稅，他們的通貨膨脹問(wèn)題，就會(huì)越嚴(yán)重，因?yàn)橹袊?guó)是“世界工廠”，任何國(guó)家的老百姓，都離不開中國(guó)制造，西方對(duì)咱們的加稅成本，最終都會(huì)傳導(dǎo)給他們的零售終端，由他們的消費(fèi)者買單。

即使美國(guó)的對(duì)華手段，短期內(nèi)能有一些效果，但中國(guó)手握全球產(chǎn)業(yè)鏈，最終會(huì)讓美國(guó)遭到反噬，當(dāng)?shù)蹏?guó)霸權(quán)瓦解，等待他的，不是解體，就是淪為蜷縮在北美的二流國(guó)家。