通常而言，我們會下意識的關注少數派的想法，不管他們是對是錯，

而有些時候，少數派恰恰就是我們自己。

當我們以立場支持群體的多寡來界定某些問題的“分水嶺”時，

對于對錯本身而言的博弈往往十分樸素，

而那些看起來“花里胡哨”的博弈，往往屬于盤外招，

再說的通俗點就是，

當我們以為通過溝通來解決問題，是理性與客觀事實的交融時，

那些“非常理”的手段，似乎在如今這個世道下，

稍勝一籌。

折騰這兩個字，總會讓人產生一種基于道德底線的不適感，

但如果沒有道德底線，那么這種行為，

就代表著一種手段。

與此同時，如果這個行為進行一定程度的升級，

那么“鬧大了”這個結果，

就注定是“折騰文化支持者”們難以承擔承擔的后果，

比如最近一些熱議的話題之中，總有些人會選擇罔顧事實，

同時專注于如何通過鬧來打擊與自己想法對立的群體，

這時候我們會發現，這些人在沖突之中唯一體現的手段，

就是折騰，

這種折騰，不是在解決沖突，而是在讓沖突升級，

而他們之所以如此堅信通過這個辦法能解決問題，

是因為他們相信，別人一定會妥協，

換句話說，正常人解決問題，

是解決爭議，

而“折騰文化支持者們”，

是解決對手。

誠然，這并不是什么驚動天地級別的絕密手段，

甚至可以說，這是當下世道的生存法則，

盡管這種生存法則上不了臺面，

但試問對于普通人而言，上的了臺面的法則，

往往也和他們沒什么關系。

不僅如此，事實上，那些愿意以理性的態度溝通解決問題的人們，

都非常清楚“非常規手段”能帶來什么，

而他們之所以不用這個手段來解決問題，

就是因為他們很清楚，鬧解決不了任何問題，

眾所周知，有人之所以相信這個手段的有效性，

究其根本，還是在于真的有人通過這個手段獲得了一些好處，

讓人遺憾的事實，總會伴隨著讓人失望的結果，

當真正的沖突無法遮掩那真相背后的諸多問題時，

手段是否高明的唯一標準，

就是能否以最快速，最簡單的方式來解決問題，

雖然有人會將這個標準，以“劣幣良幣”的游戲模式加以確認，

但終其結果，或者說人們看到的最終效果，

也確實是顯而易見的：

有些時候，我們總是渴望用平和的，客觀的方式去理解彼此，

通過理解，來解決問題，來尋求問題的解決辦法，

但如果這條路行不通，而其他的路又無法通過常規溝通來解決的時候，

我們原本會選擇妥協，

可恰恰就在這個時候，我們看到了“快速通道”里那些時而閃過的人影之后，

就很難在壓抑自己的委屈，壓抑著那些太過沉重的事實，

也就在這個時候，

非正常手段，也就因此應運而生了。

有些路你不走到底，就不會知道走錯路是一種什么感覺，

但問題就在于，這路走到底之前，

你也不知道這條路是不是走錯了。

正如同人們面對沖突時，矛盾矛盾時，

面對這些沖突，這些矛盾都指向了完全無辜的自己時，

如果講道理，理性的溝通沒有意義，

如果這些試圖以友善的方式解決問題的結果，

沒有意義的時候，

那么接下來該怎么做，

我們就不能只“談理解”這么簡單了。