歷史上出現任何重大轉折的日子，在當時看來都是平平無奇的一天。

這個清明節假期，我哪里都沒去，一個人在辦公室呆了3天，期間跟兩位老友喝了個茶，整個人的情緒波動極大。

一方面，重大事件一個接一個，知道自己正在見證歷史，所以情緒亢奮。另一方面，我又清晰的看到它注定走向悲慘的結局，然后又產生一種巨大的歷史悲涼。

我辦公室外的景色又恰好符合這兩種心境。給大家拍一張我辦公室外面的江景，平時錄視頻的時候，因為光線問題大家沒法看到，以前直播的時候大家經常看到的背景是陸家嘴3件套。

這真的是，一邊滾滾紅塵，一邊千載悠悠啊。

今天的文章有4點：

1、大家對美國爆發反川抗議的錯誤理解。

2、大家的認知都是，懂王是商人，商人愛好和平，懂王不喜歡戰爭。其實是完全錯誤的。

3、懂王的對抗性敘事，是如何一步步演變為戰爭的。

4、懂王主動發動戰爭，需要哪些鋪墊、節奏和規律。

今天有兩件事兒，很多人都理解錯了：

1、美國媒體報道，

一批來自科技和金融行業大佬將前往懂王的海湖莊園，跟懂王就稅收政策“討論常識”。

2、周六，美國爆發反川抗議，覆蓋了美國1000多個城市和城鎮，數萬人參加，聲勢浩大，創美國歷史。

很多人一看，嗯，不錯，要是不能說服懂王，也會給懂王壓力了，相信他很快就會“投降”。

這真是錯的離譜。

給大家舉個例子吧。

1930年，胡佛總統推出《 霍利法案》的時候，在美國的分歧也非常大，參議院投票是44:42，旗鼓相當。

美國國內，支持的堅決支持，反對的堅決反對，沒有太多中間派，就跟當下的美國很類似。

然后堅決反對的那一派，就開始試圖說服胡佛總統，并且學術界也發出前所未有的警告。

著名經濟學家保羅·道格拉斯、歐文·費雪等人起草了一份公開信，得到1028名經濟學家的聯合署名，希望胡佛總統否決該法案。

結果大家知道了，胡佛仍然簽署這項法案，美國對全球的關稅戰正式開打。

類比一下，現在這些企業家做的事情，是不是很相似？

宏觀經濟是一門經驗科學，人類社會又足夠復雜，因此不同的人從不同角度就能得出不同的結論，而且都能夠做成學術研究的。

比如，現在的主流思想以及經驗都顯示，美國加關稅肯定會導致美國通脹大漲啊。但是，也有一些研究說，美國2016年之后的通脹跟加關稅沒關系。

所以，宏觀經濟的關鍵是，敘事。立場，大于“道理”。

美國這些企業家去勸懂王，根本沒太大作用。即便懂王后來暫時按住了關稅，也不是這些企業家的功勞。

有時候就很感慨，美國的精英階層，脫離群眾太久了，根本不知道底層人要的是什么，他們自然也不知道懂王到底要干啥。

我們在上一篇文章《》中講了一個觀點：

推動懂王上臺的7700萬人對美國充滿了不滿，內心深處需要“對抗敘事”，而懂王的經歷和觀念也恰好認同和擅長搞“對抗敘事”。

加關稅、反建制、驅趕非法移民等等政策，都是“對抗敘事”下的具體表現而已。

所以，這群強烈反川的人跟強烈支持川的人，本質上都一樣，都在發泄不滿情緒，不同的是，發泄的出口不一樣。

這些人，會改變懂王嗎？絕對不會。

未來，這群人中，將有很大的比例倒向懂王，改為支持懂王，只要懂王引導一下情緒出口就能做到。

所以，大家看到的是“制衡”，而我看到的是“趨同”，這將把美國，以及全世界帶入大規模戰爭的“深淵”。

先給大家升級一下思維：我們認為懂王可能把全世界拖入大規模戰爭的深淵。這是我們的觀點。但是這并意味著說，我們支持懂王引爆戰爭，不代表我們是愛好者。大家要分清，觀點和立場之間的差別。

觀點是，經過數據梳理和邏輯分析后，得出的結論。立場是，我“支持”或“反對”這個結論的內容。

前天的文章我們從金融市場、經濟和貿易戰等角度分析了，這些可能會帶來戰爭。今天，我們分析一下懂王，他大概率會主動引爆戰爭。

很多人有一個錯誤的認知是，懂王是個商人，而商人最怕戰爭，所以他不會發動戰爭。

在競選的時候，懂王就告訴大家，我要當一個peace maker，要防止第三次世界大戰爆發，要盡快的結束俄烏戰爭等等。

而且從他釋放出的話來看，似乎也沒有必須要捍衛的價值觀，感覺一切都可以交易，只要“籌碼”劃算。

因此，大家對他的一個印象就是，他不會發動戰爭。

問題是什么？我們不能看他怎么說，要看他怎么做。

我們看兩個例子：小胡子和意大利墨。

他們都是戰爭狂，給人類社會帶來的巨大的災難。

但是大家不知道的是，他們在早期時候也是“反對”戰爭，也是peace maker。

比如，當年的小胡子在演講中經常讓聽眾跟他宣誓：我 們需要的是和平，我們需要的是獻身于我們的事業。

但是后來口號就演變為：“ 我們只能用武器來保衛和平”。

意大利墨也類似，一戰前他在報社的時候還是意大利社會黨成員，他反對意大利參加一戰，認為一戰就是“帝國主義列強爭奪利益 的戰爭”。

他還批評過英國的殖民戰爭和政策，也呈現出一幅和平、大愛的形象。

他們和平的口號喊得少嗎，為啥最后都變成了戰爭狂人了呢？

概括起來就兩個：

1、個人骨子里，傾向于“對抗性敘事”。

2、民眾需要對抗性敘事，二者一拍即合。

小胡子的對抗性敘事是什么？仇恨猶太人，宣揚日耳曼人是優等民族，反對自由經濟，主張經濟自給自足，發展軍工。

當然，他的對抗性敘事，也是一步一步加強，一步一步升級，最后才失控的。

懂王呢？

他也說反對戰爭，但是看看他的做法：揚言吞并格陵蘭島，吞并加拿大，搶奪港口。

更關鍵的是，他不僅這樣說，還會這樣干，絕不是有些人認為的只是為了敲詐而已。

懂王已經從最簡單的事情做起，然后一步一步做難一點兒事情。

比如，他要搶名字，把墨西哥灣改為美國灣，這個具體的對抗性敘事最簡單，然后就先做了。

一個人，嘴上稱自己愛好和平，但是要霸占別人家，搶別人家東西。

這是一個peace maker所信仰的東西？絕對不是啊。

他們邏輯如何自洽的呢？他們為什么就能這么理直氣壯呢？

根源是：他們壓根兒就不把欺負別人，搶別人的東西，看做是錯誤的行為。

這些人也有自己的理由，我覺得你這東西挺好的，我很喜歡；或者，我看不慣你這樣沾沾自喜的樣子，我要把它搶過來扔掉等等。

他們嘴上說自己不喜歡打架，但是行為上又喜歡搶別人的東西。

如果別人不同意被欺負，不同意被搶，或者對方不是軟蛋，不想搞綏靖政策，想站起來反抗呢？

那么結果就很清楚：兩個人自然干架啊。

這就是懂王的邏輯。

他沒覺得搶格陵蘭島，吞并加拿大，搶奪港口等等有什么錯，他也有自己的理由，比如為了美國的安全，影響美國的發展，或者單純的認為這個地方很有戰略價值等等。

不要以為這種簡單的理由，不會引發戰爭。

俄烏戰爭怎么爆發的？簡單來說就是，烏克蘭“想”加入北約，俄羅斯覺得你這樣做影響了它的安全。

雙方沒有妥協的空間，又都沒法說服自己，然后就開打了。

再看一下懂王的經濟動作。

當年小胡子也非常看重經濟自給自足，瘋狂投資軍工。

這跟懂王的制造業回歸，異曲同工。

他是為了拯救美國藍領工人嗎？當然不是。

我們上一篇文章說了，美國藍領工人生存狀態，是產業升級的結果，制造業回歸拯救不了他們的不滿情緒。

一個核心原因就是，美國的制造業，限制了美國的常規武器工業的能力。

試問，如果美國不想發動大規模戰爭，只想當一個世界警察，他們這制造業能力，以及軍工產業完全夠用。

除非為今后發動大規模戰爭做準備，才會這么緊迫的搞制造業。

所以說，特朗普火急火燎的讓制造業回歸，武器肯定是一個重要的因素。

我們再看一下，懂王最流行的對抗性敘事，關稅戰。

當年馬云講過一句話: 我堅信當貿易停止，戰爭就將開始。

這個道理大家都知道，懂王為何還要搞貿易保護主義呢？

那么一個原因就是，他其實就是想搞戰爭。

很多人可能會說，懂王即便想這樣搞，美國的精英階層也不允許。

這個觀點也錯的離譜。

美國精英階層脫離群眾太久了，懂王只是眾多民眾的代言人而已。

表面上看是懂王任性，背后是美國民眾的情緒。

想一下，美國7700萬人支持懂王，共和黨拿下了參眾兩院，權力史無前例。

你覺得，即便懂王下了，會改變這個趨勢嗎？

再看一下發展的趨勢，2011年美國占領華爾街，2013年開始、2020年達到巔峰的“黑命貴”，火燒美國國會……

這些概括起來就是，不滿的人針對美國精英的報復啊。

如果你是精英階層，你是愿意看著不滿情緒對準自己，還是愿意看著美國一分為二，還是愿意等外貿歸零，不再有利益瓜葛的時候，支持戰爭？

如果你是精英階層，你愿意看著美國再次分裂，還是愿意將矛盾外引？

大家用常識判斷一下就行。

最后提醒大家一個事實：美國是全世界卷入軍事沖突最多的國家，美國是最好戰的國家。

最后一個最關鍵問題是，節奏。

懂王會把大家帶入深淵，但是并不是立馬會引爆大規模戰爭。

但是，在未來8年內，這將是大概率事件。

這事兒需要鋪墊，需要節奏，有2個規律：

1、美國國內不滿情緒越累積，離最后的悲劇就越近。

所以，當我看到美國很多人激烈反川，我并不認為這些人是懂王的制衡，而是認為這些人是懂王的潛在的鐵桿支持者。

2、對抗性敘事，只會越來越強烈，因為緩和的敘事注定被淘汰。

比如關稅只會加的越來越高，手段只會越來越粗暴，對抗也必將從經濟領域擴散至各個領域。

所以說，大家不要被懂王騙了，他嘴上說自己不喜歡戰爭，但是無論從他的對抗性敘事，還是從歷史教訓看，他最容易擁抱戰爭，他大概率會把美國帶入大規模戰爭，把全世界帶入深淵。

又一個輪回。

歡迎加個人微信cjshicha（財經時差）交流，點擊下面關注我們備用號。