今觀短視頻之世，萬象紛紜，然"擦邊"之風日熾，或衣袂輕揚，或言語曖昧，或動作隱晦，雖未觸法，實已逾矩。

此類內容如野草蔓生，屢禁不止，乃至成"新賽道"，引無數創作者競折腰。究其根源，算法之推波助瀾，實為罪魁禍首，然則平臺逐利為本，人性趨欲為因，監管滯后為果，三者交織，遂成今日之亂象。

本文試以文言析之，探其因果，明其脈絡。

《商君書》云："民之于利也，若水之于下也"，今之平臺，以流量為稻粱，視點擊為珠玉，算法如庖丁之刃，精準切割人性弱點：獵奇者見奇，好色者見色，嗔怒者見怨。

擦邊內容恰似投其所好之餌，誘人沉溺，如吳柳芳舞姿妖嬈，扭腰揉面之視頻，雖無寸縷逾矩，然鏡頭聚焦曲線，配樂暗藏機鋒，觀者目不轉睛，點贊如潮。

平臺豈不知其弊？然廣告收益日增，用戶黏性愈強，遂選擇默許。

算法本為便利工具，今反成惡之推手，其邏輯唯"互動率"是瞻，擦邊視頻因爭議性強，評論轉發倍于常作。

某平臺數據顯示，此類內容完播率高出30%，遂令系統持續加推，形成"越俗越火"之循環。猶似邯鄲學步，眾人皆棄雅從俗，終致正聲消弭，穢語盈屏，更甚者，平臺以"付費推廣"為名，縱容擦邊者豁免審核，變相鼓勵投機。

《墨子》言："染于蒼則蒼，染于黃則黃"，優質創作者苦心孤詣，耗時費力，終不及擦邊者一夕爆紅，如李子柒之田園美學，無窮小亮之科普妙語，反被"佛媛""福利姬"之流淹沒。平臺流量分配失衡，遂使內容生態荒漠化，正氣不彰，邪氣橫生。

《管子》曰："倉廩實而知禮節"，然今世物質豐裕，精神空虛，觀者欲求刺激，甘愿墮入算法陷阱，擦邊內容以"擦邊"為名，行縱欲之實：或借職業裝束掩挑逗之姿，或托生活場景藏淫邪之念。如"車內掛擋"之隱喻，"灰色褲子"之象征，皆以雅俗之界模糊為能事。觀者明知其弊，仍趨之若鶩，蓋因人性本賤，喜食"禁果"。

創作者身處荊棘叢中，非不知擦邊之害，然生存所迫，不得不鋌而走險。女主播坦言："日漲粉數千易，嚴肅內容難破萬"。平臺算法對優質內容冷落，對低俗之作青睞，遂使創作者如困獸出柙，唯以色相換流量。此非一人之過，實乃系統之弊。

《鹽鐵論》云："治大國若烹小鮮"，今世價值觀崩壞，"流量即價值"已成共識。青少年視網紅為理想職業，爭相效仿擦邊之舉，以為"吸粉利器"。長此以往，審丑文化壓倒審美，物化女性視為常態，社會道德底線步步后退。

《鹽鐵論·刑德》曰："法者，天下之程式也"，然今之法規，對"擦邊"行為界定不清，如"軟色情""性暗示"等概念，缺乏明確定義，執法者莫衷一是。平臺審核多憑主觀臆斷，漏判誤判頻發。《網絡信息內容生態治理規定》雖立禁低俗之條，然執行如紙上談兵。

平臺常以"技術中立"自辯，然其算法設計、流量分配，無不暗含價值導向。吳柳芳復出后粉絲暴漲，平臺默許其擦邊行徑，抽成高達五成，坐收漁利。更甚者，縱容"付費豁免"，令違規者逍遙法外。此非技術之過，實乃資本逐利之惡。

雖屢有"清朗"行動，然整治如揚湯止沸。運動式治理過后，亂象死灰復燃。平臺與監管部門玩"貓鼠游戲"，今日封號，明日復出，監管威懾力蕩然無存。

平臺須跳出"數據牢籠"，在算法中嵌入倫理權重。對擦邊內容限流而非助推，建立"負面清單"，嚴懲屢犯者。如抖音可效仿TikTok，增設青少年模式，屏蔽敏感內容。更當提高舉報響應速度，使違規者無所遁形。

立法者當細化"擦邊"標準，明確"性暗示""軟色情"之界定，避免執法隨意。可參考歐盟《數字服務法案》，要求平臺公開算法邏輯，接受公眾監督。對屢教不改者，施以"熔斷機制"，乃至吊銷執照。

觀眾非愚氓，豈能不知擦邊之害？需以"用腳投票"抵制低俗，不點贊、不轉發，令劣質內容自生自滅。家長當加強子女媒介素養教育，使青少年明辨美丑，不為流量所惑。

優質內容方為長久之計，李子柒以田園之美傳文化，無窮小亮以科普之趣啟民智，皆證明"內容為王"永不過時。創作者當摒棄投機心態，以匠心打磨作品，方能在流量洪流中立于不敗。

短視頻之興，本為傳播文明之利器，今為擦邊內容所污，豈不痛哉？平臺算法如雙刃劍，用之正則利民，用之邪則害世。

治理之道，非一人可成，需平臺、監管、用戶三力共舉，唯重拾"內容向善"之初心，方能使短視頻回歸本真，成時代進步之鏡鑒。若放任濁流蔓延，則"娛樂至死"非危言聳聽，文明大廈或毀于一旦。是以為文，以警世人。