臺灣是一個島嶼，海上作戰對臺海作戰而言最為關鍵。不論是歷史經驗還是現實需要，都證明海上封鎖是最可選擇的手段。

（1） 無論是鄭成功收復臺灣還是清朝平定臺灣，都用到了海上封鎖

由于事先情報工作收集的好，鄭成功的部隊登陸臺灣比較順利，但是在進攻荷蘭人最后的軍事堡壘熱蘭遮城的時候他遇到了困難，這個城堡在半島地形上，背海面陸，很難攻打。鄭成功采取了封鎖作戰的辦法。一方面在陸地上鄭軍包圍熱蘭遮，把它從陸地上困得死死的，一方面從海上進行封鎖，切斷它的外援。荷蘭人從爪哇派來艦隊，送來援助，被鄭成功的艦隊打退了。鄭成功海陸封鎖熱蘭遮長達九個月，終于迫使彈盡糧絕的荷蘭人投降。當然在這段期間鄭成功不僅僅是作戰，而是對除了熱蘭遮之外的整個臺灣開展治理，基本建設了一個反清根據地。

（2） 清朝平定臺灣用了封鎖和貿易戰切割的辦法

清朝康熙皇帝平定臺灣的歷史，在以往主要是施瑯平臺的軍事行動受到大量關注，清朝的海上封鎖被忽視了。

清初統治者知道臺灣鄭氏政權會搞海權，靠臺灣本地的資源很難自給自足，連糧食和棉花都需要進口，更不用說火藥鉛子。順治皇帝實行禁海，“片板不許下海”，根據投降清朝的鄭氏舊將黃梧提供的建議，把鄭成功在大陸內部組建的秘密通商網絡打掉了，切斷了中國大陸和臺灣之間的貿易鏈。臺灣鄭氏和東南亞、日本都有貿易，但是這些貿易都是一個包括中國的亞洲貿易網的一部分。清朝一“禁海”，整個亞洲貿易網和供應鏈就都被切斷了。這是一場不惜犧牲自己部分利益和很多東亞國家利益的貿易戰，清朝發動這場切割貿易戰就是為了扼殺占據臺灣的鄭氏集團。

海上封鎖的一種變態就是拿破侖實行過的“大陸封鎖”，即陸上強國在海軍不強的情況下，用陸軍控制大陸海岸線，不許和海外貿易，扼殺像英國那樣的海上強國。清朝就運用了大陸封鎖。

(3)現代海上封鎖依然是有效的戰略手段

封鎖有點像讓敵人窒息，不需要進行傷筋動骨的流血搏斗，但是造成的傷害也很大。人體窒息時間長了，內臟和大腦有可能發生嚴重傷害，卻不需要花很大的力氣。一旦進入戰爭狀態，即使在現代國際法條件下，海上封鎖也是很有效的作戰手段。軍事封鎖可以是不開火的封鎖，弱勢的一方只要不敢先開炮，封鎖就可以達到不戰而屈人之兵的效果，還有可能以最小代價獲得最大最完整的戰利品。

以能源而論。臺灣的天然氣大量來自卡塔爾和馬來西亞，儲備不過兩周左右。以中國和海灣國家合作組織的關系來看，要求他們不要插手很容易，而且中國只要告訴卡塔爾會買你的天然氣，卡塔爾也不管臺灣得不得到。卡塔爾的防空導彈和地對地導彈都是中國提供的，算戰略武器。沙特使用不止兩種中國地對地導彈。海灣合作組織表態早已在臺灣問題上清晰表過態。

此外，軍事封鎖一旦發生，也不見得不空襲，完全可以一邊封鎖，一邊空襲，就等著投降了。比如高雄有天然氣進口港，和能源儲備，天然氣管道。可以用北斗制導火龍火箭打擊高雄，就像這次海峽雷霆軍事演習展示的那樣。海警也可能參與封鎖，那算是縱深封鎖，非戰爭軍事行動。

2022年俄烏之戰爆發最初的幾個星期烏克蘭就被打的缺電。如果臺海也那樣，也就不存在什么臺積電生產了，臺軍飛機也飛不起來，戰艦也開不出來，買啥武器也沒用，也就沒有什么臺獨勢力的反抗了。