“你讓步證明我施壓是對(duì)的，如果加壓就能獲得更多讓步”是特朗普根本性的思維模板。

3月30日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普乘直升機(jī)返回首都華盛頓白宮 圖/新華社

文 | 陶短房

特朗普第二次就職至今不過(guò)兩個(gè)多月，就已因釋放的政策信號(hào)紊亂屢屢引發(fā)混亂。

據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，多家美媒報(bào)道稱，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈塞特表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普正考慮對(duì)部分國(guó)家暫停征收90天關(guān)稅。受此消息影響，原本開(kāi)盤暴跌的美股由跌轉(zhuǎn)漲。

但據(jù)核實(shí)，哈塞特當(dāng)天在接受福克斯新聞采訪時(shí)的原話是“總統(tǒng)會(huì)作出他要作的決定”，并未明確“特朗普正考慮對(duì)部分國(guó)家暫停征收90天關(guān)稅”。白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特稱這是假新聞。

雖然這條萊維特口中的假新聞得到了“澄清”，卻給美國(guó)投資市場(chǎng)造成了實(shí)實(shí)在在的巨震。

戲劇性的大混亂

在這場(chǎng)大混亂中，率先傳出小道消息的其實(shí)是自媒體，而后得到了專業(yè)媒體的“背書(shū)”——不少主流媒體以頭條形式醒目刊發(fā)了這一消息。

其中，CNBC（美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道）表現(xiàn)“突出”，其旗下主播不僅在節(jié)目中提到這一消息，在屏幕上顯示了相應(yīng)的截圖，還召集專家就此進(jìn)行了市場(chǎng)走勢(shì)分析。雖然其中一名主持人提醒“消息來(lái)源不明確”，但“帶題圖加說(shuō)明”的“專業(yè)分析手法”，加上CNBC權(quán)威平臺(tái)“助攻”，一時(shí)間令許多人深信不疑。

然而，白宮的社交賬號(hào)很快就發(fā)消息表示，“錯(cuò)了，這是假新聞”，并轉(zhuǎn)發(fā)哈塞特接受福克斯新聞采訪的消息。采訪中，哈塞特的確被問(wèn)及“特朗普考慮對(duì)部分國(guó)家暫停征收90天關(guān)稅”之事，但他回避了這一問(wèn)題，稱“我認(rèn)為總統(tǒng)會(huì)作出他想要作出的決定”。

緊接著，特朗普本人親自出馬，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一面揚(yáng)言“許多國(guó)家在和我談”，一面重申“加稅堅(jiān)定不動(dòng)搖”。

不過(guò)，短短幾分鐘內(nèi)，這條烏龍消息卻令開(kāi)盤暴跌的美國(guó)股市飆升翻紅，又在“真相大白”后再度暴跌翻綠，最終又在行情分化和一片混亂中小幅收紅。其中最“亢奮”的階段，股市市值曾在不到一分鐘里漲跌數(shù)萬(wàn)億美元。

2024年1月15日拍攝的白宮 新華社

假作真時(shí)真亦假

因不專業(yè)表現(xiàn)而“丟臉”的CNBC事后復(fù)盤，一方面懷疑“杠桿寡頭故意制造市場(chǎng)混亂牟取暴利”，另一方面認(rèn)為，“市場(chǎng)的情緒化波動(dòng)凸顯其對(duì)‘特朗普關(guān)稅’調(diào)整的期望有多么敏感”。

事后，有人梳理出了“暫停征收90天關(guān)稅”說(shuō)法的源流：去年，曾在大選中公開(kāi)支持和資助特朗普的億萬(wàn)富翁阿克曼呼吁“特朗普應(yīng)暫停加稅90天，以便能夠談判并解決‘關(guān)稅非對(duì)等’問(wèn)題，并吸引數(shù)萬(wàn)億美元新投資進(jìn)入美國(guó)”。而福克斯新聞的采訪中，記者也是就阿克曼的建議詢問(wèn)哈塞特意見(jiàn)。

但問(wèn)題絕非這么簡(jiǎn)單。自“特朗普關(guān)稅”落地以來(lái)，保持觀望，甚至提出單邊對(duì)美降關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)體不在少數(shù)。一些國(guó)家政客或明或暗提醒美國(guó)，“對(duì)手是中國(guó)而不是我們”。

有人甚至提出“你們高抬貴手，我們幫你們收拾中國(guó)”，希望以此“誠(chéng)意”換來(lái)美方“諒解”。一些國(guó)家和政客則試圖“坐山觀虎斗”，希望中美激烈的關(guān)稅碰撞兩敗俱傷，自己則待價(jià)而沽，無(wú)本博利。“推遲關(guān)稅90天”的傳言無(wú)疑就符合這種心理暗示。

而特朗普內(nèi)閣政策的善變及其核心圈信號(hào)釋放的混亂，在當(dāng)前時(shí)期更是成為各種“加杠桿謠言”的催化劑。在不少人看來(lái)，既然國(guó)務(wù)卿和烏克蘭問(wèn)題特使可以在俄烏和談問(wèn)題上口徑不一，特朗普在對(duì)加拿大、墨西哥輸美產(chǎn)品追加關(guān)稅問(wèn)題上多次改口，那發(fā)生“推遲關(guān)稅90天”的事情似乎也并不奇怪。

換言之，既然“真新聞”尚有如此大的不確定性，那么來(lái)路不明的假新聞也自然會(huì)“大殺四方”。

一地雞毛之余也有人懷疑，特朗普內(nèi)閣和特朗普本人是否與假新聞的突然出現(xiàn)有關(guān)，各種版本“陰謀論”應(yīng)運(yùn)而生。有網(wǎng)友懷疑“是否借此在資本市場(chǎng)逐利”，也有網(wǎng)友猜測(cè)“是否因?qū)χ袊?guó)拒絕‘跟牌’不滿而試圖借此對(duì)華施壓”。

特朗普簽署對(duì)等關(guān)稅行政令

縱是真的又如何

事實(shí)上，不管“假消息”來(lái)源及動(dòng)機(jī)如何，此次風(fēng)波再次揭示出“特朗普2.0時(shí)代”真正的風(fēng)險(xiǎn)和可慮之處——“唯一的確定性就是不確定性”。

仔細(xì)觀察特朗普上臺(tái)后的表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，短短兩個(gè)多月的事實(shí)一再表明，特朗普“極限施壓”的另一面是“得寸進(jìn)尺”。在諸如加征關(guān)稅等方面，“各讓一步天地寬闊”這一常規(guī)協(xié)商套路對(duì)其并無(wú)影響，“你讓步證明我施壓是對(duì)的，如果加壓就能獲得更多讓步”才是特朗普根本性的思維模板。

一個(gè)典型的案例是，在其第一次總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普不惜推翻美加墨生效多年的《北美自由貿(mào)易協(xié)議》（NAFTA），代之以定期按美國(guó)心意修改的“落日式”《美墨加協(xié)定》（USMCA）。

而這份新約還沒(méi)撐到“落日”期限，又被第二次擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)的特朗普無(wú)情撕毀。甚至根據(jù)USMCA附加條款，從加拿大大量進(jìn)口石油而導(dǎo)致的美國(guó)對(duì)加拿大貿(mào)易逆差，居然成了美國(guó)對(duì)加拿大實(shí)施“花式關(guān)稅打擊”的首要借口。

由此可見(jiàn)，雖然“推遲關(guān)稅90天”的消息得到了“澄清”，但縱觀美國(guó)股市表現(xiàn)和專業(yè)媒體的“翻車”，其實(shí)凸顯了各界對(duì)“特朗普及其內(nèi)閣決策存在極大隨意性和分裂性”的認(rèn)知。

從這個(gè)角度去看，即便這一消息是真的，似乎也并不能證明什么。即便真的“推遲關(guān)稅90天”，那這90天里充斥的“不確定”將會(huì)帶來(lái)什么，“不確定”的特朗普能否耐心熬滿這90天，即便熬滿，90天之后又將會(huì)發(fā)生什么……對(duì)這些問(wèn)題，那些因虛假的“推遲關(guān)稅90天”消息欣喜若狂的人，真的想清楚了嗎？

至于一些國(guó)家存在的“禍水東引”的想法，恐怕更是“想得有點(diǎn)多”。中方對(duì)特朗普各項(xiàng)關(guān)稅政策的回應(yīng)冷靜、務(wù)實(shí)、有條不紊，而特朗普及其內(nèi)閣的反應(yīng)，反倒處處透露其對(duì)此缺乏足夠的預(yù)案和前瞻性。

加州打響美國(guó)本土反關(guān)稅第一槍，馬斯克和特朗普政府貿(mào)易官員互撕，假新聞登場(chǎng)，現(xiàn)在的美國(guó)怎一個(gè)“亂”字了得。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 陳荻雁