環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，億萬(wàn)富翁馬斯克即將獲悉美國(guó)潛在對(duì)華作戰(zhàn)頂級(jí)機(jī)密？《紐約時(shí)報(bào)》3月20日援引兩名美國(guó)官員的消息稱，美國(guó)國(guó)防部定于21日向馬斯克作簡(jiǎn)報(bào)，內(nèi)容是美國(guó)為可能與中國(guó)作戰(zhàn)制定的軍事計(jì)劃。由于相關(guān)計(jì)劃的機(jī)密性和馬斯克身份的復(fù)雜性，這一消息立即引發(fā)關(guān)注，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和國(guó)防部官員連忙辟謠，馬斯克更是暗示將對(duì)“惡意泄露消息”的人進(jìn)行追責(zé)。

馬斯克（資料圖）

《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中煞有其事地指出，美國(guó)國(guó)防部原定于3月21日向馬斯克作簡(jiǎn)報(bào)，內(nèi)容是美國(guó)為可能與中國(guó)作戰(zhàn)制定的軍事計(jì)劃。據(jù)了解，五角大樓的這類戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃屬于最高級(jí)別的軍事機(jī)密，相關(guān)的頂級(jí)機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)被制作成約20到30張幻燈片。這些幻燈片中，包含了所謂中國(guó)產(chǎn)生威脅的跡象和警報(bào)，甚至還有對(duì)中國(guó)哪些目標(biāo)、在什么時(shí)段進(jìn)行打擊的多種選項(xiàng)，而這些最終都要呈給美國(guó)總統(tǒng)特朗普進(jìn)行決策。

報(bào)道還提及，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議代理主席格雷迪和印太司令部司令帕帕羅，將向馬斯克介紹對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃的細(xì)節(jié)。對(duì)于沒(méi)有豐富軍事策劃經(jīng)驗(yàn)的人而言，像與中國(guó)交戰(zhàn)這種重大突發(fā)事件的作戰(zhàn)計(jì)劃通常極其難懂，所以當(dāng)時(shí)并不清楚馬斯克想要或者需要聽(tīng)取多少細(xì)節(jié)。按照《華爾街日?qǐng)?bào)》援引知情人士的消息，是馬斯克主動(dòng)提出了聽(tīng)取這份簡(jiǎn)報(bào)的要求。《紐約時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部”若考慮削減五角大樓預(yù)算，就需要知道后者在與中國(guó)可能發(fā)生的沖突中計(jì)劃使用哪些武器系統(tǒng)，這或許是他要求聽(tīng)取簡(jiǎn)報(bào)的原因。

馬斯克（資料圖）

然而，馬斯克的身份讓這件事從一開(kāi)始就極具爭(zhēng)議性。他雖擁有可以接觸某些國(guó)家機(jī)密的安全許可，卻不在軍隊(duì)指揮系統(tǒng)中，也并非特朗普的軍事顧問(wèn)。而且，作為SpaceX和特斯拉的老板，馬斯克既是美國(guó)國(guó)防部主要供應(yīng)商，同時(shí)在中國(guó)也有著龐大的商業(yè)利益。多家美媒都提到，馬斯克若了解如此高規(guī)格的軍事機(jī)密，不僅將極大地拓展他作為總統(tǒng)顧問(wèn)的權(quán)力范圍，這種利益沖突也難免不讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。Axios網(wǎng)站就曾報(bào)道，一些立法者和專家對(duì)此表示擔(dān)憂。

就在《紐約時(shí)報(bào)》消息發(fā)布當(dāng)晚，特朗普便在其自創(chuàng)的社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文否認(rèn)了這一消息。特朗普言辭激烈地表示：“這多荒唐啊？中國(guó)甚至不會(huì)被提及或討論。這個(gè)信譽(yù)掃地的媒體能編造出這種謊言是有多么可恥。無(wú)論如何，這個(gè)故事完全不是真的！！！”美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思也在社交平臺(tái)X上澄清，稱這只是一場(chǎng)“有關(guān)創(chuàng)新、效率和更智能生產(chǎn)的非正式會(huì)議”。馬斯克隨后在X平臺(tái)上貼出特朗普的帖文截圖，并宣稱“期待起訴五角大樓那些將消息惡意泄露給《紐約時(shí)報(bào)》的人”，還表示“他們會(huì)被找到” 。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，在宣布一份美軍新型戰(zhàn)斗機(jī)國(guó)防合同的記者會(huì)上，特朗普再次回應(yīng)稱，“美國(guó)不想與中國(guó)發(fā)生任何潛在戰(zhàn)爭(zhēng)” 。這已經(jīng)不是特朗普第一次表達(dá)類似觀點(diǎn)，此前他在不同場(chǎng)合也曾強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不應(yīng)與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普的這一態(tài)度，或許與多方面因素有關(guān)。一方面，中美兩國(guó)作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、政治格局都將產(chǎn)生難以估量的沖擊，美國(guó)自身也必然遭受重創(chuàng)。另一方面，中國(guó)近年來(lái)在軍事領(lǐng)域取得長(zhǎng)足發(fā)展，國(guó)防實(shí)力不斷增強(qiáng)，美國(guó)若要對(duì)華發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也需掂量自身能否承受戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。

馬斯克（資料圖）

此次《紐約時(shí)報(bào)》爆料事件，雖經(jīng)多方辟謠，但仍暴露出諸多問(wèn)題。這反映出美國(guó)國(guó)內(nèi)在對(duì)華政策上存在嚴(yán)重分歧與混亂。五角大樓的最高機(jī)密軍事計(jì)劃，竟能被媒體輕易爆料出來(lái)，這凸顯了美國(guó)內(nèi)部信息管理的漏洞。同時(shí)，馬斯克事件也讓美國(guó)科技界與軍方的復(fù)雜關(guān)系浮出水面。科技企業(yè)在軍事領(lǐng)域影響力日益增大，其背后的利益糾葛與潛在風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。民主黨籍參議員沃倫和達(dá)克沃斯就要求美國(guó)國(guó)防部公開(kāi)與馬斯克共享的信息細(xì)節(jié)，質(zhì)問(wèn)特朗普政府為何向馬斯克泄露如此重要的軍事機(jī)密。

盡管目前已證實(shí)馬斯克聽(tīng)取美軍對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃簡(jiǎn)報(bào)是一則假消息，但美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)的軍事圍堵、戰(zhàn)略遏制卻不容忽視。美國(guó)近年來(lái)不斷在亞太地區(qū)加強(qiáng)軍事部署，頻繁進(jìn)行軍事演習(xí)，在中國(guó)周邊制造緊張局勢(shì)。從美國(guó)航母、轟炸機(jī)頻繁出沒(méi)南海，到在臺(tái)海問(wèn)題上不斷挑釁，其種種行徑都嚴(yán)重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。中國(guó)一直秉持和平發(fā)展理念，堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，但面對(duì)外部威脅，也絕不會(huì)坐視不管。中國(guó)有足夠的決心和能力捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。此次馬斯克事件的鬧劇已然落幕，但中美關(guān)系未來(lái)走向依然充滿變數(shù)，國(guó)際社會(huì)也將持續(xù)關(guān)注。