確實很冤！

首先，是諸葛亮死前的安排

諸葛亮臨死前商討死后事宜的時候，直接把前鋒魏延排除在外，這是極度的不信任和不尊重。

按出身，魏延是劉備時的舊臣，劉備入蜀的時候，魏延“以部曲隨先主入蜀。”后來，劉備又破格提拔其為漢中太守。

而姜維是敵國降將；

按地位，以廢李嚴表的排位順序來說，魏延地位僅次于諸葛亮和劉琰；

按官職，魏延生前為征西大將軍，假節，征西大將軍屬于重號將軍。假節更有生殺大權，據《晉書·職官志》記載：

"使持節得殺二千石以下;持節殺無官位人，若軍事，得與使持節同;假節唯軍事得殺犯軍令者。"

按實權，魏延能獨立帶兵進攻曹魏，比如，溪之戰大破郭淮。

姜維同期的官職是護軍，更多是參謀或協調角色。

以姜維的職位和敵國降將的身份，按理來說完全不應該取代資歷老、權位重的魏延，出現在“囑咐后事”的人員之列的。

有人說是不信任魏延。

可是如果不信任魏延，為什么又“令延斷后”阻擊司馬懿呢？

“若延或不從命，軍便自發”，這種有可能造成蜀軍分裂的軍事指令，可能更多的是無奈之舉，為了確保軍隊不崩潰，只能犧牲魏延個人。

但是，令諸葛亮沒有料到的是，他死后，魏延竟然會采取 “燒棧道、攻楊儀” 的極端行為，也沒有料到楊儀會借機公報私仇。

作為諸葛亮死后唯一能跟楊儀和魏延溝通的關鍵人物，費祎卻欺騙魏延，騎馬逃離，這也在無形之中激化了魏延與楊儀的對立。

說個題外話，費祎這個人很有意思，魏延和楊儀的死亡都跟他有關系！

其次，政治取舍

遠在成都的劉禪，接到魏延和楊儀的奏表，雙方各執一詞，都說對方叛逆。

延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。

面對如此混亂的局勢，劉禪根本無法判斷誰是誰非，或者不知道如何取舍。

他去詢問董允和蔣琬，此二人都相信楊儀，懷疑魏延。

其實并不是懷疑魏延，而是與楊儀相比，魏延更難控制，更有可能是蜀漢未來的不穩定因素。

《三國志·魏延傳》是這樣記載的：

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。

在權力過渡的脆弱時期，選擇可控性而非能力，選擇服從性而非軍事冒險，這是維護政權穩定的必然結果。

其實魏延叛不叛逆已經不重要了，重要的是，他的存在已經對政權的穩定構成了嚴重的威脅。所以必須犧牲他，來換取權力過渡期的穩定。

楊儀甚至不給魏延任何解釋的機會，在這個時候魏延手下的兵都已經散了，只剩下他跟他的幾個兒子。

楊儀完全可以抓住魏延，交給劉禪審判，可是他直接命馬岱“追斬之”，不僅殺之而后快，還夷魏延三族斬草除根，坐實魏延謀反的罪名。

最后，蜀漢制度問題

魏延的死，除了魏延本身的性格缺陷外，還有一個最重要的原因，就是蜀漢的制度存在重大問題。

劉備雖然能夠通過個人魅力收獲手下人的忠誠度，但是馭人卻有著缺陷，劉備御下更多的是恩而非威！

這種缺乏約束機制的制度，很容造成蜀漢將領擅自行動，這種情況在吳魏是很少見的，而這又間接導致了關羽、張飛，魏延的死。