廣東
據新華社電 在引發廣泛法律爭議的驅逐移民議題上，美國最高法院7日再次作出有利于本屆政府的裁決。最高法以5比4的表決結果作出支持特朗普政府的裁決，只是對遣送司法程序作出一定限制。最高法院現任9名大法官中，傾向共和黨的保守派大法官有6人。
美國總統唐納德·特朗普上月援引一項18世紀末的戰時法律《外國敵人法》驅逐數百名被美方指認為“幫派成員”的委內瑞拉公民，并將其強制遣送至薩爾瓦多，一家聯邦法院應民權團體訴請頒布臨時禁令，試圖阻止該行政令實施。白宮一邊堅持實施遣送行動，一邊上訴至最高法院，尋求推翻禁令。
在3月中旬的初審中，華盛頓聯邦地區法院法官詹姆斯·博斯伯格認定，特朗普先前援引1798年出臺的《外國敵人法》批準加速驅逐一批委內瑞拉公民的行政令沒有合理依據，因為該法律針對的是有“外敵入侵”的戰時狀況。博斯伯格簽發有效期14天的臨時禁令，阻止驅逐行動。
白宮宣稱，禁令簽發時，遣送這批委內瑞拉人的航班已起飛，將人員送往中美洲國家薩爾瓦多關押，美國政府同時就禁令提起上訴。特朗普政府聲稱，被驅逐人員是委內瑞拉幫派“阿拉瓜火車”成員，涉嫌有組織犯罪。委內瑞拉政府和一些民權團體反駁這一說法，表示無可靠證據證明被驅逐人員涉嫌犯罪。
美國政府上一次引用《外國敵人法》是在第二次世界大戰期間將大量美國日裔居民集中關押。
最高法院的裁決意味著，特朗普政府可繼續將委內瑞拉移民強制遣送出境。
特朗普則經由“真實社交”媒體平臺表揚最高法院做得好，使他作為總統，得以采取行動“保護邊境和國家”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
