一則#養豬不如養上海人#

相關內容登上熱搜

據大象新聞報道

這是浙江安吉鼓勵農戶

參加旅游業的口號...

這是怎么回事呢？

23日有媒體發布視頻稱，近日，浙江安吉縣鼓勵農戶從事旅游行業的口號“養豬不如養上海人”在旅游圈廣為傳播，粗看有點“辱滬”，實則道破了國內江浙滬一帶多年來的旅游業天機，畢竟要有身價才值得“養”。

早在2007年就有媒體報道稱，當年到安吉旅游的450萬旅客當中，有70%就是上海人。有安吉工作的人表示，近些年上海客源幾乎占到8成，“去年3~5月上海管控的時候生意較差，上海一解除封控，6月下旬開始直接滿房。”

據悉，浙江安吉縣有一個著名的漁村，本村人不到一千，但是外來上海人有三千，其中還有一百多人是上海來的外國人。

從地理視角解讀“養豬不如養上海人”這一現象，需結合區域資源稟賦、城鄉互動及經濟地理規律展開分析，其核心邏輯可概括為以下層面：

一、地理空間與資源價值重構

2. ?區位優勢的轉化?
   安吉等浙北地區毗鄰上海（車程約3小時），依托長三角核心城市群的輻射效應，將?地理鄰近性?轉化為經濟優勢。當地通過發展鄉村旅游，使原本被視為“低效”的生態資源（如竹林、茶園、古村落）成為吸引上海高消費人群的?空間載體?，實現資源價值重構。

3. 
   

5. 生態資本的市場變現?
   綠水青山作為地理環境的核心要素，通過旅游業形成“上海消費需求—安吉生態供給”的產業鏈。例如，民宿經濟帶動土地租金上漲，2023年安吉部分民宿年均收入超傳統農業10倍以上。

2. 人口與經濟要素的跨區域配置?
   上海作為超大城市，其居民的高收入水平（2023年人均可支配收入超8萬元）與休閑需求外溢，形成?消費地理擴散效應。安吉通過承接上海游客的“周末經濟”，實現城鄉要素雙向流動。

4. ?產業結構的空間響應?
   傳統農業（如養豬）單位土地產值低（約5000元/畝/年），而鄉村旅游可提升至5萬元/畝/年以上。。這種差異驅動地方政府引導農戶轉向旅游服務業，形成?地理空間上的產業替代?。

2. ?南北經濟模式對比?
   北方部分地區仍依賴資源型產業（如河南傳統農業），而長三角通過?地理區位+生態資本+政策創新?的組合，探索出更高附加值的鄉村振興路徑。這種差異本質上是地理條件與區域發展戰略的協同結果。

4. ?核心-邊緣互動機制?
   上海作為長三角核心城市，通過消費、資本輸出與周邊地區形成“中心-腹地”經濟地理結構。安吉等邊緣區域通過差異化定位（生態旅游目的地），嵌入區域分工體系。

1. ?生態承載力閾值?
   部分鄉村旅游熱點地區已出現過度開發，如莫干山民宿密度達2.5家/km2，超過當地水環境容量。這提示需建立?地理空間開發負面清單?。

3. ?文化地理特征消解?
   商業化進程中，傳統村落建筑風格趨同化（仿歐式民宿占比超60%），地域文化標識弱化。需在發展中強化?文化地理基因?的保護。

“養豬不如養上海人”本質是?地理空間價值重構過程?：通過區位優勢轉化、要素流動重組和產業替代，實現生態資源向經濟資本的地理躍遷。這一現象既體現長三角城鄉互動的特殊性，也為區域可持續發展提供了地理學樣本，但需警惕空間開發失衡風險。

對此，網友怎么看呢？

不少人表示

這種提法還是讓人覺得“被冒犯”

雖然比較的對象是豬豬

但一些上海網友也表示：

并沒有感到“被冒犯”...

甚至有人說確實對安吉很是偏愛！

還有網友覺得

這個提法“話糙理不糙”

不過關鍵還是要

提升服務質量

你們去過安吉嗎？

最近大家有沒有在江浙附近旅游？

你對旅游消費最看重的是什么？

歡迎評論區分享！