上一篇，我們基于支出法GDP核算數據，計算得到全球三分之二的消費，來自于高收入國家。

高收入國家，又分為兩類：第一類是真正意義上的高收入國家，國民收入分配機制健全，老百姓幸福指數很高。另一類的高收入主要來源于國內的資源，但分配機制并不健全。

如果你是一個打算將自己的產品出售到國外的商人，顯然要努力進入并保持在第一類國家的市場。跟這些國家做生意，火耗（歷史名詞）的成本是極低的，只需要專注于產品本身即可。

當然，國內也有一些企業，因為自身的不合規行為，錯過了這類市場。但他們搖身一變，給自己的品牌包裝上某種特別的力量（身份證號就不報了，免得被律師函）。

以上所說的是，是宏觀大背景下的理想條件。

現實的情況又是如何呢？我們用我國商品和服務出口到各個國家的金額大小，來定義現實的情況。

一般而言，金額越大的地方，表明了我們的產品正在努力進入這個市場。當然，轉口貿易后的真實目的地不在官方的統計數據中，所以我們并不能得到完全意義上的出口分布情況。

上圖仍然采用世界銀行的收入分類法，來確定每個國家所在的區域：人均國民收入達到1.4萬美元的，屬于高收入國家。

數據顯示，2024年，我國65.6%（避諱，與圖表中略有差異）的出口商品和服務，賣給了高收入國家，這與前述三分之二的消費來自高收入國家基本相似。

這兩組數據的相似表明了一種現象：不管我們當下的敵人是誰，企業家誠實地遵守了經濟規律--把貨賣給有錢人，有錢人才有能力消費。

中高收入和中低收入的一部分國家，比如越南、墨西哥等，大量的出口其實是轉口貿易，算上這部分，我國商品和服務出售到高收入國家的比重可能會更高。

2024年出口到美國的商品和服務，占到2024年全國出口的14.7%。如果算上轉口貿易，這一比重可能在18%甚至20%以上。

扣除越南這類轉口貿易的區域，我國事實上的第二大、第三大出口區域，其實是鄰近的日本和韓國。

人口排名世界第一、但仍屬于中低收入區域的印度，是我國第四大貿易伙伴，比排名第五的俄羅斯高0.2個百分點。

老牌發達國家德國、英國、法國等，在我國出口貿易中的比重，均低于3%。這種現象背后的原因，可能是這些國家經濟衰退下的消費降級，也可能是“胡塞兄弟”影響力下的主動選擇。

馬來西亞、印尼、泰國、巴西等新興市場，在我國出口中所占比重，已經與前述的德國、英國、法國等相差不遠。這又是為什么呢？難道東南亞的小伙伴們消費能力這么強嗎？