「在文字中證道。——唐淚」

這世上本沒(méi)有路。

一開(kāi)始的金像獎(jiǎng)，并沒(méi)有什么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)則和評(píng)判，比如第一屆沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)者，第二屆“雙黃蛋”，但這兩則特例，此后再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。

時(shí)間一物，緩慢而又迅疾。

一轉(zhuǎn)眼，香港電影金像獎(jiǎng)已經(jīng)來(lái)到第43屆。

剛巧又有人問(wèn)，“你猜誰(shuí)能拿影帝？”

其實(shí)早就講過(guò)個(gè)人角度的“封帝邏輯”，但恰逢金像獎(jiǎng)已出爐了參與角逐各方的宣傳照，不妨再來(lái)說(shuō)一遍。

權(quán)當(dāng)娛樂(lè)。

第一個(gè)邏輯，“連莊影帝，百中無(wú)一”。

放眼整個(gè)華語(yǔ)影壇，也只有周潤(rùn)發(fā)、成龍和郭富城這三位“連莊影帝”，單論金像獎(jiǎng)，則僅有周潤(rùn)發(fā)一位。

強(qiáng)如“拿獎(jiǎng)大戶”的大小梁，大梁數(shù)十年影壇生涯、四座金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯，跨越四十年，小梁在巔峰歲月，于十一年內(nèi)攫取五座金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯。

二人皆可睥睨稱雄，卻始終不得“連莊”之遇。

于今歲月，更再無(wú)可能。

第二個(gè)邏輯，“間隔”。

這個(gè)概念與“連莊”相對(duì)應(yīng)，有一種杜絕“盡占”的意味。

金像獎(jiǎng)歷史上，縱然不但有“六封”影帝的梁朝偉、“四封影帝”的梁家輝，也有“三封影帝”的周潤(rùn)發(fā)、劉德華和劉青云，以及“兩封”影帝的洪金寶、鄭則仕和張家輝，卻除了極個(gè)別的例外，都大體上遵循了這個(gè)邏輯。

例外當(dāng)然也就僅發(fā)生在周潤(rùn)發(fā)和梁朝偉身上。

他們分別創(chuàng)下四年和五年三奪影帝的空前紀(jì)錄，而其他人想拿第二個(gè)，通常都得等上好幾年，至于第三個(gè)，間隔當(dāng)然會(huì)更久。

比如本屆入圍的劉青云。

他的第一個(gè)金像獎(jiǎng)影帝來(lái)自2007年，憑《我要成名》贏了持《父子》而來(lái)的郭富城，其第二金像獎(jiǎng)影帝來(lái)自2015年，以《竊聽(tīng)風(fēng)云3》封帝，最近一次則是2023年憑《神探大戰(zhàn)》封帝。

今年是2025年，第43屆。

“隔年封帝”的故事，已經(jīng)非常遙遠(yuǎn)，且如上言，只在巔峰期的周潤(rùn)發(fā)和梁朝偉身上出現(xiàn)過(guò)，也不認(rèn)為，本屆的金像獎(jiǎng)評(píng)審和演員劉青云，有這個(gè)能耐壓服其他人。

所以從邏輯上說(shuō)，劉青云或先出局。

第三個(gè)邏輯，“初生之虎落空”。

四十余年的金像獎(jiǎng)歷史上，首提即中的故事，嚴(yán)格來(lái)講，只有兩個(gè)。

一個(gè)是剛出道的梁家輝，憑《垂簾聽(tīng)政》一片封帝，一個(gè)是“星二代”謝霆鋒，以《線人》一片，奪帝。

而這個(gè)邏輯，郭富城當(dāng)年就遭遇過(guò)。

他先是在2005年，持《三岔口》斬落梁家輝封帝，次年回到金像獎(jiǎng)的戰(zhàn)場(chǎng)，卻莫名爆出一個(gè)“合照右二”的風(fēng)波，輸給梁家輝，同年度憑《父子》贏吳鎮(zhèn)宇，成為“連莊影帝”，又過(guò)一年，攜大熱姿態(tài)回到金像獎(jiǎng)戰(zhàn)場(chǎng)，結(jié)果輸給《我要成名》的劉青云。

文雋給他的安慰是，“不要?dú)怵H，劉青云前面那么多次被提名，你才不過(guò)兩年，劉德華還不是提名很多次都落空，最后才輪到他。”

故而，林峯和游學(xué)修兩位年輕演員，不說(shuō)演技能不能和另外三位前輩“硬剛”，就拿初次提名一事來(lái)說(shuō)，也或就不敢多想。

背后的邏輯就在這里。

第四個(gè)邏輯，“查漏補(bǔ)缺”。

當(dāng)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，走過(guò)數(shù)十載春秋，難免就會(huì)有些睹物思人，感懷舊事。

偌大電影圈子，諸多電影人，走的走，退的退，老的老，而在這個(gè)時(shí)候，若有些老將，還在堅(jiān)持，又恰巧發(fā)揮不錯(cuò)，這個(gè)規(guī)則就起作用了。

比如太保。

1973年出道，演了四十多年戲之后，才憑《叔叔》一片，首次獲得香港電影金像獎(jiǎng)的影帝提名。

而同場(chǎng)競(jìng)技的郭富城，攜一部《麥路人》而來(lái)。

縱然該片導(dǎo)演因是新人，在敘事手法上稚嫩且略有冗余，兼不懂得何謂留白、何謂寫意，但郭富城的表演，澎湃入心，當(dāng)是勁敵。

然在“查漏補(bǔ)缺”的作用下，太保自然勝出。

太保當(dāng)然夠資格拿影帝。

這里講的是邏輯，非為郭富城鳴不平。

第五個(gè)邏輯，“敬老”。

這個(gè)概念，恰好對(duì)應(yīng)了上面的“初生之虎落空”，講履歷和資格。

比如首次獲得金像獎(jiǎng)影帝提名的謝賢，逾八十歲高齡，攜《殺出個(gè)黃昏》一片，直接就橫壓全場(chǎng)，悍然奪帝。

“四哥”其實(shí)已經(jīng)拿了金像獎(jiǎng)的終身成就獎(jiǎng)，時(shí)隔三年，再拿影帝獎(jiǎng)，

很多人將此例，套用在了本屆，認(rèn)為許冠文或?qū)?fù)制謝賢的路徑，先拿終身成就獎(jiǎng)，再拿影帝，來(lái)一場(chǎng)接踵而來(lái)的“雙喜”。

但有一個(gè)明顯的事實(shí)要看。

謝賢此前并未有影帝獎(jiǎng)在手，他偌大年紀(jì)，首次參與角逐，不管是出于尊重還是補(bǔ)償?shù)男睦恚@個(gè)獎(jiǎng)都有所依憑。

但許冠文本身是金像獎(jiǎng)的初代影帝，增補(bǔ)恐無(wú)益。

大家可以去數(shù)數(shù)，金像獎(jiǎng)歷史上，拿過(guò)影帝獎(jiǎng)又領(lǐng)了終身成就獎(jiǎng)的演員有多少，如果先例一開(kāi)，那場(chǎng)面，不敢想象。

所以許冠文這次，應(yīng)該無(wú)力可借。

第六個(gè)邏輯，“補(bǔ)償”。

這個(gè)機(jī)制，也是香港電影金像獎(jiǎng)的特殊性。

演得好未必能拿獎(jiǎng)，這是不可不見(jiàn)的事實(shí)，而在香港電影金像獎(jiǎng)的歷史上，這樣的事件和案例，屢見(jiàn)不鮮。

既然有顛倒，就應(yīng)該有補(bǔ)償。

本屆五位候選人，撇開(kāi)兩位新人，再將近乎隱退的許冠文請(qǐng)到一旁，其實(shí)也就郭富城和劉青云二人，可以談得上這個(gè)概念了。

二人已經(jīng)是老對(duì)手了。

先說(shuō)劉青云。

從作品和表演來(lái)講，他的《新不了情》、《神探》和《奪命金》，都是不俗的作品，表演也可圈可點(diǎn)，但在金像獎(jiǎng)這個(gè)舞臺(tái)上，顆粒無(wú)收，與之同時(shí)，他又憑上文所言的三部質(zhì)素非常普通甚至有點(diǎn)爛的電影，和不算突出的表演，奪得了三座影帝獎(jiǎng)杯。

再看郭富城。

《三岔口》和《父子》是多年舊事，也是他震動(dòng)影壇的起點(diǎn)，后來(lái)又交出過(guò)《殺人犯》、《寒戰(zhàn)》、《浮城大亨》、《踏血尋梅》、《麥路人》和《無(wú)雙》等力作，但僅有一部《踏血尋梅》封帝。

如果要說(shuō)當(dāng)年事，《我要成名》的劉青云奪帝，似乎就有“補(bǔ)償”性質(zhì)。

因?yàn)楹茱@然，無(wú)論對(duì)比電影質(zhì)量，還是表演上的能耐，攜《父子》而來(lái)的郭富城，理應(yīng)壓過(guò)《我要成名》的劉青云一頭。

結(jié)果卻是反過(guò)來(lái)的。

所以若論本屆，以“補(bǔ)償”邏輯來(lái)論，毫無(wú)疑問(wèn)，天平應(yīng)該沉落到郭富城這一側(cè)。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，《臨時(shí)劫案》中的郭富城，其實(shí)也毋庸考慮這個(gè)概念，因?yàn)槠浔硌荩瑢?shí)在是強(qiáng)到離譜。

可稱“無(wú)敵”。

演技一物。

有人老成精，有一往無(wú)前，也有臨老“雪崩”，這些東西，視個(gè)人稟賦、追求、修為和閱歷，各不相同。

不管本屆金像獎(jiǎng)的最終賽果如何，郭富城燃燒精神和情感而來(lái)的梅藍(lán)天這一角色，光芒都絕不會(huì)被掩蓋。

而“封帝邏輯”，權(quán)當(dāng)一笑。