各自帶孩的重組家庭，有的人算計得實在太讓人看不去了。收到個咨詢，湊合著答了第一問，后續的追問我真不愿意理了，實在看不下去。

第一問的截圖我就不放了，里面涉及到具體年齡等身份信息，免得泄露人家隱私。有位女士說：她和現在的丈夫都是再婚，結婚時男方的女兒已經結婚了，而女方帶了個十歲多點的兒子。再婚后兩人共同買了兩處房，一處直接寫在繼子名下，另一處房還沒房產證。女方問男方老了繼子需要養老嗎？男方的女兒有處理房子的權利嗎？

問這個我覺得挺別扭的，再婚時兒子才十歲多點，就等于男的幫著共同養的，法律上屬于有撫養關系的繼父子關系，互相是第一順序法定繼承人，繼子也有義務贍養繼父。更何況再婚后買的一套還直接給寫在繼子名下，就算再婚時兒子也成年了，就沖這套房，法律上就算沒有贍養義務，講點良心的也應該給繼父養老吧？可女方就這么問了。

我簡單回答了一下她的問題，首先已經形成了撫養關系，繼子有養老的義務。至于在繼子名下的房子，男方去世后屬于繼子，不屬于男方遺產，男方女兒無權分割。另一套房如果夫妻共同財產，男方的份額，沒有遺囑的話，男方女兒有權共同繼承。

確認了繼子名下的房子歸繼子后，這位女士又追問了個問題，說如果后期繼子沒贍養老人，這套房能產生糾紛嗎？

這一問，我是真不想理了，內心得多陰暗才能問出這樣的問題？讓男的一起給養兒子，還給兒子買房子，然后就算計兒子不給男的養老，能不能保住房子，這不是人應該干的事??！

不知道這男的平時有沒感覺到算計，估計屬于被忽悠暈的那種。不過，這時候真得靠法律來兜底了。法律上贈與完成后一般確實不能撤銷，除非符合特定的幾個條件。在這些法定條件中，就包括一條“受贈人對贈與人有扶養義務而不履行”的，贈與人可以撤銷贈與。所以，如果繼子真的將來不贍養繼父，繼父確實有權撤銷他那部分的贈與。希望這些問題只是這位女士沒事瞎想的，不是真的有意實施。做人防人之心不可無是對的，但真的盡量別長坑害人之心。

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。