原標(biāo)題：廣州番禺區(qū)法院以“示范庭審”促動(dòng)漫著作權(quán)糾紛一攬子化解——給創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上堂“必修課”

本報(bào)記者 謝君源 本報(bào)通訊員 陳建龍 謝薇

“一攬子化解了我們起訴的10起糾紛案，為番禺區(qū)法院的調(diào)處效率點(diǎn)贊！”近日，某科技公司代理人在簽署調(diào)解協(xié)議后由衷地贊嘆。

今年年初，某科技公司發(fā)現(xiàn)，其享有完整著作權(quán)的動(dòng)漫角色被多家企業(yè)擅自用于商業(yè)用途。作為原創(chuàng)方，某科技公司將包括某文化公司在內(nèi)的10家涉嫌侵權(quán)企業(yè)向廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

受理案件后，承辦法官胡潔認(rèn)真研判案情，認(rèn)為采用“示范庭審”的解紛模式更有利于糾紛化解。考慮該案對(duì)園區(qū)內(nèi)其他企業(yè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有較好教育意義，所以在某科技公司和某文化公司的案件開庭當(dāng)天，包括另外9家被訴企業(yè)在內(nèi)的十余家新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)代表被請(qǐng)進(jìn)法庭，參加旁聽。

庭審過程中，胡潔認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人的訴辯意見，準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方舉證、質(zhì)證，全面準(zhǔn)確復(fù)原案涉作品權(quán)屬以及侵權(quán)事實(shí)。胡潔向某文化公司充分釋明其侵權(quán)行為性質(zhì)，在胡潔的釋法說理下，某文化公司承認(rèn)其存在過錯(cuò)。隨后，胡潔引導(dǎo)雙方就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成一致意見，最終促成雙方簽訂調(diào)解協(xié)議。

“法官，我們也希望通過調(diào)解方式解決糾紛。”庭審結(jié)束后，旁聽的9家企業(yè)代表深受觸動(dòng)，主動(dòng)申請(qǐng)調(diào)解。基于某科技公司與某文化公司一案的“示范庭審”指引，在法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會(huì)的共同推動(dòng)下，最終促成系列糾紛案一攬子化解，為同類案件的處理樹立了標(biāo)桿。

“這種處理方式既高效又專業(yè)，讓我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有了新的認(rèn)識(shí)。”參與旁聽的企業(yè)代表表示。此外，法院還將庭審現(xiàn)場(chǎng)延伸為普法課堂，法官結(jié)合案例詳解著作權(quán)相關(guān)要點(diǎn)，為企業(yè)防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提供了實(shí)用指引。

據(jù)悉，珠寶和動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈、市場(chǎng)周期短，急需建立更加快捷高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。在這一背景下，去年11月，番禺區(qū)法院成立珠寶和動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)站，專門為珠寶、動(dòng)漫行業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)及法律咨詢，為助推粵港澳大灣區(qū)珠寶和動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要的法治支撐。

該案的處理，充分展現(xiàn)了法院“審理一案、化解一批、教育一片”的司法智慧，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了有力司法保障。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自去年11月成立至今，番禺區(qū)法院珠寶和動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)站共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件738件，訴前化解糾紛103起，涉及金額1381萬元，為上千家企業(yè)開展普法活動(dòng)，有效強(qiáng)化科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合，服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。（人民法院報(bào)謝君源,陳建龍,謝薇）