各位朋友，大家好。

4月10日早上我們收到消息，美國總統(tǒng)特朗普宣布對中國加征125%的關(guān)稅。與此同時(shí)，特朗普還宣布對全球約75個(gè)國家暫停對等關(guān)稅90天，以便分別與這些國家進(jìn)行談判。

4月9日，中國方面同樣宣布對美國加征50%關(guān)稅，將關(guān)稅稅率由34%提高至84%。同時(shí)，中國國務(wù)院新聞辦公室還發(fā)表了《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》白皮書。

此外，4月9日還有兩個(gè)會(huì)議，一個(gè)閉幕一個(gè)召開。閉幕的是周邊工作會(huì)議，召開的是由中國總理主持的經(jīng)濟(jì)形勢專家和企業(yè)家座談會(huì)。

接下來，我將重點(diǎn)談?wù)勔韵聨讉€(gè)方面。

第一，中美貿(mào)易戰(zhàn)最新態(tài)勢及其本質(zhì)；

第二，中美貿(mào)易未來走向；

第三，政府和企業(yè)要如何應(yīng)對。

01

首先，我們先來探討一下這件事情的本質(zhì)。

從目前的情況來看，特朗普顯然希望憑借關(guān)稅手段來重塑全球貿(mào)易秩序，乃至重構(gòu)全球經(jīng)濟(jì)和政治格局。在這個(gè)過程中，因?yàn)橹袊鴮γ啦粩喑雠_(tái)反制措施，所以特朗普現(xiàn)在有意專門針對中國。

比如說，特朗普如今暫停對75國加征對等關(guān)稅，顯然就是想拉攏這些國家一起孤立中國。

盡管如此，從中方視角來看，我認(rèn)為中國此次出招是完全正確的。正如我此前文章提到的，我對諸如“中國出招過早、過猛”的觀點(diǎn)是持反對意見的，因?yàn)橄劝l(fā)制人總好過被動(dòng)挨打。

不過，實(shí)事求是地說，如今即使美國對中國加征更高的關(guān)稅，也已經(jīng)毫無意義。

中國對美國出口利潤最高也僅在30%左右，此前特朗普威脅對中國再加征50%關(guān)稅前，美國對中國累計(jì)加征關(guān)稅已達(dá)到54%，彼時(shí)大部分中國供應(yīng)商都已經(jīng)難以承擔(dān)該成本。

因此，如今美國無論是對中國加征104%關(guān)稅，還是加征125%關(guān)稅，其實(shí)都已經(jīng)沒有什么實(shí)質(zhì)意義，特朗普對此心知肚明，中國也是如此。

從這層意義上來說，未來即使特朗普宣布對中國加征200%的關(guān)稅，中方也不存在恐懼的可能性。

02

第二，下一步的動(dòng)向。

目前，特朗普顯然是想通過暫停對部分國家和地區(qū)實(shí)施“對等關(guān)稅”，以分化、聯(lián)合它們孤立中國。

在這種情況下，未來像韓國、日本、越南、印度，包括中國臺(tái)灣地區(qū)等在內(nèi)的國家和地區(qū)，都是特朗普比較容易分化的目標(biāo)。

相比之下，歐盟則難以分化。

4月9日，歐盟與中國幾乎同時(shí)對美國宣布反制。當(dāng)然，雙方是分進(jìn)合擊，彼此之間并沒有很大的協(xié)調(diào)。

對此，接下來我也會(huì)詳細(xì)講講在與他國溝通時(shí)，中國應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化和弱化哪些方面。

按照歐盟方面公布的消息來看，歐盟對美國加征了25%的關(guān)稅，而特朗普對歐盟加征的對等關(guān)稅為20%，某種程度上來說，歐盟的反制比中國更為激進(jìn)。

另外，歐盟由27個(gè)成員國組成，歷來被認(rèn)為是一盤散沙，但這次卻異常團(tuán)結(jié)。

因此，歐盟可能不會(huì)輕易向美國屈服，特朗普最多可能只能分化新加入歐盟的歐洲國家或東歐國家。

那這意味著中國將存在哪些機(jī)會(huì)？

在開始分析這個(gè)問題前，我們先談?wù)劽绹瓿膳c75個(gè)國家的談判，需要花費(fèi)多少時(shí)間。

按照美國財(cái)政部長貝森特的說法，美國與這75個(gè)國家的談判進(jìn)程大概要持續(xù)到5、6月份。然而，我估計(jì)這個(gè)時(shí)間要延長到今年的夏季或秋季。

至于美國最后能否與中國“柳暗花明”，我認(rèn)為最快也需要3到6個(gè)月的時(shí)間，這里面還存在幾個(gè)前提條件，其中就包括雙方必須先“杠上”。

我在之前的文章中提到，當(dāng)前國際貿(mào)易和金融領(lǐng)域的緊張局勢，類似于當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

大家可以去了解一下，當(dāng)時(shí)雙方在瀕臨絕境、平衡即將被打破之際，是如何迎來轉(zhuǎn)機(jī)的。

所以，這次中美能不能“柳暗花明”，關(guān)鍵有這么幾個(gè)：

首先，股市并非關(guān)鍵因素，特朗普現(xiàn)在根本不在意股市，關(guān)鍵在于美國經(jīng)濟(jì)。

據(jù)美國內(nèi)部不同投資銀行的評估，溫和的預(yù)測是美國經(jīng)濟(jì)將下降45%，大部分人認(rèn)為今年年底之前會(huì)下降60%，最悲觀的預(yù)測是衰退率將達(dá)到80%。

等到美國經(jīng)濟(jì)衰退，選民難以承受之時(shí)，特朗普政府將面臨巨大壓力。

另外，中美雙方都在積極行動(dòng)。美國試圖在75個(gè)國家中拉幫結(jié)派，構(gòu)建小多邊聯(lián)盟，以此分化和對抗中國。而我國也在構(gòu)建小多邊，也就是我前面提到的兩場會(huì)議。

最終，誰能在小多邊中占據(jù)上風(fēng)，將決定局勢走向。當(dāng)特朗普難以承受之時(shí)，雙方的僵持局面或許會(huì)迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

中國在應(yīng)對危機(jī)時(shí)，有著獨(dú)特的優(yōu)勢。中國地大物博、市場廣闊，且在體制優(yōu)勢下，能夠?qū)崿F(xiàn)上下一心。民為國分憂，國為民護(hù)航，這種模式在美國是難以實(shí)現(xiàn)的。

我預(yù)計(jì)最快3個(gè)月，最慢可能要到今年圣誕節(jié)前后3到6個(gè)月時(shí)間，中美雙方才有可能重新回到談判桌。

03

那么，對于我提出的3到6個(gè)月的研判，無論大家認(rèn)為是悲觀還是樂觀，我們在這段時(shí)間里都應(yīng)該積極行動(dòng)。

具體分為兩個(gè)方面，一是企業(yè)家該做什么，二是政府該做什么。

回顧一下，在特朗普上任之前，我曾提出過兩個(gè)“三氣”。

對政府而言，要具備“霸氣”“匪氣”“江湖氣”。這里的“匪氣”“江湖氣”都是打引號(hào)的，意思是政府在與特朗普及其團(tuán)隊(duì)打交道時(shí)，要不按常理出牌。

特朗普前天還說不會(huì)暫停，結(jié)果4月9日晚上就宣布對75個(gè)國家暫停90天。

所以政府要靈活應(yīng)對，將特朗普及其團(tuán)隊(duì)“玩弄于股掌之間”，當(dāng)然這也是打引號(hào)的。

如今，特朗普在貿(mào)易團(tuán)隊(duì)內(nèi)部，只對彼得·納瓦羅言聽計(jì)從，內(nèi)部分歧已經(jīng)很大。

馬斯克與彼得·納瓦羅互相攻擊，貝森特財(cái)長也承受著巨大壓力，這些細(xì)節(jié)不再展開。

對于企業(yè)家來說，要具備“猴氣”“靈氣”“江湖氣”。企業(yè)家要為國分憂，忍一忍、撐一撐。

雖然時(shí)間越長，企業(yè)家尤其是外貿(mào)企業(yè)家承受的負(fù)擔(dān)越重，但也要努力應(yīng)對。

一方面要承擔(dān)對內(nèi)支付員工工資、對外承受上下游損失的壓力；另一方面還要面臨市場轉(zhuǎn)移及公司轉(zhuǎn)型的壓力。

那么政府應(yīng)如何作為？政府主要分為對內(nèi)和對外兩個(gè)方面：對內(nèi)要“托”“轉(zhuǎn)”，對外則要“強(qiáng)”“弱”。

如何理解“托”？即政府必須要幫金融市場和企業(yè)托住。

這一點(diǎn)我們做得很好，比如中國的國家隊(duì)在星期一入場，就成功地“托”住了信心和股市。

當(dāng)然，國家隊(duì)不可能長期“托住”，但在必要時(shí)必須采取行動(dòng)。

另外，托住那些為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出重大貢獻(xiàn)、遭受重大損失的企業(yè)家，應(yīng)根據(jù)他們不同程度的損失給予補(bǔ)貼。

需要指出的是，這并非由中央政府出資，而是由各地地方政府承擔(dān)，地區(qū)的市委書記和市長，甚至是區(qū)、街道、地級市等就可以拍板做主。

這不僅是中國體制下的應(yīng)有之舉，也體現(xiàn)了民為國分憂、國為民護(hù)航的理念。

三十年前，我寫過一本專門研究德國社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)的書，其中有兩個(gè)小節(jié)就專門探討了德國政府在關(guān)鍵時(shí)刻，尤其是在外貿(mào)沖擊下，如何補(bǔ)貼外貿(mào)企業(yè)，以避免企業(yè)倒閉。

這正是德國的制造業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系穩(wěn)健的原因，與美國形成鮮明對比，這一點(diǎn)至少值得我們中國借鑒。

“轉(zhuǎn)”又如何理解呢？目前，中國各級政府，甚至是區(qū)級和地級政府就能完成，即幫助所在地區(qū)的外貿(mào)企業(yè)盡可能地轉(zhuǎn)移市場或者進(jìn)行轉(zhuǎn)型，細(xì)節(jié)我就不展開了。

對外“強(qiáng)”“弱”又如何理解？

“強(qiáng)”，并非強(qiáng)行，而是強(qiáng)化，即強(qiáng)化我們的小多邊，也就是4月9日周邊工作會(huì)議正在做的事情。

因此，下一步不僅要看中國經(jīng)濟(jì)能否撐得住，還要看美國經(jīng)濟(jì)是否能經(jīng)受住考驗(yàn)。

我對中國經(jīng)濟(jì)撐住持樂觀態(tài)度，因?yàn)槲覀儾粌H擁有勤勞勇敢的人民，而且經(jīng)濟(jì)生態(tài)較為健康，老百姓的儲(chǔ)蓄率較高，上下同心比美國強(qiáng)。

除此之外，從整體上看，中國的消費(fèi)欲望和消費(fèi)能力也超過了美國的中下層老百姓。

因此，在這些前提下，美國的情況并不適用，所以我相信，在撐住危機(jī)方面，中國將超越美國。

當(dāng)然，發(fā)展就另當(dāng)別論了，因此發(fā)展需要開放的環(huán)境，需要科技創(chuàng)新等。

在后面的國際環(huán)境當(dāng)中，到底是美國的小多邊做得好，還是中國的小多邊做得好，是一個(gè)需要關(guān)注的問題。

在小多邊問題上一定要強(qiáng)化，美國想要將這75個(gè)國家全部談下來并不容易，而且中間有時(shí)間差。

至于“弱”，就是在建立小多邊的過程中，我們需要弱化戰(zhàn)略沖突和意識(shí)形態(tài)分歧，這一點(diǎn)非常重要。

例如東南亞，在過去的幾年中，中國有大量的企業(yè)出海東南亞，且基礎(chǔ)扎實(shí)，東南亞與中國經(jīng)濟(jì)犬牙交錯(cuò)，互相依存關(guān)系很強(qiáng)。

東南亞國家既是美國高關(guān)稅的受害者，也是90天停戰(zhàn)期里被拉攏的一個(gè)對象。美國甚至可能會(huì)要求越南等國對中國增加關(guān)稅。

盡管東南亞國家與中國不能說是情同手足，至少是相對接近的，但仍然存在一個(gè)最大的問題，那就是南海爭端。

至于歐洲國家，美國很難與歐洲國家達(dá)成共識(shí)，因?yàn)樗麄兇嬖谝庾R(shí)形態(tài)的分歧。

無論是近還是遠(yuǎn)，我們都要盡可能地淡化或者弱化戰(zhàn)略與意識(shí)形態(tài)的沖突，這就是一“強(qiáng)”一“弱”。

對內(nèi)“托”“轉(zhuǎn)”，對外“強(qiáng)”“弱”，若能將這兩大塊、四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)緊緊抓住，我相信在未來3到6個(gè)月，中國能夠順利度過難關(guān)，甚至迎來柳暗花明的轉(zhuǎn)機(jī)。