人們在形容對南墻問題的理解時，往往存在兩種說法，

第一種，是不撞南墻不回頭，

第二種，是撞了南墻，要把南墻撞開。

似乎南墻成了某種原則一般的存在，挑戰(zhàn)原則，

就是彰顯個性。

但我覺得“更個性”的觀點應(yīng)該是，

南墻應(yīng)該躲開你的撞擊，

真正受傷的不該是南墻。

雖然這個觀點給人一種“少了些許智慧”的感覺，

不過有意思的是，

恰恰是因為南墻只能被撞，

所以人們在會在南墻面前展示各自的“靈活”，

有些東西恰恰因為不能動，

所以人們才會再其面前“動來動去”。

原則是什么，取決于需要用原則換取什么，

步入社會之后，原則一開始是紅線，

然后變成紅臉，

再然后，就變成了笑臉 。

如果你批評那些原則太靈活的人，

他們反而會惱羞成怒的告訴你，

你說我原則靈活，

你有原則，卻沒法活。

原則成了說法，沒有原則成了支撐說法的加碼，

討論來討論去，原則越說越多，

底線越談越活，

那么這一頓操作，究竟為何？

在職場，原則靈活的人，更容易獲得機會，

而所謂機會，

不過是“我是您的同類”換了說法的寬慰，

往下挑唆是非，往上敢于下跪，

冷言冷語，低不過上位之后的嘿嘿，

看似玩的明白，

實則放大了那些骯臟的是是非非，

原則太靈活，也有代價，

只不過，相比于“缺少什么”，

他們更在乎“不能沒有什么”。

所以，靈活的原則，如同競賽，

比的不是誰有原則，

而是誰的原則更靈活。

當然，不是所有的東西，都要越靈活越好，

比如規(guī)則這東西，就必須要離靈活遠一點，

甚至還要反其道而行之，

比的是死板。

死板的規(guī)則，卡的不僅是不守規(guī)則的人，

也可以卡一卡，那些太守規(guī)矩的人，

不守規(guī)矩的人，在規(guī)則面前討不了好，

而太守規(guī)矩的人，就會被規(guī)矩束縛，

束縛的嚴嚴實實，束縛的滿滿當當，

規(guī)矩要死板，是因為越是死板的規(guī)矩，

越有機會“繼續(xù)完善”，

不守規(guī)矩的人，就更有理由不守規(guī)矩了，

而太守規(guī)矩的人，

也有了“自愿束縛”的理由，

雖然這兩種人，代表著兩個極端，

但是在死板的規(guī)矩面前，

他們的下場，

竟然也呈現(xiàn)出一種“殊途同歸”的態(tài)勢：

不是規(guī)矩太死板，

而是規(guī)矩需要完善，

不是守不守規(guī)矩的問題，

而是規(guī)矩面前，

誰都不能有“答案”。

太靈活的東西，原本是死板的，

太死板的東西，往往更需要靈活。

如果人人都知道游戲的規(guī)則是什么，

那么游戲就玩不出“節(jié)目效果”，

所以我們會發(fā)現(xiàn)，

原則的靈活，是服務(wù)于規(guī)則的死板，

而規(guī)則的死板，讓原則有了靈活的理由：

所以有時候，我們說社會是復雜的，

其實說的，是人性的復雜，

而當我們揭開了人性復雜的面紗時，

就會不出意料的發(fā)現(xiàn)，

那里面的東西特別丑陋，

但也特別直白。