在閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

1965年10月29日，一架飛機緩緩在臺灣省松山機場降落，這架飛機上坐著一個赫赫有名的大人物。為了迎接他的到來，臺灣省政要蔣經國早已率領一眾人在機場列隊迎接。

抵達后，這位大人物馬上受到了蔣介石的接見，兩人相談甚歡。

那么到底是誰接受了如此高規格的接待呢？如果他真的是蔣介石的親信，又為什么沒有與蔣介石一道在1949年回到臺灣，反而是在16年后才姍姍來遲呢？

他就是孫科——革命先行者孫中山的獨子。特殊的身份既造就了他早年的輝煌，又與他晚年的凄涼有著千絲萬縷的聯系。

那么，他的人生究竟經歷了怎樣的跌宕起伏呢？

一、追隨父親腳步，走上革命道路

1891年10月20日，孫科出生了。作為孫中山先生的獨子，孫科自出生起就被寄予厚望。不凡的身份似乎昭示著他有著不同于常人的使命。

孫中山對孫科十分喜愛，即使當時正處于革命的關鍵時期，孫中山每天都要為了革命事業而奔波勞碌，但為了培養好自己的兒子，他還是每天抽出時間陪伴和教導兒子。

陪孫科一起讀書，給孫科講革命故事，教孫科從小立志…

在這種環境的熏陶下，小小的孫科很快接受了父親的思想，繼承了父親的衣缽。他早早就投身于中國革命的實踐，加入了國民黨，并逐漸在仕途上有所起色。

1912年，中華民國成立，孫中山就任中華民國臨時大總統，孫中山一家定居南京。

公務繁忙的孫中山，一有空與孫科聊天談心，主要話題就是讀書：最近讀了什么書？有何心得體會？由此，孫科養成了熱愛讀書的良好習慣，這個習慣也在后來陪伴了他的一生。

后來，即使是政見與他對立的人，也不得不客觀地說一句：“孫科是個博學多才的人。”其酷愛讀書之特點由此可見一斑。

不僅是讀書這樣的好習慣，孫中山的一些政治思想和主張，也在日復一日地相處中悄無聲息地影響了孫科。

孫科不僅繼承了孫中山“平均地權，節制資本”的重要思想，并應用于工作中；而且還繼續推行其父所倡導的鐵路建設工程。

孫中山畢生都十分重視鐵路工程對中國經濟和社會發展的作用。他認為，要改善中國積貧積弱的局面，必須首先保證交通的便利。

因此鐵路建設是一項利國利民，造福后人的長期工程。這一思想放在今天也可以說是毫不過時，由此可見一代革命先行者之遠見卓識。

孫中山年輕時曾經到西方發達的資本主義國家游歷學習，經過實地考察后，他深感鐵路對西方國家騰飛于世界的重大作用，在任期間一直大力提倡修建鐵路。但是由于種種原因，沒有在有生之年達成心愿。

孫科就繼承了父親的遺志，他十分贊同父親所提出的“鐵路興國”的主張，并付諸實踐。在職期間，孫科提出了關于鐵路建設的一系列現代化設想，并在經費有限的情況下依舊堅持完成父親未竟的事業，成全了孫中山先生的遺愿。

提起孫中山，就不得不提起另一個對孫科的人生有重大影響的人物，那就是蔣介石。

二、宦海沉浮，與蔣漸生嫌隙

1926年，孫科就任廣州市長。不久后，北伐戰爭完成，中國迎來了新的面貌。這使得孫科看到了一個千載難逢的變革機會。

因此，在任職期間，他提出了革命與建設并重的主張。他認為，若只進行革命，而沒有重視配套的建設，那么革命的成果就會付諸東流。

另外，孫科倡導以漸進的方式推動改革。在任期間，他還效仿其父，遠赴英美等發達國家進行實地考察，以便借鑒經驗服務于中國的現代化建設。因此曾取得不小的成績。

歷史的時間軸來到1948年。此時國共內戰正在進行，共產黨已經取得了壓倒性的優勢，反觀國民黨內部，腐敗橫行、軍心動搖。

隨著局勢日益明朗，國民黨敗局已定，國共談判被提上日程。無力負隅頑抗的蔣介石政府企圖通過和談來爭取自己的最大利益，拖延共產黨奪得戰果的時間。

孫科一直因其特殊的背景和非凡的才干在國民黨內部得到重用。1948年的他正官居高位，因而被派往了談判桌。實際上，此時的孫科面臨著十分焦灼的局勢：一方面，要想著如何在與共產黨的談判中取得優勢，維持基本的利益；另一方面，則需要平衡好國民黨內部的矛盾。什么內部矛盾呢？

國民黨內部此時已經形成了蔣介石、李宗仁、孫科三足鼎立的局面。各個派系，各股勢力錯綜復雜，使得孫科面臨著內外雙重矛盾的層層壓力。

談判過程中，孫科與蔣介石在闡釋內戰相關問題上的看法是十分不同的。

毛主席就曾在其著作中提到：

“孫科比較蔣介石‘公道’一點；你看，他不是如同蔣介石那樣，將戰爭責任一塌括子推在共產黨身上，而是采取了‘平均地權’的辦法，將責任平分給‘各方’。

蔣介石是專打共產黨的板子，孫科是給各黨各派無黨無派全國同胞每人一板子，連蔣介石，也許也得挨上一板子。

你看，兩個國民黨人，孫科和蔣介石，在這里打架。”可見，孫科和蔣介石的矛盾已經到達公開的程度了。

另外，在權力交接的問題上，孫科認為：

蔣應該和平移交政權，承認國民黨的敗局。但是可以想見，熱衷于權力的蔣介石怎么會同意呢。他好不容易坐上國民黨的第一把交椅，就要這樣乖乖把寶座讓給他人，如何甘心啊。

看到蔣介石堅決的態度，孫科只能從其他同事身上做工作。隨著局勢的逐漸明朗，越來越多的國民黨內部要員選擇站在孫科的一邊，要求蔣介石下臺。這可氣壞了蔣介石，他認為這是孫科借機“逼宮”，便著手架空孫科的權力。

在蔣介石的猜忌和干涉下，孫科的力量受到了牽制。這反而便宜了李宗仁，給了他進一步崛起的機會。最后，是李宗仁的立場，成了壓倒蔣介石的最后一根稻草。

1949年初，蔣介石宣布下臺。一個時代就此結束。

三、孫科的下臺

那么，蔣介石真的就此隱退了嗎？

怎么可能；他早早給自己鋪好了后路。下臺時，他將談判的主導權以及主持大局的實權交給李宗仁。這實際上削弱了孫科的勢力，引起了孫李之間的矛盾。而蔣介石自己則可以坐山觀虎斗，不費吹灰之力，對局勢的變化施加影響。

結局確實如蔣所料，孫科與李宗仁在決定國民黨前途的問題上，產生了極大的分歧。

孫科的意見是：盡最大努力維持國民黨的統治，并使共產黨，中國，乃至整個世界范圍，承認國民黨政權在中國存在的合法性。他認為，這是作為對蔣介石和平下臺，理所應當的回報。

而李宗仁則有著不同的看法，他認為：蔣介石沒有必要復出。當務之急是保證自己所領導的桂系的勢力范圍——長江以南地區。

談判應該達成“桂共分治”的結果，即共產黨擁有長江以北的管轄權，桂系則主導整個長江以南地區。

其實，兩人誰的看法都沒有得到實現。最終是共產黨統一了全中國。但是他們都沒有預知后事的能力，激烈地爭吵激化了二人的矛盾，給就在暗處伺機而動的蔣介石重新活躍的有利機會。

白崇禧、李宗仁

蔣介石采用了先后與孫科、李宗仁進行合作，再各個擊破的策略。沒有軍隊實權的孫科成為了蔣介石排擠的第一個對象。

再加上，李宗仁在和平談判中取得了越來越多的成果，與共產黨達成了一系列共識和妥協。

現狀的轉變，促使孫科對于國民黨“和平統治”的前途設想逐漸失去了生存空間，孫科在國民黨內部也逐漸失去了大部分的支持力量，成了光桿司令。

看準了孫科的失勢，蔣介石與李宗仁抓住時機，共同對孫科施加壓力。迫使孫科最終于1949年3月8日辭去職務，連同他的主張一起，被淹沒在歷史滾滾向前的車輪中。

四、不去臺灣，遠赴海外

1949年，就在新中國成立前夕，國民黨卻面臨著大勢已去的局面。在這種形勢下，以蔣介石為首的國民黨殘部決定逃往臺灣省，再謀劃“反攻大陸”的陰謀。

孫科（右二）

就在國民黨一行人收拾行囊，準備動身時，孫科卻并沒有參加這場逃亡，反而是遠赴海外。

孫科為什么不和蔣介石等人一起前往臺灣呢？這個問題至今仍然是個謎。或許是害怕在結下“逼蔣下臺”的梁子之后遭到報復；或許是因與蔣介石政見不同而無法生存；亦或許是由于對國民黨的前途心灰意冷。各種猜測眾說紛紜，沒有統一的答案。

總之，結果就是，孫科走向了完全相反的方向，去了海外重新開始。

但是，孫科雖然一直在國民黨內部身居高位，卻為人清廉。從來不貪財，不斂財。再加上離開得匆忙，所以孫科身上并沒有帶上足夠的財物。

在陌生的地方，又無財產傍身，可想而知孫科的生活并不好過。他經常因囊中羞澀而食不果腹，沒有固定的生活來源。晚年還要靠著子女的接濟和資助才能勉強度日。

周恩來總理等人對孫科的近況十分關心，因為他們不想看著孫中山先生的獨子就這樣流落在外，過著凄涼的生活。因此，周總理曾經不止一次地向孫科表示：中國隨時敞開大門歡迎他回來。但是一直沒有得到孫科的回復。

蔣介石也多次邀請他前往臺灣省，但孫科始終不予理睬。

就這樣，孫科在拮據的境況下，遠在國外生活了十余年。只有讀書的愛好一直被保留下來，成為他生活中為數不多的光芒和慰藉。

五、備受爭議的晚年：立場搖擺，與蔣合作

久居海外并不是長久之計。況且，隨著年事漸高，孫科的思鄉之情愈發濃烈，漸漸萌生落葉歸根的想法。

在大陸與臺灣同時釋放善意信號時，孫科最終選擇了回到臺灣。

于是，當1965年臺灣省向孫科發出了回鄉邀請后。不同于以往的回絕，這一次孫科欣然前往。

回到臺灣后，孫科受到了以蔣經國為代表的迎接隊伍的高規格接待。并在此后釋放出與蔣緩和甚至支持的諸多信號。

孫科在臺灣的眾多公開場合聲稱支持蔣介石的立場，擁護國民黨的統治。并在國民黨內擔任了“考試院”院長這一重要職務，這是孫科在官場沉寂多年后首次被委以重用。

孫科對蔣介石的態度轉變以及他個人搖擺的立場，使得他受到人們的諸多爭議，可以說他的政治形象并不是十分正面的。同時，也使他與蔣介石之間的故事顯得更加撲朔迷離，難以捉摸。

最終，孫科于1973年去世，享年82歲。

結語：

孫科起伏波折的一生惹人爭議，他善變的政治立場、與蔣介石的復雜關系、私生活軼事等，經常成為人們關注和議論的話題。

回顧孫科的一生，他出生就頭頂“孫中山之子”的光環，有著令別人艷羨的政治資本。但這與他的人生成就似乎絲毫不成正比。

他兒時曾擁有遠大的理想抱負，也一度想要完成其父的革命事業，但最終以失敗告終。

他對革命事業的探索、對蔣介石獨裁的反對、對三民主義的推崇，都曾對時局起到一定的積極作用。

但是，他對英美制度的盲目效仿，政治思想的不成熟、不堅定等或許都早就注定了他的結局。

孫科大起大落的一生，正是“時勢造英雄”的真實寫照。

他因時局選擇了人生方向，又因時局經歷了人生轉折。即使是在人生的終點，也沒有等來時局向對他有利的方向轉變。

一代人物就此落幕，過往種種皆化為塵土，功過是非均留待后人評說；對此你們怎么看。