咱們在閱讀歷史的時候，為什么要永遠保持“一分為二”的客觀而又清醒態度呢？因為歷史大人物、大事件都是特定而又復雜的多因素產物，偏執于某一個點，是很難看清事情的前因后果的，進而會跟真實的歷史邏輯背道而馳。

比如項羽在推翻秦朝之后，在咸陽分封諸侯，這件事情就成了后世很多人無端抹黑項羽的黑材料。為啥呢？秦朝統一天下建立了郡縣制的大一統政治格局，你項羽推翻秦朝又重新分封諸侯，這不是開歷史的倒車嗎？再加上項羽最后確實又敗于了劉邦之手，不剛好可以拿這件事來證明你項羽輸得活該？反正，歷史和生活歷來就對失敗者不太友好。

但是，其實我們去想一想，劉邦后來建立了漢朝，封了一大堆劉姓王爺，這是不是分封制？就算自家人可以當作特例對待，那些封王、封侯的功臣怎么解釋呢？他們有自己的封地、自己的軍隊、自己的財稅來源，這是不是分封制呢？

總而言之，歷史演變過程中，“只許州官放火，不許百姓點燈”的問題，一直都是非常嚴重的。

歷史上，項羽分封諸侯就發生在鴻門宴之后不久，因為劉邦主動向項羽認錯投誠了，項羽當時在政治上就沒有明確的對立敵人了，也標志著“滅秦”這個宏大項目正式竣工了。

項羽率領諸侯盟軍繼劉邦之后，再次入駐咸陽。

項羽的盟軍進入咸陽城之后，其實行為表現跟之前的劉邦差不多，講白了就是各種淋漓盡致地發泄成功者的快感，也可以稱之為報復性的發泄。這是大多數人的本性。劉邦如此、項羽如此、其余各路諸侯如此、廣大反秦將士亦是如此……再往前面數，當年鞭笞天下的秦軍也是如此。

但是，幽默諷刺的歷史最終讓項羽一個人背了黑鍋。咱不是說項羽縱兵搶劫這種不人道的行為是對的，而是說，項羽錯了不代表劉邦就對了，劉邦也是這樣的人，也干過類似的事情，不能因為他后來開創了一個偉大的王朝，就能選擇性地掩飾他的行為過錯。是非這東西是不能玩雙標的，一旦玩了雙標，就會讓廣大人民沒法形成正確而又鮮明的是非觀的。

當然，項羽在入主咸陽的時候，還干了一些錯事，比如火燒咸陽宮。秦朝的統治者有罪，但是秦朝的社會財產無罪，你不能因為憎恨秦朝的統治者，就必須要燒掉咸陽宮，那怎么說也是老百姓的心血建立起來的，這種三光搞法確實是該被黑的。如果你項羽最后一統天下了，歷史可以把你此舉洗白為“搗毀舊秦的政治窩點”，但很遺憾，你最后失敗了，你只有背上“破壞人類財產”這種千古罵名了。

入主咸陽之后，同志們該嗨皮也嗨皮完了，還有一件什么事情是必須提上議程的呢？那就是論功行賞的事情。不要覺得同志們出生入死地推翻秦朝只是為了出口惡氣、追求情懷，天下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往，大多數人都是抱著“打土豪、分田地”的目的來的。項目竣工了，收益到賬了，你不分紅發獎金試試？看看會不會有人鬧事？

其實當時在名義上最應該由誰來主持分封事宜呢？自然是名義上的天下共主楚懷王熊心。人家作為名義上的最高領袖，出面主持分紅大會，那是實至名歸的。

可是，這里有一個什么問題呢？實際上的領袖項羽和名義上的領袖熊心，兩人之間早已結下了深厚的梁子，熊心之前各種打壓項羽，這筆賬項羽還沒來得及跟熊心算的。所以，項羽就直接以最高統帥的身份便宜行事了，在咸陽撇開遠在彭城的熊心坐地分贓了。

這里就必須要討論一下項羽分封諸侯的合法性和合理性了！個人的看法是：合理但不合法！

合理在于熊心這個天下共主德不配位，他本人確實沒有在推翻秦朝統治中出過什么力，就靠一張楚國王室后裔的招牌就想通吃，這是不可能的。項羽作為抗秦的實際領導者，幾乎憑借一己之力推翻了秦朝，他是有這個資格來分封諸侯的，而且也是能服眾的。

不合法在于熊心當時確實是名義上的天下共主，盡管他就是一個公認的擺設，但是從政治傳統來講，這種事情是必須要經過他的審批同意的。這跟今天的商業行為一樣，不管老板管不管事，有些事情就必須要蓋上法人章才能生效。

簡單地解釋上述這些背后情況之后，咱們再來看看項羽當時是怎么分封諸侯的。項羽根據各路諸侯在反秦運動中的資歷和戰功，一共分了十九個諸侯王（至于熊心被項羽尊奉為“義帝”，那就是純屬于面子工程，沒啥好說的，因為下級給上級封的“義帝”是沒啥含金量和權威性的），具體如下：

西楚霸王項羽（自己）；漢王劉邦（首入關中者）；九江王英布（得力干將）；雍王章邯（秦朝降將）；塞王司馬欣（秦朝降將）；翟王董翳（秦朝降將）；西魏王魏豹（魏國代表）；河南王申陽（打進河南地斷章邯糧道）；韓王韓成（張良老領導）；殷王司馬卬（打入河內開辟第二戰場）；代王趙歇（原趙王）；常山王張耳（原趙王手下，劉邦前大哥）；衡山王吳芮（英布老丈人，老革命）；臨江王共敖（楚國上柱國，打南郡有功）；遼東王韓廣（原燕王）；燕王臧荼（原韓廣手下）；膠東王田市（現齊王田榮他侄兒）；齊王田都、濟北王田安（援趙助楚的齊國隊）。

項羽這種分封邏輯有啥毛病沒有呢？明面上是一點毛病都沒有！因為后世的分封其實都是跟項羽一樣的邏輯，比如劉邦的封賞天下、麒麟閣十一功臣、云臺28將、凌煙閣24功臣等等。

項羽的分封邏輯和依據是什么呢？主要就是幾個方面：

第一、定鼎天下的關鍵之戰巨鹿之戰你參與了沒有？這是唯一的硬性指標、直通指標！比如英布、田都、田安、張耳、臧荼這五位王爺都是巨鹿之戰的參賽選手，封王沒啥問題。

第二、既然是六國反秦，那么推翻了秦朝，六國在股東會都應該各占一個名額。燕國是臧荼、楚國是項羽、齊國是田榮擁立的侄兒田市、韓國是原韓王韓廣、趙國是原趙王趙歇、魏國是楚國扶持的魏豹。

第三、滅秦的臨門一腳誰跟上了？像劉邦他就是率先入關者，占一個名額沒毛病；司馬卬、申陽都是在逼降章邯、挺進關中時立了大功的，各占一個名額也是沒問題的。

第四、之前公開承諾的必須要認賬。這里主要就是指三秦王章邯、司馬欣和董翳。這也沒什么好說的。

第五、根據資歷和入股分量還有一個平衡性、照顧性指標。這也有三個指標：衡山王吳芮人家是英布的老丈人，也是反秦元老，在穩定帝國南部功不可沒；臨江王共敖是楚國時任上柱國，也是反秦元老，打南郡有功；韓王韓成是項梁讓張良回去扶持起來的，也是讓原韓王韓廣不能就封韓地的關鍵人物。

所以，請大家捫心自問，項羽這種分封結果有什么問題呢？又哪里不公平了呢？其實，公平、合理、滿意這些東西都是主觀偏多，不在于怎么做而在于怎么說。

但是既然咱們說了要力求客觀，就不能停留于項羽的表面上沒問題，其實很多人都對項羽有誤解，都認為項羽不懂政治，其實這是不對的，項羽其實只是年輕沒啥見識和閱歷，對人性深處的東西把握不夠而已，他的政治天賦其實也極高的。不信，咱們可以來看看他隱藏在分封諸侯背后的一點小心思。

第一個，首入關中的劉邦是不是名義上的第一功臣，實際上的第二功臣？就算你項羽感覺這人不靠譜，不想讓他當關中王，是不是也應該封一塊好點的地盤給他？結果，項羽把劉邦封到哪里去了呢？巴蜀之地，還是不帶漢中的巴蜀之地。這簡直就是把劉邦關進籠子里了嘛！古往今來，誰能在沒有漢中這個戰略跳板的情況下從巴蜀往關中打出來？一個都沒有！至于沿著長江順江而下出川，對不起，當時的水運技術還不敢這么想。所以，很多人都說項羽對劉邦不設防，這是扯淡的，項羽這還叫不設防什么叫設防？劉邦后面能夠從漢中打出來，在這個時候有一個關鍵鋪墊，那就是張良又利用了項伯，讓項伯給項羽說情，加封了劉邦漢中這塊戰略要地。

第二個，原六國國王，項羽是怎么區別對待的呢？楚國就不要說了，項羽他自己就是代表；燕國原來的國王是韓廣，被封到遼東去了，燕國的核心地盤給韓廣的部將臧荼了；魏國的魏豹只是被封西魏王，魏國領土被分出一部分給河南王申陽了；韓國的韓廣、趙國的原國王趙歇都被改封到東北和西北去戍邊了；齊國也被一分為三了；秦國的大本營關中也是一樣被一分為三了。所以，大家千萬別說項羽辦事不動腦子哈，一個不動腦子的人是不可能白手起家打下那么大的功業的。

第三個，就是著名的“三秦王”。盡管三秦王是之前已經明確好了的。但是你項羽這事確實做得不太厚道，哪有人家背負罵名向你投降你又把人家安排回家鄉當王爺的呢？你讓他們怎么去面對三秦父老呢？你這實際上逼著三秦王自絕于三秦子弟，然后別無選擇地替你鎮住關中，堵死漢中的劉邦。可是，你要想一想已經被三秦子弟恨之入骨的三秦王，他們能夠完成這個戰略使命嗎？章邯為什么是秦末活得最憋屈的名將呢？因為他確實是多次被逼無路可走。后面劉邦還定三秦了，章邯被打成困守孤城了，卻依然只能跟劉邦死磕到底，真的是因為他誓死追隨項羽嗎？是因為他早已沒有選擇了。

第四個，就是楚國周圍，項羽都是分封給自己的老部下或者說跟自己利益相關較強的人了。九江王英布是他的老部下、衡山王吳芮是英布的老丈人、臨江王共敖是楚國上柱國。這是項羽確保自己成為碾壓眾諸侯的西楚霸王的另一個小心思。

第五個，就是項羽對一分為三的齊地的態度。項羽一下給齊國封了三個王，明面上沒問題，田市雖然沒有戰功，但畢竟早已被田榮擁立為齊王了；可是齊王田都和濟北王田安都是跟田市政府有深仇大恨的呀，當初田榮正是踩著他們擁立的田假上位的。你項羽讓這樣的三齊王在齊地共存，禮貌嗎？你不就是明目張膽地希望齊地內訌嗎？

講完了項羽分封諸侯的合理性，也介紹了項羽內心深處的不厚道私心，咱們最后來討論一下，為什么項羽的分封諸侯變成了一個巨大的屎盆子扣在項羽頭上，讓項羽很難翻身呢？

這個問題的本質就是——沒有一個人是可以取悅所有人的，除非你一直是可以呼風喚雨的主宰者。

請大家一定記住，但凡是牽涉到了核心利益分配的事情，大家就一定要遵循理性去追求合理，而不能追求一碗水端平的主觀公平。趙武靈王為了兼顧兩個兒子的感受，最后的結局是什么呢？是被他一直偏愛的趙惠文王趙何活活餓死在沙丘行宮。

所以，項羽分封諸侯盡管表面上是皆大歡喜的，但背后一定有很多人是充滿憤怒和不滿的。

比如齊國的實際控制者田榮，不光他本人沒有被授銜，項羽還把他們齊國的地盤一分為三了，雖然都還控制在他們田家手里，可是田榮一派和田都、田安他們是對立的呀！田榮能接受嗎？所以，田榮立馬就在舉旗反項羽了。

對于田榮這個人，咱不想說太多，就你田榮之前各種忘恩負義的表現，人家項羽不給你封王有問題嗎？直接殺了你都不過分。你田榮要是真的有后面田橫那種骨氣和仗義，項羽不封你為王才是項羽的不對嘛！但是，你畢竟也那段歷史的重要攪屎棍，尊重你的存在，不多評價你了。

又比如當年與和張耳齊名的陳馀。陳馀本來跟張耳是過命的好兄弟，但就因為在巨鹿之戰前夕因為要不要率兵沖進巨鹿城救趙王趙歇的問題，兩人鬧矛盾了。然后陳馀就負氣脫離了反秦組織了。所以項羽就綜合考慮沒有給陳馀封王，但也照顧性地給他封了三個縣。但陳馀卻認為自己當初跟張耳齊名，張耳封王了，那自己也應該封王，因此把項羽給恨上了。

咱們客觀地來討論一下哈，這事究竟是項羽不對還是陳馀不對呢？你陳馀在公司上市之前就離職了，結果公司上市了，只給照顧性地分紅了三個縣，哪里對不起你了？當然，如果你就說你打死也不服項羽，這其實也是沒有問題的。但你不能說項羽只封給你三個縣就是你不服項羽的理由呀！人吶，大多數天生就善于顛倒是非黑白！

還比如原燕王、原趙王、原韓王、原魏王他們雖然穩占一個名額，可是地盤要么被分割了、要么被調整了，他們心里能滿意嗎？燕國地盤被分出了遼東國和燕國、趙國地盤被分出代國和常山國、韓國被立了韓廣和韓成兩面旗幟、魏國被分成了西魏國和河南國。尤其是趙歇、韓廣幾乎被直接“發配邊疆”了。

這人吶，在利益分紅時，都會先入為主地認為自己拿少了，而不會認為自己拿多了。所以，即便這天下是項羽帶領大家打下來的，而且項羽在打下江山之后也是盡可能維持公平公正給大家分紅了，可實際上真正感恩項羽的人并不多。

咱不想說別人，就單獨說一說英布。世人皆說項羽對手下吝嗇，但項羽的手下戰將就封了你英布一個人為王，這總對你不吝嗇吧！可是你后面在項羽征討齊地時，要你出兵相助你是啥態度？面對項羽派使者來做你思想工作你咋就順勢倒向劉邦了呢？

所以咱們后世看到的批判項羽分封，其實都是帶有一定成分的有色眼鏡的。比如那個時代的游擊之王彭越，你彭越當時投靠的是劉邦，并且在反秦過程中也沒有立什么大功，項羽憑什么要封你為王呢？你的主子劉邦也只封為漢王，如果你都可以封王，那樊噲、曹參、周勃、灌嬰等一大堆人不都得封王？

總而言之，項羽分封一定是有他的不公平性的，但絕對不是劉邦、田榮、陳馀、彭越、英布、魏豹等人所宣揚出來的不公平。

最后拋磚引玉地跟大家探討一下，當時項羽有沒有更好的分封方案呢？其實還是有的。

比如就讓劉邦呆在巴蜀，然后讓一個得力干將比如鐘離眜、龍且等在漢中封王，你看看韓信還能不能幫助劉邦迅速還定三秦？

比如把三秦王逼入死角也沒有問題，但是要想驢拉磨得先讓驢吃個半飽，你得讓他們保留一部分兵力呀！大家看看劉邦從關中打出來的時候，三秦王根本就沒啥可用之兵。而且三秦子弟對他們恨之入骨，征兵都征不到。什么劉邦在關中深得民心？關中人們不擁護他還能擁護誰嘛！其實把三秦王分別安插到燕魏趙韓各地也是一個不錯的選擇。

比如英布、共敖、吳芮這些你相對信得過的人，把他們都扔出去嘛，留身邊干什么？讓他們去震懾牽制其他諸侯才對呀！身邊的地盤留給誰？留給你要打擊的對象嘛！這樣你打擊起來也輕松方便一點！比如田榮不是一心想封王嗎？從你的楚國分一塊地盤給他，他來不來當這個王爺呢？不來，是他自己放棄的，他就沒有任何政治牢騷可以發了；來了，找個茬把他給收拾了嘛。學學人家劉邦，即便雍齒跟他有仇，不照樣被他封侯了？能當個吉祥物你就好好當，當不好就別怪我拿你立牌坊了。

咱們為什么老講項羽其實敗于年輕？因為有些東西是可以從書本上學到的或者是自己可以慢慢悟出來的，但唯獨對人性的深刻認識是必須要經歷和時間的反復錘煉才能成熟的。其實項羽一直在成熟，比如后面韓信占據齊地消滅龍且之后，一輩子不認慫的項羽其實也派武涉去跟韓信談合作了，這就說明項羽已經開始懂得低頭和變通了。但是，楚漢相爭的歷史總共就只有八年時間，要指望年紀輕輕的項羽在這么短的時間內變得跟劉邦一樣人性通透、圓滑世故，那幾乎是不可能的。