岳云鵬私生女案勝訴，真是造謠一張嘴，辟謠跑斷腿啊
文/葉雨秋

各位親愛的吃瓜群眾，最近有個(gè)新聞看得我笑中帶淚——某王女士為了蹭流量，硬是把岳云鵬往”爹”的位置上按，結(jié)果人家真去做了DNA檢測(cè)，結(jié)果一出來，王女士的腦門上直接印了五個(gè)大字：“您已成功表演”。這讓我想起一句老話：造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，但這次是跑斷腿的人還得自己掏錢跑，這劇本怕不是編劇都不敢這么寫。
先說說這個(gè)”爹味文學(xué)”的創(chuàng)作難度。王女士大概率是看了太多爽文，以為自己穿越成豪門恩怨女主角，隨手把岳云鵬往”私生子”人設(shè)上一套，立刻收獲全網(wǎng)圍觀。但法律可不是爽文，當(dāng)原告拿出DNA報(bào)告時(shí)，這出戲才真正進(jìn)入”打臉”章節(jié)。法院判決王女士道歉，這懲罰力度，就像給貪吃蛇喂了顆后悔藥——吃完還得繼續(xù)爬。不過話說回來，要是讓造謠者坐牢，那得有多少鍵盤俠連夜申請(qǐng)轉(zhuǎn)行當(dāng)菜農(nóng)？
再聊聊”舉證責(zé)任”這個(gè)玄學(xué)。按理說”誰主張誰舉證”，但王女士的腦洞顯然突破了舉證責(zé)任的物理限制。她既拿不出出生證明，又找不到目擊證人，連”岳云鵬深夜?jié)撊搿钡谋O(jiān)控錄像都湊不齊，愣是靠一張嘴把全網(wǎng)都帶進(jìn)”爹系文學(xué)”的坑。這時(shí)候岳云鵬被迫自證清白，就像讓白蓮花證明自己沒偷吃，讓清官證明自己沒貪污——這操作怕不是把舉證責(zé)任玩成了俄羅斯輪盤賭？
最絕的是流量時(shí)代的造謠經(jīng)濟(jì)學(xué)。王女士的成本是零，收益是千萬級(jí)播放量；岳云鵬的成本是DNA檢測(cè)費(fèi)+律師費(fèi)+精神損失費(fèi)，收益是清白和一句道歉。這買賣換誰都想做，畢竟當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的造謠成本，比在朋友圈發(fā)假廣告還低。試問哪個(gè)博主不想來波”我給明星當(dāng)?shù)钡纳癫僮鳎烤退惚黄鹪V，頂多賠個(gè)道歉，下次換個(gè)明星接著造。

說到這兒，突然想起某位網(wǎng)友的神評(píng)論：“現(xiàn)在連造謠都需要演技了，得先給自己編個(gè)悲慘身世，再給明星設(shè)計(jì)個(gè)狗血?jiǎng)∏椋詈筮€得配上哭腔錄音。“這年頭，不會(huì)造謠都不好意思在娛樂圈混。但問題來了，當(dāng)造謠成本低于買奶茶，當(dāng)?shù)狼负梢援?dāng)表情包傳播，當(dāng)”蹭流量”成了新型創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，我們的法律是不是該考慮給鍵盤俠們上點(diǎn)”緊箍咒”？
最后送各位一句改編自網(wǎng)絡(luò)神評(píng)的話：造謠者用鍵盤敲擊出的每個(gè)字，都是對(duì)社會(huì)信任的一次精準(zhǔn)打擊。與其讓受害者跑斷腿，不如讓造謠者跑斷腿——比如把誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)從”嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”改成”成功登上熱搜”。畢竟在流量至上的年代，熱搜榜上的每個(gè)詞條，都可能成為下一個(gè)”爹系文學(xué)”的溫床。
名譽(yù)權(quán)是公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)、人格尊嚴(yán)享有的不可侵犯的權(quán)利。在名譽(yù)權(quán)糾紛中，一方的行為損害了另一方的名譽(yù)，使他人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，就可能引發(fā)法律責(zé)任。例如在岳云鵬與王某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案中，王某某以女兒系與岳云鵬所生之女為由，多次對(duì)岳云鵬進(jìn)行公開騷擾，這一行為損害了岳云鵬的名譽(yù)，引發(fā)了名譽(yù)權(quán)糾紛。
當(dāng)侵權(quán)人實(shí)施的侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為仍在繼續(xù)時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)要求其停止侵害行為。這是為了防止損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大。比如王某某在公開騷擾岳云鵬的過程中，如果岳云鵬提出要求，王某某就應(yīng)當(dāng)立即停止這種行為，避免對(duì)岳云鵬名譽(yù)的進(jìn)一步損害。
侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為造成影響的范圍內(nèi)，采取適當(dāng)?shù)姆绞綖楸磺謾?quán)人恢復(fù)名譽(yù)。并公開賠禮道歉。

但是，我還是覺得處罰輕了點(diǎn)，像這種蹭流量無底線的行為應(yīng)該重罰才是，除了讓侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)處罰，還應(yīng)該追究造謠者的行政責(zé)任，甚者刑事責(zé)任，但是，不管怎樣處罰，對(duì)于受害者造成是影響已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，其實(shí)，這才是最可怕的，任何補(bǔ)救措施都不能彌補(bǔ)受害者心靈以及名譽(yù)的現(xiàn)實(shí)損害，有些受害者可能因此影響一生，也痛苦一生，還是要引以為戒。