王某者，浙杭人也，名越，世居蕭山。父徐氏，母李氏，三代單傳，視若珍寶。少聰穎，性純孝，嘗負米十里奉祖母，鄉里稱賢。

年十九入錢塘銀行，弱冠擢經理，月俸數萬，同儕皆羨其才。然其命途多舛，終為情困，年廿六自縊東極島，時人無不扼腕涕泣。

初，越于己亥歲識醫女毛氏于學堂。毛氏者，同德醫院護者也，姿容昳麗，越一見傾心，遂以詩文相贈，夜夜守候其值崗之所，寒暑五載，終得芳心。

然毛氏父母欲招贅，徐氏本不允，越竟登樓欲墜以脅，家人無奈從之。癸卯年臘月，著吉服入毛宅，雖執帚奉茶行贅禮，猶笑謂雙親："得與卿偕老，此生足矣"。

然新昏方半載，禍起蕭墻，越偶為妻更機，忽見私密影像，乃毛氏與同院醫者劉某軍狎昵之狀。

越初不信，執機泣問："卿必受迫，吾當為汝雪冤！"毛氏佯泣頷首，越遂披星馳往醫院。

值劉某軍當值，越持證質問，劉某軍反嗤之："汝妻自薦枕席久矣，猶不自知耶？"更示其微信，中有毛氏媚語："妾慕君久，恨不相逢未嫁時"。

越大慟，歸家與毛氏對質，毛氏初猶飾詞，及見鐵證，遽翻臉曰："汝既入贅，當知寄人籬下。劉某軍乃主任醫師，汝一銀行小吏，豈可比肩？"

越聞此言，肝膽俱裂，當夜赴東極島，欲借海天之色滌蕩愁腸，臨行遺書云："謝卿伴我度韶華，雖遭背棄，猶盼來世再續前緣。"

毛氏晨起方見，漫應"待我"二字，而越已懸梁于客舍衣櫥間，侍者午時方覺。

徐氏夫婦聞噩耗，幾欲隨子共赴黃泉，尤可嘆者，徐氏本患肝疾，經此變故，腹水陡增，猶強撐病體訴諸公堂。

然劉某軍早遁形跡，庭審之日，唯見空席，法吏雖納其狀，然《民法典》新頒，配偶權之訴尚無前例，至今懸而未決。

同德醫院初聞丑事，唯以"私德不涉公門"搪塞，及輿情洶洶，方草草停職二人。

有司查其檔案，劉某軍竟早婚有子，毛氏亦非首犯。昔者越曾代妻求情："愿院規寬宥"，今觀之，實為諷世之極。

妮妮曰：余觀越之事，誠可哀也！其癡若尾生抱柱，其烈如杜十娘沉箱，然細究其理，實有三謬：

一謬在強逆天倫，贅婿本非良姻，昔有賈充女窺簾留韓壽，今有毛氏女恃勢辱王郎；

二謬在錯付丹心，彼微信遺書字字泣血，竟不知"羅敷有夫"非脅迫，"使君有婦"是真兇；

三謬在輕擲性命，豈不聞"身體發膚受之父母"？徒令高堂白發，夜夜泣血佛前。

然劉某軍之流，衣冠禽獸，敗德辱行，當墮阿鼻地獄；毛氏蛇蝎心腸，合該千夫所指。

惟愿律法彰明，使后來者知"破人婚姻如殺人三世"，可不慎歟！

越停柩月余，毛氏竟攜劉某軍游西湖，笑靨如花，徐氏憤而焚其婚紗照，灰燼中猶見越執妻手含笑之貌。

時人作《薄幸曲》諷之："蕭山柳，章臺道，多情總被無情惱。銀行淚，白衣笑，誰見衣柜孤魂繞？"